Conan Der Barbar: Classic Collection

In dem Fall empfehle ich bleierne Unterhosen. Was da rauskommt ist womöglich gammaverseucht.

Style over Substance.

Kirby hatte eine unglaublich fruchtbare Phantasie und Schöpfungskraft. Ohne seinen Einfluss, hätten wir heute viele Figuren, Ideen, Konzepte nicht. Eine meiner liebsten Schöpfungen von ihm ist seine "Fourth World". Aber man muss auch so ehrlich sein einzugestehen, dass diese Serien alle nicht ohne Grund sehr kurzlebig waren. Die sind einfach echt nicht gut. Ändert nichts daran, dass ich die gerne mal komplett in Deutschland hätte. Dasselbe für "Eternals". Nicht gut, hätte es trotzdem gerne auf deutsch. Auch wenn er sich da ein bissel zu sehr auf von Dänikens krude (und im Kern hochrassistische) Phantastereien von antiken Aliengöttern abarbeitet.

Zitat von God_W.

Was die Anfänge von Marvel angeht, da kann ich nicht mitreden, kenne mich da nicht wirklich aus. Gruft von Dracula hat mir sehr gut gefallen, witzigerweise der Werewolf by Night noch etwas besser (also erzählerisch, in Sachen Optik hat der Blutsauger die Nase deutlich vorn). Ab wann Marvel richtig gut wurde oder, ob Stan Lee keinen großen Tiefgang aufs Papier brachte da bin ich viel zu wenig in diesen gefilden unterwegs, um das zu beurteilen.

"Tomb of Dracula" ist auch eine sehr gute Serie. Besonders, wenn man sie im Heftformat liest. Das war auch zweifellos Wolfmans Husarenstück. Ohne ToD wäre es für ihn vermutlich nicht weitergegangen. Im Ganzen ist die Serie aber recht repetitiv, was im "Classic Collection"-Format deutlicher hervorsticht, als wenn man ein Heft im Monat liest. Das hatte er später bei "The New Teen Titans" besser gemacht.

"Werewolf by Night" fand ich überraschend gut. Hätte ich so nicht erwartet. Ist wohl zu unrecht ein bisschen vergessen heutzutage.

Stan Lee hat geschrieben, um zu unterhalten. Tiefgang war nie sein Fokus. Auch wenn er ab und zu daran gekratzt hat. Mal mehr und mal weniger erfolgreich. Ich würde aber auch nicht so weit gehen zu sagen, dass nur Alan Moore Tiefgang erreicht hat. Auch wenn der natürlich heraussticht. Aber auch Chris Claremont hatte seine Momente, als er 16 Jahre die Abenteuer der X-Mutanten gestaltet hat. Wer Twitter hat, sollte unbedingt dem Account The Claremont Run folgen, der regelmäßig einzelne Aspekte zu Figuren und Geschichten analysiert.

Ich bin im Übrigen kein Durchblätterer. Mir ist i. d. R. die Story wichtiger und ich halte schlechte Zeichnungen (oder solche, die mir nicht gefallen) eher aus, als eine schlechte Geschichte. Ich habe auch nur äußerst selten einen Comic gekauft, weil er von einem bestimmten Zeichner ist. Da fällt mir eigentlich nur der "Creepy"-Band mit Bernie Wrightson ein. Aber auch der könnte mir wohl keine Geschichte von Mark Waid schmackhaft machen, weswegen ich von dem seit Jahren die Finger lasse.

Tut er, natürlich. Gekauft habe ich ihn aber weil er von Wrightson ist. Was ich sonst bei keinem Zeichner so wirklich sagen kann. Bei "Starman" (wird Zeit) und "Sandman" haben die Cover definitiv geholfen mein Interesse zu wecken. Das kann man wohl noch in die Kategorie packen. Ansonsten entweder wegen Autoren oder Figuren. Letzteres war so der Anfang. Die Rächer, Bats, X-Men ... usw. Meine ersten Comics hatte ich geschenkt bekommen. War also nicht so, dass ich die unbedingt haben wollte, weil mich die Cover am Kiosk so angelächelt haben. Ich war damals (Sommerferien 3. auf 4. Klasse) wegen Blinddarmreizung in der Klinik. Meine Urgroßeltern haben ein paar Sachen gebraucht gekauft (ein paar "Die Spinne"-Hefte und ein Album von Condor und diverse Ehapa-DCs). Warum die das damals für eine gute Idee hielten, kann ich nicht sagen. Aber seitdem lese ich den Quatsch.

Pausen brauche ich gelegentlich auch. Liegt aber nicht unbedingt an der Masse. Bei den "Conan der Barbar" war es sehr unterschiedlich. Die Sache um Belit fand ich z. B. zu sehr in die Länge gezogen. Da hatte ich öfter mal eine Pause gebraucht (Band 3 glaube ich). Bei "Dracula" habe ich an jedem Band lange gelesen, weil ich immer wieder Unterbrechungen gebraucht habe. Allgemein ist mir aufgefallen, dass ich bei den farblosen Sachen, unabhängig davon wie gut sie sind, mehr Pausen brauche. Irgendwie ermüden mich die schneller, warum auch immer.

Hm, hattest Du nicht die "Marvel Horror: Dracula"-Reihe (oder wie die hieß)?! In dem Fall hätte ich mir eh nur den dritten Band geholt.

Conan Classic Collection 9

Der Band ist seltsam. Zunächst übernimmt Zeichner Val Semeiks den Autorenplatz von Owsley/Priest, der einen etwas ungewöhnlichen aber doch guten Run hatte. Semeiks war schon bei ihm Zeichner. Gerry Conway hilft dann ein bisschen aus, bevor Michael Fleisher den Rest des Buchs übernimmt. Von Fleisher stammt auch das Vorwort. Hier wird schon angedroht, dass es in die Vergangenheit zurückgeht.

Aber zurück zum Anfang. Und auch hier sind wir, aus unerfindlichen Gründen, wieder in einer früheren Epoche gelandet. Wir sehen Conan als Soldat in Turan, sind also wieder an einem Punkt, der bei Howard relativ früh dran war. Conway orientiert sich daran. Und bei Fleisher sehen wir Conans Jugend in Cimmeria.

Was Conan nach der Trennung von Anneka erlebt hat, wird also irgendwie aufgespart. In Fleishers Run wird Conan dann nicht nur ein Jugendfreund angedichtet, wir lernen auch seinen Großvater und Vater kennen. Und sehen deren jeweiliges Ende.

Unterm Strich ist das alles sehr zäh, wenig überzeugend und weder Fisch noch Fleisch. Roys Rückkehr zur Figur war da sicher ein Lichtblick für viele, auch wenn der nicht mehr an seine erste Strecke heranreichen konnte.

Hätte ich nicht gebraucht. Nachdem die drei "Kull"-Bände bereits verneint wurden, habe ich den auch liegen gelassen, um ehrlich zu sein. Einen zweiten Band gibt es auch in den USA noch nicht. Wird sich zeigen ob und wann Titan da weitermachen wird.

Howards "Conan"-Texte wird es wohl kurz- bis mittelfristig wieder in Deutschland geben.

Blog | Carcosa

Mein Tipp wäre, da es wohl ein umfangreicher Band werden soll, bei Tor-Fischer.

Zitat von Kain

Mein Tipp wäre, da es wohl ein umfangreicher Band werden soll, bei Tor-Fischer.

... ähnlich dem "Elric"-Band ...

Wie dem auch sei, ich habe mit der zehnten Ausgabe der "Classic Collection". Roy Thomas Rückkehr an die Figur, die quasi sein Baby ist. Zumindest die Comic-Version. Das ist auf der einen Seite erstaunlich erfrischend nach dem letzten (oder waren es die letzten zwei) Band mit dem neuen Blick auf Conans Jugend, der nicht so ganz funktioniert hat. Aber so richtig funkt das bisher auch nicht. Man merkt zu sehr, auch wenn Thomas das nicht direkt anspricht (und nur einmal indirekt), dass versucht wird, die letzten Jahre komplett zu ignorieren. Also auch die besseren Sachen wie Owsley. Ich bin jetzt bei der Neuinterpretation/Erweiterung von "Black Colossus" angekommen. Red Sonja und Zula werden der Geschichte beigemengt. Und man sieht, wie Conan den Truppen beigetreten ist, während man ihn in der Vorlage bereits als Bestandteil derselben erlebt hat. Ob das nötig ist steht dahin. Und wie sich beide Versionen (die Vorlage wurde bereits für SSoC 2 adaptiert) in die Chronologie einordnen lassen ist die Frage. Aber das gab es ja ähnlich schon bei "The Tower of the Elephant". Wobei da nicht so viel verändert wurde, dass eben plötzlich Sonja oder sonst ein populärer Bekannter des Barbaren Teil der Story wurden. Nun ja. Mal sehen. Erstmal Pause ...

Sollte ursprünglich im August erscheinen ... Bin gespannt, ob der noch kommt. Bei meinem Händler habe ich den ersten Band geordert. Schon vor einer Weile.