Artikel - Wünsche und Diskussion

  • Ich habe die Bilder zu den mosa-icke-Heften in neue, ganz dufte Tabellen eingebaut. Predantus, ich bräuchte noch das Titelbild von Sonderheft 1. Wir könnten die Back-Cover eigentlich auch mit abbilden. immerhin sind die entsprechenden Künstler ja auch extra genannt. Bezeichnen könnte man die Bilder nach dem Muster "Mi_10_bc.jpg".

  • Predantus, was anderes ist mir grad aufgefallen (bei Hokos und Pokos): Die Digedaghefte 1 bis 192 brauchst du nur als Nummer zu verlinken. Spart enorm Zeit. ;)

  • Zitat von Tilberg

    Predantus, was anderes ist mir grad aufgefallen (bei Hokos und Pokos): Die Digedaghefte 1 bis 192 brauchst du nur als Nummer zu verlinken. Spart enorm Zeit. ;)

    Hast ja Recht, aber irgendwie sind mir diese langen Textzeilen jetzt schon irgendwie in Fleisch und Blut übergegangen. :D

  • Zitat von Tilberg

    Predantus, ich bräuchte noch das Titelbild von Sonderheft 1. Wir könnten die Back-Cover eigentlich auch mit abbilden. Bezeichnen könnte man die Bilder nach dem Muster "Mi_10_bc.jpg".

    Werde ich mal bei Gelegenheit einscannen - auch die Backcover. Für den "Califax als himmlischer Amor" hatte ich sowieso einen eigenen Artikel geplant, da es sich ja um ein Ölgemälde handelt. Ich muß nur noch mal Rookie nach ein paar technischen Daten fragen.
    Danke übrigens fürs Bilder einbauen. :)

  • Zitat von Tilberg

    Ich habe die Bilder zu den mosa-icke-Heften in neue, ganz dufte Tabellen eingebaut. Predantus, ich bräuchte noch das Titelbild von Sonderheft 1. Wir könnten die Back-Cover eigentlich auch mit abbilden. immerhin sind die entsprechenden Künstler ja auch extra genannt. Bezeichnen könnte man die Bilder nach dem Muster "Mi_10_bc.jpg".

    Habe jetzt schon mal das Backcover vom MI-10 (Mi_10bc.jpg), mit der farbigen Fischer-Zeichnung, und vom Sonderheft (Mi_1_sh.jpg) hochgeladen. Das Variantcover vom MI-10 (Mi_1v.jpg) habe ich auch raufgeschoben. Vielleicht kann man es ja mal irgendwo gebrauchen.

  • Zitat von Scheuch

    gebrauchen könnte man es entweder bei mosa-icke 1 oder bei BMC

    -SCHEUCH-

    Na ich wollte es dem Geschmack von anderen überlassen, wo es am Besten hinpaßt.

  • Die Tabelle sieht jetzt aber bei mir etwas merkwürdig aus, aber das sah sie gestern bei meinen Versuchen auch aus, weshalb ich mich dazu entschieden habe, es vielleicht doch anderen zu überlassen. :kratz:

  • Da ja Don Ferrando so sehr gewünscht ist, kann ja Tillberg bis auf weiteres seinen Artikel dazu aus der großen Wiki rüberholen. Wird dann schon wachsen.

  • Neu: Marquis de la Vermotte-Toupet (ausbaufähig).

    Wie wollen wir eigentlich solche Artikel wie "Immortalia" kategorisieren, die Thowi (vermute ich mal) gerade eingestellt hat? Gehören solche Non-Mosaik-Aktivitäten der Mosaik-Macher eigentlich als eigene Artikel in die MosaPedia? Oder sollte man sie nicht besser bei den jeweils Beteiligten in deren Artikel packen (in dem Falle zu Steffen Jähde)? Bin unsicher. :weissnix:

  • Neu: Don Ferrando. Ausbaufähig, da ich nur meinen Wikipedia-Artikel kopiert und leicht modifiziert habe.

    Außerdem habe ich bei den "Gewünschten Artikeln" die Sparte "Auszubauende Artikel" eingeführt.

  • Zitat von Tilberg


    Wie wollen wir eigentlich solche Artikel wie "Immortalia" kategorisieren, die Thowi (vermute ich mal) gerade eingestellt hat? Gehören solche Non-Mosaik-Aktivitäten der Mosaik-Macher eigentlich als eigene Artikel in die MosaPedia?



    andere Comics

    da landet dann auch das Flaschenschiff, oder sogar Asterix

    -SCHEUCH-

  • Zitat von Tilberg

    Wie wollen wir eigentlich solche Artikel wie "Immortalia" kategorisieren, die Thowi (vermute ich mal) gerade eingestellt hat?

    Keine Ahnung, ob Thowi das geschrieben hat, aber wenn, dann sollte er da noch mal tüchtig Hand anlegen. Die Geschichte erschien ja auch in seinem Alex, was meiner Meinung nach auf jeden Fall erwähnt werden sollte. Und eine kurze Inhaltsbeschreibung wäre auch nicht schlecht.

  • Ich habe mal Predantus' Kapiteleinteilungen der ersten Digedagserien probeweise in die Liste aller Digedagshefte eingebaut. Stößt das so auf Zustaimmung? Wenn ja, könnte man das auf die anderen DDD-Serien ausweiten. Ich bräuchte dann nur eine Aufstellung, welche Hefte inhaltlich zusammengehören (z.B. Peru-Serie, Ägypten-Serie, Pepperkorn-Serie usw.).

  • Gar nicht so übel. Gerade bei der Erfinderserie fände ich das auch sehr praktisch, weil die ja wirklich in verschiedene Kapitel unterteilt ist.
    *Heron-Ktesibios-Serie (46,47)
    *Erzgebirgsserie (48,49,50)
    *Guericke-Serie (53,54)
    *Papin-Serie (55,58,59,60 evt. auch noch 63)
    *(63,) 64 und 65 stehen etwas allein da
    *James-Watt-Serie (68, 69, 70,71)
    *Trevithik- bzw. Peru-Serie (74,75)
    und so weiter.

    Die Erfinderserie kann man aber auch nach Themengebieten in ein Raumfahrthistorie-Kapitel (45 ;) ), in eine Dampfmaschinen-Serie (46-82) (mit einem Pickelhauben-Kapitel Einschub (81), eine Siemens-Serie (83,84) und eine Bauer-Serie bzw. U-Boot-Serie (85-89) aufteilen.

    Man kann auch nach Sidekicks unterteilen. Macht sich aber schwerer, da nicht immer einer vorhanden war. Deswegen würde ich auf Konstruktionen wie eine Pepperkorn-Serie oder eine Treskow-Serie eher vezichten.

    Nicht ungebräuchlich ist dagegen der Begriff Berlin-Serie für die Hefte 81-84.

  • Mal eine Frage: Ist Pantalone eigentlich ein Vor- oder ein Nachname? Wäre ja schon interessant zu wissen, ob seine Tocht vielleicht Angela Pantalone heißt. :kratz:

  • Zitat von Predantus

    Mal eine Frage: Ist Pantalone eigentlich ein Vor- oder ein Nachname? Wäre ja schon interessant zu wissen, ob seine Tocht vielleicht Angela Pantalone heißt. :kratz:


    Pantalone halte ich eigentlich für den Vornamen. Aber man kann Angela trotzdem Angela Pantalone nennen. Das ist doch bei der Entstehung von Nachnamen auch üblich gewesen, nach dem Vater zu nennen (Petersen, ...).

Jetzt mitmachen!

Du hast noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registriere dich kostenlos und nimm an unserer Community teil!