Amazing Spider-Man revisited

[Peter L. Opmann]

Mir war natürlich nicht klar, daß Comics unversehrt sein müssen, um Sammlerwert zu haben (das ist mir bis heute noch nicht ganz klar ). Aber ich habe Hefte nur zerschnitten, wenn ich sie doppelt hatte.

Das Sammeln von Coupons kam für mich als Kind nicht in Frage, weil ich dafür viel zu wenig Comics kaufen konnte. Ich sah, daß ich niemals genug Coupons zusammenbekommen würde. Aber ich habe Comicpanels gern als Illustrationsmaterial in meinen Schulheften verwendet. Manchmal waren in Marvel-Superbänden Hefte, die ich schon hatte. Dann habe ich im Superband die Schere angesetzt.

Als ich jünger war, habe ich Comichefte aber noch auf andere Weise entwertet: Ich habe Figuren durchgepaust und sie so in selbstgezeichneten Comics verwendet. Glücklicherweise habe ich als Zeichner schnell Fortschritte gemacht, so daß ich mich schon nach kurzer Zeit aufs Nachzeichnen beschränken konnte.

[Phantom]

Zitat von Peter L. Opmann

Mir war natürlich nicht klar, daß Comics unversehrt sein müssen, um Sammlerwert zu haben (das ist mir bis heute noch nicht ganz klar ).

Ja, das ist mir eigentlich auch noch nicht klar. Warum entwertet eine rostige Klammer ein Heft? Es geht doch (jedenfalls mir) ums Lesen, um den Inhalt, um die Zeichnungen. Bei den Philip-Roth-Büchern in meinem Regal ist mir auch egal, ob der Einband langsam vergilbt. Aber so eine Diskussion gehört nicht in diesen Thread und ist auch völlig sinnlos, weil die beiden Lager (Inhalt ist wichtig, Zustand relativ egal vs. Zustand ist wichtig, Inhalt relativ egal) unverrückbar aufgestellt sind.