13.02.2010, 20:11 | #1 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Inuse
Da sich gerade die Gemüter erhitzen, hier folgende Sache mal angesprochen:
Wenn ein "Inuse" gesetzt ist, dann hat auch keinerlei Rechtschreibkorrektur durch andere zu erfolgen, denn der "inuse"-Baustein schützt vor Bearbeitungsfehlern, die sehr ärgerlich für den sein können, der sich gerade mit Inhalt und Layout befasst. Insofern ist es nicht nur völlig in Ordnung, sondern auch tatsächlich das Mittel der Wahl, entdeckte Fehler auf der Diskussionsseite zu posten, so lange der Inuse gesetzt ist. In diesem Zusammenhang sei noch mal deutlich an alle die Bitte gerichtet, diesen Baustein auch wirklich nur dann zu benutzen, wenn man sich gerade mit dem entsprechendem Artikel beschäftigt. Allerhöchstens, wenn man sich innerhalb der nächsten Tage, oder meinetwegen des nächsten Monats, über den Artikel hermacht, um ihn zu vervollständigen. Dass die Bausteine über Monate im Artikel stehen bleiben, ohne dass auch nur daran gedacht wird, den Artikel weiter zu bearbeiten, ist nicht in Ordnung. Wir haben noch Bausteine in Artikeln, die seit 2008(!) nicht mehr bearbeitet wurden. Um der Sache Herr zu werden, bin ich dafür, dass wir uns auf eine Frist einigen, wann der Baustein ohne Nachfrage von uns entfernt wird. Findet das Zustimmung? |
13.02.2010, 21:01 | #2 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Ja.
|
13.02.2010, 21:19 | #3 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Da wir nur wenige sind, fände ich ein persönliches Nachfragen sinnvoller, als ein Entfernen, aber im Großen und Ganzen hast Du Recht.
|
14.02.2010, 00:02 | #4 |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
meine zustimmung.
|
14.02.2010, 07:58 | #5 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Was ich mir heute Nacht auch noch überlegt habe: Vielleicht hilft uns ein neuer Baustein weiter. Wir könnten in Zukunft den Inuse nur dazu verwenden, deutlich zu machen, dass wir gerade jetzt im Augenblick am Artikel arbeiten (also die eigentliche Funktion des Inuse). Ein neuer Baustein könnte einen Text enthalten, der deutlich macht, dass wir uns zurzeit mit der Recherche zu einem Artikel befassen, und dass kleine Änderungen, wie z.B. das Ausmerzen doppelter "t"s , gerne sofort erledigt werden können, aber große textliche Veränderungen mit dem Bearbeiter abgesprochen werden sollen. Der Text könnte z.B. wie folgt lauten:
"Mit der Recherche zu diesem Artikel befasst sich gerade HORST. Bitte kontaktiere ihn, bevor du umfangreiche inhaltliche Veränderungen an Text oder Layout vornimmst! Kleine Änderungen und Korrekturen können jederzeit ohne Nachfrage durchgeführt werden." Ein solcher Textbaustein würde uns vor ärgerlichen Doppelrecherchen schützen und sollte das Nachfragen bezüglich des Entfernen von Inuse-Bausteinen überflüssig machen. Bevor dieser neue Baustein entfernt wird, sollte man den Zeitraum gerne großzügig ansetzen und den Bearbeiter kontaktieren. |
14.02.2010, 09:38 | #6 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Klingt immer besser.
|
14.02.2010, 09:48 | #7 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Freut mich.
|
14.02.2010, 09:56 | #8 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Wir haben dann aber irgendwann genauso viele offene Recherche-Bausteine wie aktuell inuse-Bausteine ... das Problem wird meiner Meinung nach nur verlagert. Auch wenn die Argumentation dafür durchaus schlüssig ist.
|
14.02.2010, 12:04 | #9 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Nun, wir hätten aber zumindest derlei Probleme gelöst, wie sie Phönix und Papatentos gerade hatten.
Und außerdem entspricht diese Lösung der von dir gewünschten Variante, vor Entfernung des Bausteines den Hauptbearbeiter zu fragen. Ich halte das für einen guten Kompromiss, denn du hast ja durchaus recht mit dem Hinweis, dass wir nur ein kleiner Haufen sind, und man derlei durch Fragen klären kann. Mein Vorschlag zur Handhabung wäre folgender: ein Verantwortlicher (kann ich auch selbst sein) schaut aller paar Monate die Artikel durch, die einen solchen Baustein beinhalten, und fragt bei den Bearbeitern nach, ob sich dieser Baustein erledigt hat, falls schon über einen langen Zeitraum keine Arbeit mehr an dem Artikel geleistet wurde. Dann kann der Bearbeiter sich entweder daran erinnert fühlen, den Artikel nach seinen Vorstellungen zu beenden, oder aber er kann ihn durch einen Stub zur Bearbeitung freigeben. Geändert von Chouette (14.02.2010 um 12:11 Uhr) |
14.02.2010, 15:32 | #10 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Gut.
Als Syntax würe ich {{Recherche|NUTZERNAME}} vorschlagen. |
14.02.2010, 15:59 | #11 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Gern. Baust du den Kasten? (hab das noch nie gemacht und müsste mich erst erschlauen) Wenn er fertig ist, mach ich mich mal ran, tausche die alten Inuse-Bausteine aus und frag bei der Gelegenheit gleich die betreffenden Leute, ob der neue Baustein bleiben soll.
|
14.02.2010, 17:56 | #12 |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
|
14.02.2010, 20:55 | #13 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
|
14.02.2010, 21:17 | #14 |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
|
14.02.2010, 21:19 | #15 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
nur kein Hapfff
|
14.02.2010, 22:02 | #16 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Zeichne mir einen recherchierenden Hapfff und er kommt sofort in die Vorlage!
@Feuervogel: Jawollja! |
14.02.2010, 22:33 | #17 |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
|
14.02.2010, 22:38 | #18 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
|
15.02.2010, 20:35 | #19 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
|
17.02.2010, 16:06 | #20 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Fertsch.
@Tilberg: Ich hoffe, du bist mir nicht böse, dass du als einziger keinen Erklärungstext auf deine Diskussionsseite bekommen hast. |
17.02.2010, 16:31 | #21 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Stin-ke-sauer bin ich! Fuchs-teufels-wild!
|
17.02.2010, 16:44 | #22 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Hatte ich gar keine inuse-Bausteine mehr drinne? Schön. Hatte schon Befürchtungen, welche Baustellen sich jetzt wieder auftuen würden.
|
17.02.2010, 17:00 | #23 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
@Tilberg: Ohje, ich hatte es befürchtet.
@Scheuch: Nö, hatteste nich. Und Franz auch nicht, das hat mich dann doch verwundert. War insges. nicht viel, ich glaube so 10, 11 Artikel. |
17.02.2010, 18:58 | #24 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
|
18.02.2010, 12:08 | #25 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Nicht doch! Hast du schon mal einen Bearbeitungskonflikt nach einer sundenlangen Änderung gehabt, und dann vor lauter Panik aufs falsche Kästchen geklickt, und alles war umsonst? Ich schon.
|
|
|
|