Zitat:
Zitat von mschweiz
Na bei den Abo-Preisen, den die Fachverlage für wiss. Veröffentlichungen den (Uni-) Bibliotheken abknöpfen ist es kein Wunder, dass nach einer günstigeren Alternative zur Veröffentlichung gesucht wird. Schon in den 90ern gab es jedes Jahr eine Runde der Fakultäten mit der Bibliothek, in der untersucht wurde, welche Zeitschriften abbestellt werden könnten, weil einfach das Budget nicht mehr ausreichte. Ach ja, einer der größten Preistreiber war der Elsevier-Verlag mit deutlich 5-stelligen jährlichen Abokosten ... pro Zeitschrift ![Schorsch gelb](images/smilies/schorsc2.gif)
|
Du verstehst da etwas falsch. Wikipedia kann kein Ersatz für wissenschaftliche Fachzeitschriften sein, von denen es im übrigen von Jahr zu Jahr mehr anstatt weniger gibt. Haben eh alle meist nur Auflagen im dreistelligen Bereich (daher auch der schrecklich hohe Preis). Bei der Academy wird versucht, Fachleute an die Wikimedia-Projekte, vor allem an Wikipedia aber auch an Projekte wie Wikisource heran zu führen. Und das soll ausdrücklich nicht nur in Form von Autorenschaft sein, sondern auch in Form von Artikelrevisionen und Vilidierungen. Der Clou bei den Wikimedia-Projekten ist ja nicht, daß man kostenlos veröffentlichen kann, sondern daß man Zugang zu kostenlosen Informationen hat. Anders als eben wissenschaftliche Zeitschriften, Bücher oder mittlerweile viele Online-Angebote ist die Nutzung all dieser Projekte ja völlig kostenlos.