Zeichner
 

hab die diskussion darum verpasst: warum werden jetzt bei jeder figur die zeichner benannt? irgendwie kommt das doch nie hin: im aktuellen heft wird Johann größtenteis nicht von Jens Fischer gezeichnet und überhaupt ändert sich das doch öfter mal. um einen runden gesamteindruck in der mosapedia zu haben, sollte man darauf verzichten, zumal es in den älteren heften immer so war, dass jeder zeichner jede figur zeichnete. muss man das nun für die aktuellen hefte festlegen? besser fände ich wenn überhaupt einen hinweis unter bemerkung oder so. in der ersten zeile jeder figur finde ich das irgendwie störend...

Das glaube ich aber nicht.

Ja, das betrifft erstmal nur die aktuelle Serie (und später evt. mal die neueren Serien mit der aktuellen Figurenaufteilung). Die älteren Serien (vor OE) sowieso nicht.
Da bin ich offen für jedes Diskussionsergebnis...

gerade auf den ersten seiten des heftes sieht Johanna nicht nach Fischer aus - finde ich.

Mal abgesehen von solchen Zweifelsfällen halte ich diese Zeichnerzuordnung für eine wichtige und begrüßenswerte Neuerung. Wenn man mal bedenkt, wie oft genau danach im CF gefragt wird und wie froh die Leute sind, wenn man ihnen das sagen kann (ich als Banause inbegriffen)!

Beim Wirt vom Tanzenden Eber ist der Zeichner am Schluss extra aufgeführt. Das finde ich günstiger! Aber ob nun Johanna von einen oder mehreren Zeichnern stammt, könnte ich nicht feststellen. :weissnix:

bin auch dafür, den zeichner wenn dann am schluß zu benennen und ein größtenteils dazu zu setzen.

Auch ich bin für die Zeichnernennung am Schluss. Vielleicht unter "Bemerkungen". Das "größtenteils" würde ich allerdings nur dann befürworten, wenn eine Heftfigur zweifelsfrei von verschiedenen Zeichnern gezeichnet wurde. Zum aktuellen Heft und meinem Patenkind Johanna kann ich aber noch nix diesbezüglich sagen, da die PIN (wie immer) einen Bogen ums Vogtland macht. :sadno:

Ich hingegen favorisiere die Nennung zum Anfang. Und zwar erstens weil es dort ganz gut hinpaßt, wo wir die Figur sozusagen von außen betrachten ("... ist eine Figur der XYZ-Serie.") und noch nicht ihre Rolle in der Handlung. Und zweitens, weil eine Nennung zum Schluß bei längeren Figurenartikeln untergeht. Und drittens, weil in diesem Fall auch ein Extra-Abschnitt "Bemerkungen" (o.ä.) fast zwangsläufig bei jeder Figur eingeführt werden müßte, was viele Figurenartikel unnötig aufbläht.

Wenn euch diese drei Gründe aber nicht überzeugen, machen wir es halt an den Schluß. So wichtig ist es mir nicht.

Mich überzeugen sie schon. Nicht jeder "eilige Bauer" braucht Bemerkungen oder ein größtenteils.

Und ich bin inzwischen mehr als je zuvor davon überzeugt, dass Johanna bisher nur von Jens Fischer gezeichnet wurde.

wie wollt ihr denn wirklich feststellen, welche figur ausschließlich nur von einem zeichner ist? a) die serie ist erst am anfang, es kann durchaus passieren und wird passieren, weil es in den anderen serien auch so war, dass andere zeichner einspringen. und b) scheint es ja in der wahrnehmung diesbezüglich große unterschiede zu geben, siehe im aktuellen heft Johanna...ich meine zum beispiel zu erkennen, dass sie erst zum ende des heftes hin wieder von Fischer gezeichnet wurde. kann mich ja täuschen, aber Meister Sülz in diesem heft wäre ein anderes besispiel. meint ihr auf s. 44 ist er vom selben zeichner?

Mir ist es auch völlig schnurz, wo es denn nun erscheint. Einzig die Bitte um eine Einigung möchte ich äußern.

Da gibt es m.E. schon einige unverwechselbare Merkmale. Zur Not hilft eine Nachfrage in der Redaktion.

Dann wird der Punkt im Artikel natürlich erweitert. Das ist doch kein Problem. Übrigens sehe ich das als ein Argument, die Zeichner unter "Bemerkungen" zu erwähnen. Falls es tatsächlich zu einem Zeichnerwechsel käme, sähe der Einleitungssatz ein bissel komisch aus. Aber wie gesagt, es ist nur ein Argument. Die Argumente von Tilberg sind auch nicht zu verachten.

Hab das Heft noch immer nicht. Aber wenn es tatsächlich Zweifel hieran geben sollte, so bin ich wirklich dafür, dass Tilberg oder Bhur mal nachfragen. Bekommt ihr das hin?

Si chiaro.

bene.

Ich gebe Franz aber recht, daß es unnötig aufwendig wäre, immer nachzutragen, wenn eine Figur mal in zwei Paneln von einem anderen Zeichner gezeichnet wurde. Vielleicht können wir uns auf eine Formulierung à la "Johanna ist eine Figur der Stein-der-Weisen-Serie und wurde von Jens Fischer gestaltet." einigen? Oder "entworfen" statt "gestaltet".

besser als die zeichnerfestlegung.

meinetwegen. dann aber bitte "gestaltet" statt "entworfen". Letzteres schlösse den Autoren nämlich mit ein.

Was haltet ihr davon, eine neue Galerie aufzubauen, wo man beispielhafte Figurenzeichnungen der jeweiligen Zeichner sieht? Also eben nicht die Abrafaxe. Denke, das könnte den einen oder anderen interessieren.

Ich brauch's nicht, helfe aber gerne. Bilder sind ja schon hundertfach vorhanden, da braucht man nur auswählen und nicht extra scannen.

Das wäre meiner Meinung nach eine schöne Sache. Alternativ (oder meinetwegen auch ergänzend) wäre zu überlegen, ob man nicht im jeweiligen Artikel zu den Zeichnern eine Liste anfügt, welche Figuren von ihnen stammen. Das würde dann natürlich nur die Jahrgänge seit Einführung der Spezialisierung betreffen. Hier müsste man auch nicht extra scannen, denn die Figuren sind ja dann alle über einen Klick zu erreichen. Selbstverständlich muss man sich hierfür auf relevante Figuren beschränken, aber das müsste man bei Tilbergs Vorschlag noch mehr.