|
28.10.2020, 13:58 | #1 |
Moderator Deutsche Comicforschung
Ort: Leipzig
Beiträge: 2.710
|
Ein recht einseitiger Artikel, der allein auf der gängigen Literatur basiert. Und wenn er dann mal was aus früherer Zeit bringt (Ill. 1), sieht er nur das große Panel in der Mitte, aber nicht die Geschichte ringsherum. Es gibt viele Sprechblasencomics vor 1896, aber um die zu sehen, muss man seinen Horizont erweitern.
Dass alte Comics so aussehen wie Asterix, sollte man wohl nicht erwarten. Die ersten Autos sahen ja auch nicht aus wie ein Tesla. eckrt= |
28.10.2020, 16:40 | #2 | ||
Mitglied
Ort: Regensburg
Beiträge: 213
|
Zitat:
Anhand der Google-Bildersuche würde ich eher auf ein "Zufallsprodukt" tippen, da alle anderen Kid-Seiten aus der Frühphase nicht diese Optik aufweisen: https://www.google.com/search?q=outc...iw=930&bih=617 Zitat:
Wann ist das "moderne Auto" geboren? Auch hier kann man eine Diskussion über die technische Entwicklung führen oder eben auch über die ersten "OPTISCH modernen Autos". Und da sagt man halt gemeinhin, dass dies mit Einführung der sog. Pontonform geschehen ist - also kurz nach Ende des zweiten Weltkriegs, z. B.: Kaiser-Frazer (1947) https://de.wikipedia.org/wiki/Kaiser_Motors Borgward Hansa (1949) https://de.wikipedia.org/wiki/Borgward_Hansa_1500 Vorher sahen Autos z. B. so aus: https://de.wikipedia.org/wiki/Horch#...atei:Horch.jpg Nun wieder zurück zu unseren geliebten Comics. Auch hier geht es (mir) um die OPTISCHE Entwicklung (und nicht darum, wann das erste mal in der Menschheitsgeschichte eine Sprechblase zum Einsatz kam). Und ich finde durchaus, dass die genannte Happy Hooligan-Seite von 1902 aussieht wie eine Asterix-Seite: https://upload.wikimedia.org/wikiped...2-11-06%29.gif Ich würde sogar soweit gehen und sagen, dass diese Seite von 1902 einer Asterix-Seite ähnlicher ist, als z. B. eine Blueberry-Seite. Ich füge noch ein drittes Kriterium hinzu: die Regelmäßigkeit. Somit wären folgende Kriterien zu erfüllen: a) Sprechblasen (und keine Bildunterschriften; und keine Pantomimen-Strips) b) rechteckige Panels die schwarz umrandet sind und einen kleinen Abstand (ca. 5-10 mm) zum nächsten Panel haben c) keine "einmalige Ausnahme", sondern eine bestimmte Serie von einem bestimmten Zeichner, bei dem die Kriterien a und b, ab einem bestimmten Zeitpunkt an regelmäßig verwendet wurden. Das wäre dann, nach meiner Meinung, die Geburtsstunde des modernen Comic. |
||
28.10.2020, 17:47 | #3 | |
Moderator Deutsche Comicforschung
Ort: Leipzig
Beiträge: 2.710
|
Zitat:
eckrt= |
|
28.10.2020, 20:05 | #4 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.665
|
Ganz Glücklich finde ich den Threadtitel hier im Forum so auch nicht.
Ich habe ihm eben erstmal ein grosses E beim erste verpasst. |
30.04.2022, 22:06 | #5 | |||
Mitglied (unverifiziert)
Beiträge: 2
|
Zitat:
Niemand muss meinen Schlussfolgerungen unbedingt zustimmen, aber man kann einfach anderer Meinung sein, ohne zu lügen und runterzumachen. Mein Artikel basiert übrigens nicht nur nicht "allein auf der gängigen Literatur", sondern "die Geschichte ringsherum" Fig. 1 ist zudem gar keine Geschichte, dazu muss man sich bloß die Illustration genauer anschauen oder einfach Fußnote 7 lesen: "the panels in such cartoons are always variations connected by a common theme and not linked by an unfolding narrative. This is also true for the smaller panels in Fig. 1". Wie man so schön sagt: Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. Zitat:
Zitat:
Danke übrigens an Phantom für das Zitieren meines Artikels. Mal gucken, ob diese Nachricht gleich gelöscht wird, unter meinem Klarnamen warte ich immer noch auf die Aktivierung :-) |
|||
30.04.2022, 23:19 | #6 | |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.665
|
Zitat:
Aber bevor hier ein unbekannter User ganz merkwürdiges Zeug schreibt, würde ich es begrüssen, dass er sich bitte bei der Forenleitung verifiziert. Auf welche Aktivierung wird hier bitte gewartet? Und warum vergehen anderthalb Jahre auf eine Reaktion zum letzten Forenbeitrag? Alles sehr merkwürdig. |
|
01.05.2022, 03:00 | #7 | |
Mitglied (unverifiziert)
Beiträge: 2
|
Zitat:
Anderthalb Jahre sind vergangen, weil ich erst vor kurzem auf diese Erwähnung meines Namens aufmerksam geworden bin, was aus meiner Antwort eigentlich erschließbar sein sollte. Ich habe an die Admin-Adresse bezüglich der Aktivierung (bzw. Nichtaktivierung) meiner Emailadresse mit Klarnamen eine Email geschickt, daraus sollte klar sein, was ich meine. Ich wollte lediglich unwahre Behauptungen nicht unkorrigiert stehen lassen und außerdem die ursprüngliche Frage im Sinne des Fragestellers beantworten, auch für andere, die nach derselben Antwort suchen. Schönen Tag noch! Geändert von hallihallo (01.05.2022 um 07:50 Uhr) |
|
01.05.2022, 11:29 | #8 |
Administrator
Beiträge: 4.031
|
Da ist bei der Admin-Adresse vom Forum bisher nichts von einem "hallihallo" oder "Eike Exner" angekommen. (Wohin da auch immer was abgeschickt wurde, zu uns nicht!)
Behaupten kann "hallihallo" hier ja fast alles. Eine glaubwürdige Verifizierung funktioniert anders. Man kann mich über meine Supportnummer zu meinen Sprechzeiten erreichen. Die findet man im Impressum vom ComicGuide oder im Sammler/ComicMarktplatz. Service-Hotline (Mo-Fr 10-22 Uhr, Sa 12-18 Uhr) Geändert von underduck (01.05.2022 um 11:49 Uhr) |
02.05.2022, 09:13 | #9 | |
Mitglied
Ort: Regensburg
Beiträge: 213
|
Zitat:
|
|
|
|
|