Kategorien

[Tilberg]

Ich würde jetzt gerne noch [[K:Saurier]], [[K:Frosch]] und [[K:Insekt]] einrichten und es damit für's erste bewenden lassen. Falls sich im Laufe der Zeit durch neue Artikel noch weitere Arten-Kategorien anbieten, können wir das ja nachtragen.

[Udo Swamp]

Zur Kategorie [[K: Frosch]], da ist vielleicht [[K: Lurch]] oder [[K: Amphibien]] besser, der erfasst auch ganzen minimalen Rest des Getiers dieser Gattungen, wie z.B. Molche und Schwanzlurche

[Tilberg]

Meinethalben [[K:Lurch]]. Für Fridolin.

[Tilberg]

Wo wir grad dabei sind, schlage ich noch zwei neue Ortskategorien vor: [[K:Kaserne]] und [[K:Schulen und Universitäten]]. Von beiden Gebäudesorten gibt es einige im Mosaik und wir ahben auch jeweils schon ein paar Artikel.

[Hoetzendorfer]

Ja, zumindest Schulen und Unis brauchen wir wirklich.

Bei Kaserne bin ich mir nicht ganz sicher; wenn wir das machen, müssten wir auch irgendwann die Befestigungen von den Schlössern trennen. Sollten wir daher nicht zumindest erwägen, die Befestigungen mit den Kasernen in die neue Kat:Militärgebäude zu stecken?

[Udo Swamp]

Vielleicht so: K: Kasernen und militärische Einrinchtungen ?

[Tilberg]

Ich glaube, es ist besser, wenn die Kasernen allein bleiben. Ist schon eine besondere Art von Gebäude, und mit Burgen hat es nicht sehr viel zu tun.

Die Schlösser können wir meinethalben aus der Burgenkat. herausziehen und mit den Palästen/Palais zusammenfassen. Manchmal wird es schwer, eine genaue Trennlinie zu ziehen, weil auch manche Mosaikschlösser Verteidigungsanlagen haben. Aber das werden wir überleben.

[Tilberg]

Nochmal zu den Viechern: Der HdT hat für die Hasen als Teil der Nager seinen "Segen" erteilt. Da lassen wir den einen Hasen, den wir bisher haben, solange, bis es genug andere Hasenartikel gibt, daß sich eine Extrakategorisierung für die süßen kleinen Hoppler lohnt. Die können wir dann [[K:Meister Lampe]] nennen.

Als letzte Tierarten habe ich nun noch die Insekten, die Saurier und die Lurche angelegt. In letztere gehören vor allem - wie gesagt - die Frösche. Bei den Sauriern war ich so frei, alle diese komischen ausgestorbenen Reptilien unter dieser Sammelbezeichnung zusammenzufassen, auch wenn manche von ihnen stammesgeschichtlich gar nicht sooo eng verwandt sind und z.B. mehr mit den heutigen Krokodilen oder den Piepmätzen gemein haben als untereinander.

Wie immer sollte man bei den Kategorien bedenken, daß sie a) griffig™ sein und b) das MOSAIK abbilden sollen (also nicht zwangsläufig die Wirklichkeit).

[Tilberg]

PS: Die etwa 12 Tiere, für die wir keine passende Arten-Kategorie gefunden haben, habe ich einfach nur den jeweiligen Serien zugeordnet: Die Kategorien [[Tier (Abrafaxe)]] und [[Tier (Digedags)]] konnte ich danach auflösen und löschen.

[Scheuch]

Zitat von Tilberg

Die etwa 12 Tiere, für die wir keine passende Arten-Kategorie gefunden haben

Hmmm, dann doch bitte lieber noch zusätzlich K:andere Viecher einrichten.

-SCHEUCH-

[Hoetzendorfer]

Mir ist heute beim Vorarbeiter Bobby was aufgefallen, was uns noch fehlen könnte. Innerhalb der werktätigen Bevölkerung (=der Arbeiter-und-Bauern-Klasse) haben wir zwar Fischer, Handwerker und Bauern/Hirten, aber die eigentlichen Arbeiter fehlen uns noch. Sollten wir diese Kat nicht neu einrichten? Nun wäre Bobby vielleicht sogar ein Bauer (wegen der farm), würde ihn aber doch eher als Farmarbeiter einordnen. Dazu haben wir ja noch etliche andere Arbeiter - Fabrikarbeiter etc.

[Tilberg]

Oh. Bevor ich das hier las, hatte ich den Bobby schon zum Bauern gemacht. Denke aber auch jetzt noch, daß die Kategorie für ihn am besten paßt.

Eine [[K:Fabrikarbeiter]] fände ich aber auch praktisch.

[Fürst Heinrich]

Ich glaube, Fabrikarbeiter gibt es nur einige in der Erfinderserie. Meistens kommen Bauarbeiter oder Tunnelbauer vor, oder?

[Hoetzendorfer]

Stimmt. Oder eben nicht genau zu definierende eher technisch arbeitend einzuordnende Personen, vor allem in der Neos-Serie: Arbeiter im Kohletagebau (nicht die Bergleute), Dreher, Kranführer, Lastwagenfahrer ... Die kann man ja nicht alle als Techniker und Ingenieure einordnen. Daher wäre mir eine Kat:Arbeiter oder ähnlich - mit einem neutraleren Begriff als Fabrikarbeiter lieber.

[Scheuch]

Ich habe mal eine weitere Beilagenkategorie (diesmal für die Faxe eingerichtet), aber wie sinnvoll sind diese beiden Beilagenkategorien?

Wenn man wissen will, was erschienen ist kann man auch auf die Übersichtsartikel zurückgreifen?

Hinzukommt, dass die jeweiligen Oberkategorien nicht stimmen, danicht immer Redaktionelles enthalten sind, bei den Faxen ist es manchmal sogar nur Werbung und es sind auch nicht immer Flyer.

mein Vorschlag: nur eine Kategorie:Beilage, ohne Trennung nach Faxe und Dagse und diese dann der Hauptkategorie unterordnen und nur die Beilagen jeweils einzeln als Flyer führen, die das auch sind und analog dazu mit Redaktionelles verfahren.

-SCHEUCH-

[Tilberg]

Bei der Zuordnung zur [[K:Flyer]] gebe ich dir recht.

Ansonsten würde ich aber die Unterscheidung nach Beilagen zu den Abrafaxen und den Digedags beibehalten. Man sollte sie aber in einer [[K:Beilagen]] zusammenführen und diese erst der [[K:Redaktionelles]] zuordnen. Auch wenn das manchmal nur Werbung ist, wäre ich da jetzt nicht so pingelig.

[Scheuch]

was bitte gibt

[Tilberg]

??

[Scheuch]

wollte Dir eigentlich antworten, hatte es mir dann anders überlegt, und statt das Fenster zu schließen, habe ich wohl auf Beitrag senden geklickt - war ein anstrengender Tag heute

-SCHEUCH-

[Chouette]

Zitat von Scheuch

war ein anstrengender Tag heute

Ich dachte, du bist Student.

Sorry, ich konnte nicht anders.

[Scheuch]

ich habe gestern ein Praktikum in einem Kindergarten im Brandenburger Umland begonnen, außerdem hat die Bachelorisierung der Studiengänge dazu geführt für jeden SCHeiß einen Leistungsnachweis zu verlangen ... als Alter Knacker mit Familie finde ich das anstrengend

-SCHEUCH-

[phönix]

Zitat von Tilberg

Ich würde jetzt gerne noch [[K:Saurier]], [[K:Frosch]] und [[K:Insekt]] einrichten und es damit für's erste bewenden lassen. ...

meiner meinung nach bräuchte es auch eine kategorie [[K:Sternbilder]]. kann ich die selbst einrichten? (hab ja damals meinen moped-schein einfach zur FSK B dazubekommen )
das würde die jetzige artikeleinleitung etwas verschlanken und ließe die option für weitere artikel offen.
und, wie ist das mit bildern? ladet ihr die irgendwie hoch, nachdem ich sie euch gemailt habe? ...?

[Tilberg]

Bilder kannst du als angemeldeter Nutzer selbst hochladen. Bitte als JPG und in der Qualität etwas runtergerechnet, damit es nicht soviel Speicherplatz frißt.

Welche anderen Sternbilder sind denn noch MOSAIK-relevant? Beim Orion hast du ja eine Belegstelle gehabt. Als Kategorie könntest du [[K:Himmelskörper]] verwenden.

[phönix]

Zitat von Tilberg

...Welche anderen Sternbilder sind denn noch MOSAIK-relevant? Beim Orion hast du ja eine Belegstelle gehabt. Als Kategorie könntest du [[K:Himmelskörper]] verwenden.

gibt es die kategorie schon? denn sternbild ist kein himmelskörper. da könnte man höchstens [[k:himmelsraum]] nehmen und dann da die himmelskörper, planeten und sternbilder reinpacken.
und es gibt bestimmt noch andere sternbilder (z.b. bei den orang-laut, auf dem ursprünglichen entwurf von joerg reuter zur stein der weisen-maschine und sicher findet sich noch was beim frühen don ferrando [sterndeuter] oder bei den dagsen bei hokuspokus). aber rom ist nicht in einem tag erbaut (und mein artikel hat eh schon viel zu lange gedauert und MUSS sowieso noch nachgebessert werden.
a propos: fußnoten zu den seitenlinks am pageende - steht da irgendwo, wie das geht?

[Tilberg]

Die [[K:Himmelskörper]] gibt es bereits, ja. Laß uns den Orion da erstmal reinpacken (immerhin besteht ein Sternbild ja aus Himmelskörpern... ). Wenn es noch ein paar mehr Sternbild-Artikel geben wird, können wir uns immer noch eine extra Kategorie ausdenken.

Die Syntax für Fußnoten ist folgende: Oben schreibst du

{{Ref|XYZ}}

an die entsprechende Stelle. Dabei kannst du statt XYZ irgendein dir genehmes Kürzel benutzen. Unten, dort wo die Fußnoten auftauchen sollen, schreibst du

#{{Fußnote|XYZ|Fußnotentext}}

hin. Mit dem Kürzel XYZ, das bei jeder Fußnote anders sein muß, können die einzelnen Fußnoten dann intern unterschieden werden.