23.11.2007, 00:46 | #26 | |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
|
|
19.12.2007, 17:08 | #27 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Aus gegebenem Anlaß nochmal die Frage zur Diskussion: Wollen wir Überblicksartikel zu ZACK-Serien in der MP anlegen, auch wenn sie keinen erkennbaren Mosaikbezug haben? Aus meiner Sicht:
Pro: ZACK wird von Steinchen herausgegeben, gehört daher im weiteren Sinne zur Mosaikfamilie. Außerdem gewinnen wir auf diese Weise neue Interessenten und Mitarbeiter. Kontra: Eine weitere Baustelle, die wohl nie fertig wird, es sei denn, jemand klemmt sich wirklich dahinter. Das scheint mir allerdings angesichts der Hilfe, die Zaktuell bisher für den großen Überblicksartikel bekommen hat (= zero), eher unwahrscheinlich. |
19.12.2007, 18:00 | #28 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.962
|
In dem Sinne wäre ich auch pro Zack, denn offene Baustellen wird auch mit oder bzw. auch ohne Zackerweiterung sowieso immer geben. Kurze Vorstellung der der einzelnen Serien (solange es nicht übertrieben wird) wäre auch nicht verkehrt.
|
19.12.2007, 19:10 | #29 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Natürlich pro. Und wenns hilft, dadurch zusätzliche Interessenten zu gewinnen, fällt dabei vielleicht auch der ein oder andere Mitschreiber ab...
|
20.12.2007, 16:08 | #30 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Gibt es dazu keine weiteren Meinungen?
|
20.12.2007, 18:56 | #31 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Ja gibt es, aber meine ist eher contra.
Geht das nur um Übersichtsartikel wie z.B. bei Lucky Luke oder Prinz Eisenherz, dann wäre ich tolerant genug, kein Veto einzulegen, zumal wir Übersichtsartikel zu DDR-Comics auch erlauben. (Ich wäre dann dafür unter Comic zwei Kategorien DDR-Comics und Zack zu führen.) Wenn es aber weiterführend um Personenartikel oder fremdsprachige Zackausgaben, oder gar Zack-Merchandising geht, dann melde ich mein Veto an. Unschlüssig bin ich mir bei bekannten Comiczeichnern, die wichtig fürs Zack oder das Medium an sich waren, aber keinen Mosaik-Bezug haben. Ich wünsche mir allerdings, dass die Übersichtsartikel nicht aussehen, wie derzeit der von Boogie & Woogie, der ist meiner Meinung nach nämlich eine Katastrophe, da man überhaupt nichts über die Serie erfährt. -SCHEUCH- |
20.12.2007, 18:58 | #32 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Ist Euch eigentlich klar, dass bei einem pro auch Artikel wie Star Trek in der MosaPedia auftauchen?
-SCHEUCH- |
20.12.2007, 19:51 | #33 | |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Zitat:
Zur Sache an sich: Meinetwegen. Überblicksartikel sind nicht verkehrt. |
|
20.12.2007, 20:22 | #34 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Dann halte ich mal fest, daß Überblicksartikel zu ZACK-Serien (alles darüber hinaus Gehende wäre auch mir klar zu viel) in Zukunft angelegt werden können. Artikel zu Zeichnern ohne Mosaikbezug aber bitte nicht. Und ich würde mich freuen, wenn dabei nicht nur die alten ZACK-Serien bearbeitet würden, sondern auch und vor allem die neuen aus der Steinchen-Ära.
Das mit den Kategorien kriegen wir hin. [[Kategorie:ZACK-Serie]] würde ich vorschlagen. |
21.12.2007, 10:22 | #35 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Was anderes: Zaktuell, könntest du mir bitte - wenn möglich - den Inhalt von dem Klaus-Schleiter-Porträt aus dem RRAAH 46 (47?) zukommen lassen? Merci!
|
21.12.2007, 13:14 | #36 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Grundsätzlich ja. Hab da aber grad gar keinen Kopp für. Schick mir doch nach Weihnachten ne Mail oder Nachricht über das Kontaktformular meiner HP - zum Erinnern...
|
21.12.2007, 13:44 | #37 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Okidoki.
|
09.12.2014, 18:03 | #38 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Nur mal so zur Info: Die Serienliste ist Stand Juni 2012. Ich hab das nicht vergessen, sondern im Gegenteil ziemlich präsent und ein entsprechend schlechtes Gewissen. Und wenn mich nicht vorher der Blitz beim Sch***** trifft, bring ich das auch noch auf n aktuellen Stand. Ich weiss halt nur noch nicht, wann ich dazu komme...
Und natürlich kann das von mir aus auch jeder andere übernehmen. Wie weiter oben erläutert: Auch wenn der Artikel 'mein Baby' ist, so ist es doch ein wiki und da kann und darf jeder wie er will. Für mich kein Problem. |
13.05.2015, 22:56 | #39 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Mal ne Frage an die Gemeinde:
Der Artikel ist ja überwiegend von mir. Derzeitiger Punkt 6.1. ("Abographik: XXX") stammt allerdings nicht von mir. Sieht mir aus wie ein Platzhalter für künftige Inhalte, mir ist allerdings nicht klar, was das soll und der ursprüngliche Ersteller scheints vergessen zu haben, sich da weiter drum zu kümmern. Is das okay, wenn ich das rauslösche? - Sollte da doch noch mal jemand auch inhaltlich was zu machen wollen, kann er's ja wieder aufnehmen... |
13.05.2015, 22:58 | #40 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
|
13.05.2015, 23:05 | #41 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
PS: Die Frage aus #39 betrifft auch den 'kleinen' ZACK-Artikel, um den ich mich allerdings meist so gar nicht weiter kümmer...
http://www.mosapedia.de/wiki/index.php/Zack |
14.05.2015, 07:27 | #42 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
So! Die Serienliste is nu auffem aktuellen Stand. Endlich! Als nächstes würd ich dann die Auslandskapitel kurz abhandeln, soweit noch nicht geschehen.
Als nächstes würde ich dann mal kleine Serienporträts in Angriff nehmen, wenn und soweit gewünscht. Ich kenn mich aber nicht aus, wie das mit Vorlagen geht. Kann da jemand ne "Vorlage: Serien" oder sowas basteln und mir erklären, wie man die dann nutzt, damit die Serien-Porträts dann einigermassen gleichmässig aufgebaut sind? Mir persönlich wär dabei wichtig, dass da jeweils ne 'Checkliste' drin ist, also ne Liste, welche Geschichten im Original erschienen sind und was davon jeweils auf dt. erschienen ist. Was EUCH darüber hinaus noch wichtig ist, könnt ihr mir hier sagen - oder ggf. in die Vorlage einbauen?! Wie auch hier weiter oben gewünscht wurde, würde ich bei den Serienporträts zunächst mal den Serien Priorität einräumen, die auf dt. nur im Mosaik-ZACK (und ggf. in der ZACK-Edition) erschienen sind. Als ERSTEN Ansatz zu solchen Serien-Artikeln hab ich mal die Checkliste zu Green Manor aus dem ZACK-Forum zu nem 'Artikel' umgebaut: http://www.mosapedia.de/wiki/index.php/Green_Manor Allein, weil das auf der ZACK-Seite bisher n roter Link war (den ICH da nicht eingebaut hatte, soweit ich mich erinner) und ich gedacht hab, dass das n Hinweis war, da mal n Artikel zu anzulegen. Und ne Checkliste is ja schomma besser als nüscht, denk ich. Ich wär für Feedback insofern dankbar, als man dann am Beispiel Green Manor mal durchdeklinieren kann, wie solche Artikel aussehen sollen (und auch: wie nicht! - Boogie & Woogie?, s.o.), damit man das dann für alle weiteren Serien entsprechend übertragen kann. Die Idee ist, das hier schon mal in Ruhe zu klären, während ich dem ZACK-Artikel 'den letzten Schliff' verpasse, so dass es dann klar ist, wenn ich damit 'durch' bin und an anderen Stellen weiter machen kann. |
14.05.2015, 21:31 | #43 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
@Tilberg: Du hast bei Green Manor die 'Kategorie ZACK' entfernt. Warum?
(Is kein 'Mecker', will's nur verstehen...) |
15.05.2015, 02:30 | #44 |
Nachrichten
Beiträge: 20.729
|
Ich würde vermuten, weil da schon die genauere Kategorie "ZACK-Serie" steht.
|
15.05.2015, 03:17 | #45 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Helmut_Kohl
Da steht neben 'Bundeskanzler (Deutschland)' und vielen weiteren Kategorie-Zuordnungen auch noch 'Deutscher' und 'Mann'. Da würde sich ja auch einiges erübrigen, weil zB nur Deutsche hier Bundeskanzler werden können (passives Wahlrecht) ... (Seltsamerweise ist Merkel kathegorietechnisch allerdings auch 'Deutscher' und nicht 'Deutsche'. Versteh einer die Wikipedianer... ) |
15.05.2015, 10:36 | #46 | |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.282
|
Zitat:
|
|
15.05.2015, 14:26 | #47 |
Nachrichten
Beiträge: 20.729
|
@zaktuell
Manchmal gibt es in der Wikipedia ein paar Ausnahmen. An dieser Stelle wird z.B. ausdrücklich gewünscht, dass Ober- und Unterkategorien angegeben werden sollen. http://en.wikipedia.org/wiki/Category:German_films Aber daran, dass es extra erwähnt wird, sieht man, dass es normalerweise anders gemacht wird. |
15.05.2015, 20:24 | #48 | |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Zitat:
Zu Green Manor: 1. Bitte Titel von Comics/Serien/Büchern etc. immer kursiv setzen, nicht fett. Gilt auch für die offiziellen deutschen Titel ursprünglich französischer Comics. Es sei denn, es gibt keinen deutschen Titel und du übersetzt den französischen nur des Verständnisses halber: Dann in Gänsefüßchen. 2. Ausnahme: MOSAIK und ZACK einfach in Großbuchstaben. Weil so oft und wichtig. 3. Überschriften: Wenn Überschriften für einzelne Absätze, dann bitte immer mind. 2 gleichartige. Also bitte nicht 1x erster Ordnung und darunter 5x zweiter Ordnung oder so. 4. Autoren und Zeichner von Zackserien bitte nur verlinken, wenn sie auch irgendwas mit dem Mosaik zu tun haben (z.B. als Zeichner etwas zu diesem einen Tribute-Album beigesteuert haben). 5. FCür die Formatierung der Veröffentlichungsgeschichte kannst du dir gerne die entsprechenden Tabellen kopieren: von hier und dann halt inhaltlich anpassen. 6. Eine allgemeine Vorlage existiert nicht, kannst dir aber gerne eine basteln. Ansonsten danke, daß du dich wieder der Sachen annimmst. |
|
15.05.2015, 20:25 | #49 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.141
|
Ach so, zum Nachlesen bzgl. Fomatierungskonventionen: http://www.mosapedia.de/wiki/index.p...erungshinweise
|
16.05.2015, 22:14 | #50 | |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
http://www.mosapedia.de/wiki/index.p...abien_Vehlmann Geändert von zaktuell (16.05.2015 um 22:39 Uhr) |
|
|
|
|