Der Filmthread

[Daredevil333]

Der Duft der Frauen

Im Vorfeld sei gesagt, ich mag Al Pacino sehr, manchmal vielleicht etwas zu überdreht, aber ansonsten ein Topp-Schauspieler mit klasse Ausstrahlung. Diesen Film wollte ich schon lange mal sehen und jetzt habe ich ihn sogar auf Kinoleinwand gesehen! Wirklich gut gemachter Film.

Von mir gibts ne 8/10

[Terminator_T-101]

Zitat von mile

Ja, das mit der Produktionsgeschichte habe ich nachgelesen. Wundert mich nicht. Aber um bei Nezflix auf 1 zu kommen braucht weniger als man denkt.

Zitat von LordKain1977

Ja, die Ranglisten kann man nicht ernst nehmen. Da wird auch mal gerne etwas nach ganz vorne gesetzt nur um es zu pushen.

Also laut SerienFlash hat Netflix kürzlich ihr System geändert und wird jetzt nicht mehr nicht nur nach geschaut Stunden in den ersten 24 oder 48 Stunden berechnet, sondern Länge des Filmes/Serie und ob der Film/Folge zu Ende geschaut wird, soll nun auch mit eingerechnet werden. Demnach sollte deren Rangliste nun eigentlich aussagekräftig sein - zumindest solange man da auch ehrlich ist.

[LordKain1977]

Zitat von Terminator_T-101

... - zumindest solange man da auch ehrlich ist.

Und das wird nie der Fall sein. Was auch nicht falsch ist. Geht ja schliesslich darum Zuschauer zu locken.
Bedenklich wäre eher wenn man wirklich daran glaubt das wir niemals angeflunkert werden könnten.

[Damian]

Spitzenreiter auf Netflix ist so ähnlich, wie berühmt auf onlyfans.

[Terminator_T-101]

Zitat von LordKain1977

Und das wird nie der Fall sein. Was auch nicht falsch ist. Geht ja schliesslich darum Zuschauer zu locken.
Bedenklich wäre eher wenn man wirklich daran glaubt das wir niemals angeflunkert werden könnten.

Andererseits würde sich Netflix damit aber auch nur selbst in Knie schießen. Wenn man eine Liste veröffentlichen würde, wo Serie XY auf Platz 1 geführt wird, die nur da steht, damit man sie bewerben kann, man sie dann aber nach der Staffel absetzen muss, weil sie nicht genug Zuschauer hat, wäre das aber schon irgendwie verdächtig.

[Mathew]

Wusstet ihr, dass Blade Runner schon 2019 gespielt hat und wir schon 4 Jahre drüber sind. Aber ok, 2001 ist auch schon etwas länger her....

[Marvel Boy]

Und 1984 sowiso.

[Mathew]

Das war auch immer nur 1948 umgedreht

Wobei ich die Zukunft eher in der Brave New World verorten würde....

[Nante]

Ich würde eher auf "Soylent Green" tippen; - obwohl wir da ja auch schon wieder ein Jahr drüber sind....

[mile]

Ich präferiere die Mad Max Zukunft. (sind wir auch schon lange drüber) Einfach die besten Autos.

[Mathew]

Genau, 2022. Und Soilent Grün war die Vorläuferband der Ärzte.

Fazit, die Welt wurde in ihrer Entwicklung dystopisch unterschätzt. Nur Handys gibt es in fast keiner Dystopie, da kam wohl niemand drauf.

[Marvel Boy]

So eine düstere Zukunft konnte keiner vorhersagen in der alle hypnotisiert sind.

[LordKain1977]

House of Gucci
Prime

Joa war ganz nett aber nichts besonderes. Zur Güte halten muss man dem Film das die 2 Stunden 40 nicht langweilig sind. Auch gesondertes Lob aussprechen muss ich Jared Leto. Den hab ich keine Sekunde unter dem ganzen Make-up erkannt.
Fazit: 7/10

[Damian]

Der Untergang des Römischen Reiches

Akkurate Darstellung von Geschichte war für mich noch nie ein Bewertungskriterium für einen Film. Immerhin liebe ich z.B. Braveheart oder Gladiator und die sind alles andere als historisch korrekt.
Was der Film hier macht kann man getrost als grobe Geschichtsverfälschung bezeichnen. Im Prinzip ist das ein einziger Fantasyfilm.
Darüber hinaus bekommen wir tolle Darsteller, das in der Zeit übliche Melodram und eine holprige, zusammengestückelt wirkende Story.

5/10

[Terminator_T-101]

Zitat von Mathew

Fazit, die Welt wurde in ihrer Entwicklung dystopisch unterschätzt. Nur Handys gibt es in fast keiner Dystopie, da kam wohl niemand drauf.

Woher willst du das wissen? Vielleicht gab es das ja in vielen Dystopien, wir haben davon nur nichts mitbekommen, weil die in einer zerstörten Welt nicht mehr wichtig sind?

[Nante]

Zitat von Damian

Der Untergang des Römischen Reiches

Was der Film hier macht kann man getrost als grobe Geschichtsverfälschung bezeichnen. Im Prinzip ist das ein einziger Fantasyfilm.

5/10

Daß der Film ein eher aufgeblasener (und dabei noch mißlungener ) "Sandalenfilm" mit Hollywood-Cast und Hollywood-Budget ist, denke ich auch.

Was die "grobe Geschichtsverfälschung" angeht, würde ich aber sagen, daß er da eher fast noch korrekter ist als "Gladiator", für den er ja gewissermaßen die Blaupause geliefert hat.

[Damian]

Gladiator zeigt z.B. Commodus' Bruch mit dem Senat, den lässt dieser Film komplett unter den Tisch fallen. Beide haben so ihre Schnitzer, da finde ich den Untergang aber wesentlich schlimmer. Da stimmt ja gar nichts.

[Nante]

Im Gegenteil:
1. Verkürzt der alte Film die 13 Jahre Herrschaft von Commodus nicht ganz so extrem wie "Gladiator".
2. die "Opferung" des Cleander gegenüber dem Volkszorn gab es in ähnlicher Form wirklich.
3. Auch die absurd anmutende Versteigerung des Thrones durch die Prätorianer am Ende gab es, - wenn auch erst 90 Tage später nach der Ermordung des Commodus-Nachfolgers Pertinax.

Die Verhältnisse innerhalb der kaiserlichen Familie sind in beiden Filmen völlig hahnebüchen dargestellt, aber wenigstens vermeidet es "Der Untergang..." Commodus auch noch zum Vatermörder zu machen.

[Damian]

Marcus Aurelius wurde trotzdem nicht ermordet. Beide Filme gehen natürlich auch die Figur "Commodus" total falsch an. Wo ich auch die Krise bekommen hab, ist die burgähnliche Wehranlage zu Beginn des Filmes. So was haben die Römer schlichtweg nicht gebaut, zumindest nicht in der Form. Und vor allem nicht als Aussenposten in einem fremden Land. Lucilla ist auch in beiden Filmen falsch dargestellt. Der Untergang mag ein paar Dinge richtig machen, das macht Gladiator aber auch.
Unter dem Strich kann man aber sagen, dass Gladiator der klar bessere Film ist. Trotz Armbanduhr und Benzinkanister.

[Nante]

Zitat von Damian

Unter dem Strich kann man aber sagen, dass Gladiator der klar bessere Film ist.

Das ist natürlich vollkommen klar. (Würde ich mir den "Untergang..." heute noch mal anschauen, bekäme er wahrscheinlich nicht mal vier Punkte.)

Mich hat ja eigentlich nur irritiert, daß Du bei einem Spielfilm von "Geschichtsfälschung" gesprochen hast. Das trifft ja eigentlich auf so ziemlich jeden zu.

[Damian]

Ja, es gibt kaum einen Film, der Ereignisse aus der Antike oder dem Mittelalter historisch korrekt aufgreift. Aber das ist für mich okay so. Okay ist es nicht, wenn die Leute das blind schlucken und glauben, das wäre wirklich so gewesen. Kingdom of Heaven (DC), geiler Film, aber was die historische Korrektheit angeht, schweigen wir lieber.

[Mathew]

Glaubst Du, die Leute denken da überhaupt drüber nach?
Wahrscheinlich nur 1-2 Prozent. Meiner Vermutung nach, ist das einfach nur Entertainment für die meisten.

[Damian]

Ne, eben leider nicht. Du hast heutzutage einen totale Schieflage, was das Bild vom Mittelalter angeht, da sind Filme und Bücher schuld, plus unreflektierter Konsum.

[underduck]

Fragen sie Prof. Dr. Dr. Damian. Der war als verlässlicher Zeitzeuge damals dabei und informiert hier die Restwelt mit präziesen unumstösslichen Fakten.

[Mathew]

Viele junge Menschen wissen noch nichtmal , was vor 50 Jahren ln Deutschland los war, daher ist das wenig überraschend.