Der Filmthread

[Heatwave19]

Zitat von LaLe

Warum Harry von den Toten wieder auferstand, habe ich aber irgendwie nicht geschnallt. Da muss mir irgendwas entgangen sein.

Das ist auch etwas kompliziert, im Prinzip gibt es zwei Gründe, warum er nicht gestorben ist:

1. Harry war der wahre Besitzer des Elder Stabs
In Band 6/Film 6 hatte Draco Dumbledore entwaffnet und war somit der Besitzer (auch wenn er den Stab nicht tatsächlich bei sich hatte danach, sondern Voldemort ihn erst aus Dumbledores Grab genommen hat). Später hat Harry Draco im Kampf in der Malfoy Villa entwaffnet und wurde so der rechtmäßige Besitzer (dabei spielt es keine Rolle, dass Draco nicht den Elder Stab hatte, sondern einen anderen Zauberstab verloren hat, es geht nur um die Niederlage im Kampf). Voldemort hatte den Stab zwar die ganze Zeit, war aber nie der rechtmäßige Besitzer.

2. Lily Potters Schutz
Da Voldemort in Band 4/Film 4 Harrys Blut für seine Wiederbelebung nutzt, ist auch ein Teil des Zaubers auf ihn übergegangen, den Harrys Mutter mit ihrem Opfer erzeugt hat. Er trägt einen Teil von Harry in sich und Harry kann nicht sterben, solange er noch lebt (quasi wie ein umgekehrter Horcrux).

[Terminator_T-101]

Zitat von Damian

Odin hat jegliches Andenken an Hela ausradiert. Seine Söhne wussten nichts von ihr. Es wird auch immer wieder klar, dass niemand, dem sie in Asgard begegnet, weiß, wer sie ist. Heimdal kennt sie wohl. Aber das ist nicht wirklich klar.

Okay, hatte ich jetzt so nicht mehr in Erinnerung. Dachte, Odin hätte nur die Geschichte vertuscht um ihre Person.

[LaLe]

@Heatwave

Also hat Voldemort im Prinzip nur seinen Teil in Harry getötet (ihn selbst konnte er nicht töten) und war damit wieder sterblich? Nachdem auch die Schlange getötet wurde.

Hm, klingt so durchaus plausibel.

[Damian]

Deine Tochter hat halt einen guten Geschmack.

[Heatwave19]

Zitat von LaLe

@Heatwave

Also hat Voldemort im Prinzip nur seinen Teil in Harry getötet (ihn selbst konnte er nicht töten) und war damit wieder sterblich? Nachdem auch die Schlange getötet wurde.

Hm, klingt so durchaus plausibel.

Genau.

[Damian]

Zitat von Terminator_T-101

Okay, hatte ich jetzt so nicht mehr in Erinnerung. Dachte, Odin hätte nur die Geschichte vertuscht um ihre Person.

ist auch wenig schlüssig, bei einem Volk, dass ewig lebt.

[LaLe]

@Damian

Käme jetzt vermutlich schlecht, wenn ich dir da widerspreche...

Ich habe ihr versprechen dürfen, dass wir - so es dann noch möglich ist - am Wochenende Spider-Man im Kino gucken...

Ich nehme das mal positiv auf und verstehe das als Vorbereitung auf den zweiten Doctor Strange.

[Kal-L]

Das heißt Spider-Man!

[LaLe]

Die Spinne.

[LeoLurch]

Da bei Netflix alle Potterfilme sind bin ich auch dabei mir die mal wieder anzusehen.

Teil 1 - Mit Abstand der schwächste Teil der Reihe, Radcliff hat es hier noch nicht so drauf, es sind halt wirklich Kinder und auch Hermine ist noch sehr einseitig dargestellt. Es ist alles sehr kindgerecht gemacht, das Setting aber ist auch hier schon wirklich gut und es kommt ein tolles Feeling rüber.

Teil 2 - Radcliff wird in meinen Augen ab hier kontinuiertich besser, etwas was man leider nicht bei Rupert Grind sagen kann, der kann dumme Gesichter machen, mehr leider nicht. Ron kann schon in den Büchern nerven, in diesem Film ist er kaum ertragbar durch die Darstellung und das obwohl in meinen Augen die Kammer des Schreckens eines der besten Bücher ist. Ich mag dass es sich in der Schule um die Geheimnisse der Vergangenheit dreht und wir Rowling alles geschickt miteinander verknüpft und dass man erst das Gefühl hat dass es gar nicht um die ganze Voldemort Geschichte geht, bis am Ende die Auflösung kommt. Leider ist auch dieser Film wieder kindgerecht gehalten. Der Phönix sieht echt lächerlich aus und die Szene wo der Phönix den Basiliken blendet zeigt das Problem den Spagat zwischen Fantasyfilm und Familienfilm schlagen zu wollen. Dennoch eine deutliche Steigerung zum ersten Teil.

Teil 3 - Ab hier wird die Reihe wirklich gut, man hat den Plan aufgegeben jedes Jahr einen Film ins Kino zu bringen und man merkt deutlich dass zwischen Teil 2 und 3 zwei Jahre liegen. Meine Fresse sind die groß geworden, vor allem an den Nebenfiguren sieht man das wenn man sich mal an Seamus oder Neville in Teil 1 und dem jetzigen erinnert. Krass. Voldemort hat ein Minicameo ist mir aufgefallen in der Szene in der die Kinder das erste mal zur fetten Dame gehen ist er unten rechts in einem Bild zu sehen. Also entweder ist das ein Zufall, also dass da jemand ist der wie er aussieht, weil zu dem Zeitpunkt Voldemort noch nicht zu sehen war oder man hat das tatsächlich wirklich extra eingebaut. Radcliff und Watson machen in diesem Film ihre Sache unglaublich gut. Grind bleibt für mich ein Schwachpunkt, sein einer dümmlicher Gesichtsausdruck, den er für jede Szene nutzt nervt.
Das Chris Columbus weg ist, ist ebenfalls ein Glücksfall, die Stimmung des Films ist viel düsterer als die Vorgänger, Hogwarts sieht viel cooler aus und man hat scheinbar die peitschende Weide umgepflanzt. Die neuen Darsteller durch die Bank weg gut und die Reduzierung von Quiddich und den Hauspunkten (beides spielt im Film kaum noch eine Rolle) ist auch in keiner Weise schlimm.
Quiddich ist eh das dämlichste Spiel was man sich denken kann, die schießen da die ganze Zeit Tore und ein Tor bringt 10 Punkte, dann kriegt man so im Spiel 90 Punkte, wer den Schnatz fängt kriegt 150 Punkte dazu. Es geht also eigentlich nur darum wer den Schnatz fängt, weil der dann das Spiel beendet und eigentlich dann so viele Punkte kriegt dass es absolut bedeutungslos ist wie das Spiel vorher lief. Verstehen wohl nur Zauberer was daran gut sein soll.
Ansonsten finde ich die Handlung hier und da etwas wirr, das liegt aber an Zeitreisegeschichten, da kann man halt immer fragen warum? Warum gingen Harry und Hermine nicht zu Lupin, damit er seinen Trank nimmt, den er ja scheinbar vergessen hatte und so könnte man das weiter spinnen, alles in allem aber eben auch ein guter Film und gutes Buch, das Buch schwächer als das zweite Buch, der Film hingegen stärker als der Vorgänger, eben auch wegen dem neuen Look der genommen wird. Ja da freue ich mich schon die Tage auf Teil 4.

[Damian]

2 ist für mich der beste der Reihe, danach geht es kontinuierlich bergab. 6 und 7 sind die Tiefpunkte. 7.2 ist überraschenderweise noch mal sehr gut. Mit den Büchern können die Filme zu keiner Sekunde mithalten.

[LeoLurch]

Natürlich können die Filme nicht mithalten, dennoch finde ich sie alles andere als schlecht. Ich denke Teil 6 ist für mich der Höhepunkt der Filmreihe, aber wie gesagt Teil 1 und 2 sind filmisch für mich die Schlusslichter, die anderen bewerte ich wenn ich sie nochmal gesehen habe. Manchmal trügt ja die Erinnerung.

[Damian]

Für mich ist es problematisch, da so vieles fehlt. In Büchern halten sich die Tiefpunkte und Glücksmomente für Harry die Waage. In den Filmen bekommt er permanent auf die Fresse.
Wichtige Charakterentwicklungen (sämtlicher Figuren) werden unter den Tisch fallen gelassen und Snape als zentrale Figur wird fahrlässig vernachlässigt. Das macht die LOTR Trilogie im Welten besser.

[DarthRick]

Bei Teil 3 finde ich immer noch schade, dass der Regiesseur nicht seine Fassung zeigen durfte, die war noch etwas düsterer und vollständiger.
Teil 4 und 5 sind nachher Maßlos mit dem Inhalt der Bücher überfordert, streichen wichtige Punkte oder reißen diese an, ohne sie weiter zu verfolgen, 5 is da der Tiefpunkt, da hatte man scheinbar selbst keine Lust nochmal drüber zu gucken so viele Anschlußfehler hat der. Da man sich in 4 entschloss Sirius nicht weiter zu behandeln, fehlt da komplett die emotionale Bindung als sein Schicksal in 5 eintritt....wir und Harry kennen ihn ja eigentlich gar nicht, wohingegen er in den Büchern ein so toller Char ist.
6 ist zumindest Handwerklich wieder gut, aber er vertauscht die Haupt und Nebenhandlung vom Buch und so wird die eigentliche spannende Voldemord Story total hinten an gestellt. Frage mich immer, warum man so lang an dem Regiesseur festgehalten

7.1 und 7.2 sind dann ziemlich Buch treu und die Auftrilung klappt auch gut...aber ehrlich, wenn ich 2 Überlingen Filme quasi frei bekomme, würde jeder halbwegs solide Regiesseur dies Buchtreu hinbekommen.

[Damian]

Dem stimme ich weitestgehend zu.

[Kal-L]

Mir ging es ganz ähnlich wie Damian, ab dem 3 Film ging es Bergab und keiner der Nachfolger konnte Teil 2 erreichen.

In Teil 3 hatte das verschiedene Faktoren, zum einen dieser alles ist düsterer Look, dabei hat man Angefangen Teile der Story zu ignorieren wie z.B. das Zaubereiministerium und in den kommenden Filmen das zerwürfnis mit Fudge am Ende von Feuerkelch. Dumbledore ist auch sowas, klar nach dem Tod des alten Darstellers nach Teil 2, doch erst ab Feuerkelch fällt das es richtig auf als er sich nach dem der Zettel mit Harrys Namen aus dem Kelch ausgegeben wurde und er Harry im Hinterzimmer wie ein irrer angeht.

Dann sind noch die unterschiedlichen Zauber, die alle immer den selben Effekt zu haben scheinen Krach, Bumm, Bäng was in dem dämlichen Zauber Bombada gipfelt, ein Zauber den es in den Büchern nie gegeben hat, aber damit kann man Löcher in Wände sprengen, und womit Umbridge sich im 5 Teil in den Raum der Wünsche sprengt was eigentlich nachdem was er kann nicht möglich wäre, aber somit sollte er eigentlich zerstört sein und im 6 und 7 keine Rolle mehr spielen.

Vieles weiteres mehr kommt da hinzu aber alles aufzuzählen ist zu ermüdend, und ich weiß auch nicht mehr alles. Da lese ich lieber die Bücher.

[Damian]

Michael Bay arbeitet für Netflix an einem the Raid Remake

https://www.filmstarts.de/nachrichten/18539302.html

Ich weiß nicht, ob ich lachen oder weinen soll.

[LordKain1977]

Och nööööö.

[God_W.]

The Raid hatte mit Dredd schon ein perfektes Remake, mehr braucht es dahingehend nicht.

[Daredevil333]

JOHN WICK 1-3

Den ersten der drei Teile habe ich mir angesehen, da war ich echt nicht so gut drauf und deshalb dachte ich er gefällt mir wohl auch deshalb nicht so. Dürftige Story und ein sinnloses Herumgeballere vom Feinsten

4/10

Also habe ich Teil 2 und Teil 3 noch einmal ne Chance gegeben. Teil 2 musste ich für mich aufteilen. Zu öde die Story, zu öde die Action. Ich kam mir vor wie in einer Endlosschleife.

3,5/10

Teil 3 dann habe ich mitten drin abgebrochen und ich weiss nicht, ob ich den jemals zu Ende schaue.

3/10

Keanu Reeves läuft während der ganzen Zeit mit dem selben Gesichtsausdruck durch die drei Filme. Ich mag ihn sehr, allerdings ist das definitiv nix für mich...

Den Hype rund um diese Filme verstehe ich nicht.

[falkbingo]

Du darfst das Gehirn nicht einschalten. Und dann 2 Stunden lang knall, bumm, schepper. Dann funktioniert es.

[Damian]

Der erste Teil ist wirklich geil. Der zweite ist auch gut, der dritte ist Käse.

[LaLe]

Mit dem zweiten fremdelte ich auch schon. Den ersten fand und finde ich klasse.

[God_W.]

Ich feiere die alle drei.

[Mathew]

Ich fand die alle unterhaltsamer als 90 % der anderen Actionfilme