Der Filmthread

[Terminator_T-101]

Zitat von LordKain1977

Drive
Amazon Prime

Der Film gilt ja mittlerweile als moderner Klassiker. Also dachte ich mir es wird Zeit das ich den endlich mal gucke. Falls sich jemand fragen sollte wieso das so lange gedauert hat: Ich mag "Mr. Ich-hab-nur-einen-Gesichtsausdruck" Ryan Gosling nicht besonders.
Aber zum Film. Der ist ein super Drama. Der Soundtrack, der Look, Ron Perlman & Bryan Cranston in Nebenrollen. Was will man mehr? Sogar Goslings tote Art zu spielen passt hier zu der Figur wie die Faust aufs Auge.
9/10

War das der Film, wo Gosling einen Fluchtwagenfahrer oder Chauffeur für besondere Aufträge spielt? Wenn ja, den wollte ich auch mal wieder sehen, hatte aber den Titel des Filmes vergessen (oder wer genau darin die Hauptrolle hat).

Zitat von Damian

Den fand ich eben wegen Gosling ungenießbar.

Aber um einiges besser als der Original Film (Final Cut)

[LordKain1977]

Ja Termi, daß war der Film.

[Terminator_T-101]

Danke dir.

[God_W.]

Black Widow (D+)

(Für mich) überraschend cooler Film! Den Humor fand ich stellenweise überzogen/unpassend und insgesamt hätte der natürlich ein paar Marvelstreifen früher kommen müssen, um richtig Impact zu haben, aber ansonsten geht der klar.

7,5/10

- - - - -

Greenland (Blu)

Ein Asteroid rast auf die Erde zu und Gerard Butler versucht seine Familie in Sicherheit zu bringen. Überraschend starker Film, der nicht viel Fokus auf Zerstörungsorgie legt (dafür hätte wohl auch das Budget nicht ausgereicht, wenn man den ein oder anderen Effekt so sieht), aber als Gesellschaftsstudie über Menschen in Panik und Extremsituationen prima zu fesseln weiß.

8/10

[Damian]

Zitat von Terminator_T-101

Aber um einiges besser als der Original Film (Final Cut)

Auf. Gar. Keinen. Fall.

[LordKain1977]

2049 find ich auch besser als das Original, egal in welcher Version. Aber nicht viieel besser muss ich dazu sagen.

[God_W.]

Die Filme sind auf Augenhöhe grandioses Sci-Fi-Kino.

[LordKain1977]

Genau. Der eine präferiert den einen, der andere den anderen. Beide sind aber toll.

[pecush]

Kennt einer die Frankenstein Filme ohne Karloff?
Ich weiß nicht, ob mich das wirklich reizt, bin ja mehr für Hammer.
https://shop.kochfilms.de/de/franken...ter-collection

[God_W.]

Das sind doch die Karloff-Filme, Hammer ist doch ohne Karloff.

[pecush]

Genau. Die Karloff habe ich, weiß nicht, ob ich den Rest sehen will.

[God_W.]

Da ist doch in den meisten Karloff dabei (halt nicht immer als Monster, das hat z.B. auch mal Lugosi übernommen). Also Frankenstein, Frankensteins Braut und Frankenstein trifft den Wolfsmenschen sind für mich große Klassiker. Schauen kann man die aber alle, wenn man solche S/W-Klassiker mag, also auch Sohn, kehrt wieder und Haus. Ist da sonst noch was drin? Ich habe die ja alle nur auf DVD, das reicht mir aber auch, versprüht irgendwie Charme mit dem nicht ganz perfekten Bild.

[pecush]

Ein Buch von Rolf Giessen

Ich kenne nur Karloff als Monster.

[God_W.]

Lon Chaney und Lugosi können das auch, gibt halt einen anderen Drive (und andere Optik).

[Marvel Boy]

Muß man als Fan solcher Sachen gesehen haben!

[Terminator_T-101]

Zitat von Damian

Auf. Gar. Keinen. Fall.

Zitat von LordKain1977

2049 find ich auch besser als das Original, egal in welcher Version. Aber nicht viieel besser muss ich dazu sagen.

Der Original Blade Runner konzentriert sich mMn viel zu sehr auf die Action, statt auf das Gesellschaftkritische. Das macht der zweite deutlich besser.

[God_W.]

Zitat von Marvel Boy

Muß man als Fan solcher Sachen gesehen haben!

Bin ich vollkommen bei Dir.

Zitat von Terminator_T-101

Der Original Blade Runner konzentriert sich mMn viel zu sehr auf die Action, statt auf das Gesellschaftkritische. Das macht der zweite deutlich besser.

Das sehe ich deutlich anders, der erste Blade Runner ist sicher alles Andere als ein Action-Movie. Wenn dann wirklich mal eine Actionsequenz kommt, wie beispielsweise der Tod von Daryl Hannah, dann ist die so inszeniert, dass die quasi instant Mitleid mit der Gejagten weckt und den Blade Runner fast schon an den Pranger stellt. Davon abgesehen darfst Du nicht vergessen, dass der Original-Streifen sich auch - quasi nebenher - um das ganze Worldbuilding kümmert, was bei 2049 ja dann schon gegeben ist.

[pecush]

Zitat von Marvel Boy

Muß man als Fan solcher Sachen gesehen haben!

Dieses "müssen" ist immer so eine Sache.

Sieht schick aus, das Buch reizt mich, mal schauen, ob ich die späteren Filme auch noch sehen will. Weihnachten steht ja vor der Tür.

Unterm Strich finde ich die Universal-Monsterfilme nicht sooo prickelnd. Hammer hat mich immer mehr interessiert.
Wobei "Frankensteins Braut" natürlich ganz, ganz groß ist.

[God_W.]

Ich liebe die Universal-Streifen, aber vielleicht auch weil ich die vor den Hammer Filmen entdeckt habe. Danach habe ich mich in Hammer verliebt, die sind bei mir gleichauf.

Anderes Thema:
Vor einigen Tagen ist übrigens Dean Stockwell gestorben (Zurück in die Vergangenheit, Dune und eine Million andere Sachen...)

[LordKain1977]

Echt? Oh mann. RIP

[pecush]

The Dark Knight Rises

Für mich der perfekte Abschluss einer großartigen Trilogie.
Perfekte, verschachtelte Kombination zahlreicher Batman-Storylines (Knightfall, No Man's Land), die eine eigene Geschichte kreiert und dabei auch noch Alt-Leser überraschen kann. Im Gegensatz zum Vorgänger hatte ich hier auch mal Angst um Batman vor dem (vermeintlichen) Haupt-Bösewicht.
Zudem sehr emotional. Allein die Szene, in der sich Batman Gordon offenbart finde ich großartig; dazu gesellen sich zahlreiche Momente, in denen der Kreis geschlossen wird, sodass es sich nicht um Teil 3, sondern den Abschluss einer (zu Beginn nicht geplanten) Trilogie handelt.
Leider wurde die Hintertür nicht mehr weiterverfolgt.
10/10

[FrankDrake]

Dwayne Johnson, Ryan Reynolds und eine fabelhaft aussehende Gal Gadot in einer guten Gaunerkomödie.
Ein bisschen Bond, etwas IMF und ein wenig Indianer Jones hat mich gut unterhalten.
Vielleicht bin ich etwas voreingenommen, ich mag Ryan Reynolds eigentlich in jedem Film in dem er mitspielt.

7 / 10

[B.P.Taskfield]

KING KONG: godzilla vs. KONG

...so hat sich der Film angefühlt; ein Kong-Film, bei dem Godzilla dabei sein darf. Dieser Fokus war nicht gut, das hätte man besser ausbalancieren können.

Godzilla wirkt dazu auch noch ziemlich mickrig. Sowohl im Vergleich zu den Vorgänger-Filmen, als auch zum Affen.

Der alte Silberrücken sieht dafür aber umso besser, wuchtiger aus.
Als Kong-Film funktioniert das hier besser.

Was aber gar nicht funktioniert sind die Menschen. Da war der "menschliche Plot" im dafür vielgescholtenen King of the Monsters um Hohlwelten besser.

Den grössten Kritikpunkt gibt es aber für das Bild. Was war das denn für ein seitenverhältnis?!
Mag ja sein, dass das auf spezieller Leinwand ganz schnuckelig aussieht. Aber nicht im heimischen Wohnzimmer. Was bringt es mir, wenn der Film nur 60% des Fernsehbildes einnimmt?! Gut, ist vielleicht so ökologischer, wenn ein drittel des Flimmerkastens schwarz bleibt...

5/10 Axtaffen

lg Task

[excelsior1166]

Das Format kannst Du doch selbst einstellen, bzw. verändern...?!?

[Damian]

Zitat von excelsior1166

Das Format kannst Du doch selbst einstellen, bzw. verändern...?!?

Das ändert aber nichts. Da wird dann höchstens Bildmaterial abgeschnitten. Es liegen ja nicht mehrere Bildformaten vor.