Serienbezeichnungen

[Ninon]

Ich weiß nicht recht, aber ich würde noch das nächste Heft abwarten um zu sehen, ob die weitere Handlung in irgendeinem Zusammenhang zur bisherigen steht. Also ob man von Kapiteln eines übergeordneten Themas sprechen kann, oder es eher eigenständige Serien sind. Einen der bisherigen Begleiter haben sie nicht mitgenommen, und durchs Labyrinth der Zeit bewegen sich die Faxe ja im Prinzip auch nicht erst seit der "Templer-Serie".

[Fürst Heinrich]

Ich würde die Templer-Serie erst mal so stehen lassen. Ob es ein Kapitel wird, muß man erst mal abwarten!

[Chouette]

Auch für abwarten! Derzeit kann ich mir sehr gut vorstellen, dass die neue Serie / das neue Kapitel keinerlei Bezug zur vorherigen haben muss.

[Tilberg]

Okidoki.






Faule Bande! Aufgeschoben ist nicht aufgehoben!

[Ninon]

Und dabei denken wir ja nur an dich und wollen verhindern, dass du dir viel Arbeit für umsonst machst.

[Bhur]

Ich würde es auch so lassen - egal was kommt.

[Franz]

ich würde auch sagen, dass man noch abwarten sollte. für lediglich ein kapitel ist die templer-serie dann doch ganz schön lang und ich denke das verbindende element sind vielleicht nur die kristalle, und diese verbindung gibt es ja eigentlich seit 1981. ist doch eine runde sache, die templer-serie. trifft es und egal was kommt, den status eigenständige "serie" wird sie nicht verlieren.

[Chouette]

Zitat von Franz

das verbindende element sind vielleicht nur die kristalle,

Das waren nämlich exakt meine Gedanken. Wie schon gesagt: mich würde es sogar wundern, wenn die Serien tatsächlich inhaltlich mehr zusammen hängen würden, als beispielsweise die Don-Ferrando-Serie mit der Alexander-Papatentos-Serie.

[Tilberg]

Ich bin da der gegenteiligen Ansicht; wenn extra ein dreiteiliger Zyklus angekündigt wird, muß es mehr Verbindendes geben, als nur solche Kristalle.

Lassen wir uns überraschen.

[Scheuch]

Da hast Du es:

Zyklus, Serie, Kapitel

bisher nutzen wir aber nur die letzten zwei

-SCHEUCH-

[Franz]

das verbindende ist ja vielleicht am ende der schatz vom schrecklichen iwan, oder man erfährt innerhalb der anderen zwei teile, was aus den geflohenen templern geworden ist. dennoch scheint mir die gründung des templerordens durchaus eine eigenständige serie zu sein. vielleicht meint Tilberg so eine unterteilung wie bei der Don Ferrando-Serie, aber die hatte nie so einen großen bruch wie der im letzten heft und hatte mit dem Don ein extrem verbindendes element. dafür sind im jetzigen falle so gut wie alle handlungsfäden beendet worden.

[Tilberg]

@Scheuch: Du hast nicht bemerkt, daß ich auch noch das Wort "Teil" eingeschmuggelt hatte!

@all: Ihr habt ja Recht, vielleicht gibt es keine weiteren Zusammenhänge. Andererseits wär doof, wenn wir ab dem nächsten Heft anfangen, nach der neuen Serie zu kategorisieren, und dann stellt sich doch heraus, daß es eine große Serie mit drei Kapiteln ist.

Überhaupt, wie wollen wir die nächsten Hefte kategorisieren?

[Scheuch]

Zitat von Tilberg

@Scheuch: Du hast nicht bemerkt, daß ich auch noch das Wort "Teil" eingeschmuggelt hatte!

Bemerkt schon, aber das ändert nix, da Teil=Serie!

-SCHEUCH-

[Tilberg]

Oder Teil=Kapitel und Zyklus=Serie. Tscha.

[Scheuch]

Das ist Quatsch. Aber letztendlich kann man solange um den Brei diskutieren, bis er hart wie Zement ist.

Die letzten Hefte gehören zu einer Serie, kaum ein Kapitel ist so in sich abgeschlossen. Zumal diese Kapitel eine MosaPedia-Erfindung sind. Das mehrere Serien letztendlich miteinander verknüpft sein können, ist in der Mosaik-Geschichte eher ungewöhnlich, wenn man mal von den Parallelen der Digedags-Orienthefte (HH 1 / Orientserie) und den Übergängen 1980/1981 und 1983/1984 absieht. Insofern macht die übergeordnete Bezeichnung als Zyklus schon Sinn, wenn sich denn der Autor zu einer solchen Meta-Story durchdringen könnte.

Das Ganze gerät dann aber endgültig aus den Fugen, wenn der nächste Auftritt vom Don die Handlung aus Mosaik 349 fortsetzt.

-SCHEUCH-

[Bruno]

Zitat von Scheuch

Das Ganze gerät dann aber endgültig aus den Fugen, wenn der nächste Auftritt vom Don die Handlung aus Mosaik 349 fortsetzt.

Meinst Du, die sind so unfair und versauen die ganze schöne (Tabellen-) Konstruktion?

Ich halte übrigens (wie im CF schon mal erwähnt) die Bezeichnung "Templerserie" nicht für besonders glücklich gewählt. Die Serie handelt doch nicht von den Templern. Es geht um die Suche nach dem Schatz des Priesterkönigs Johannes, an deren Ende die Gründung des Templerordens steht. Aber bitte, wer verrät denn schon mit dem Titel, wie das Ende aussehen wird?

[Ninon]

Zitat von Tilberg

Überhaupt, wie wollen wir die nächsten Hefte kategorisieren?

Das können wir entscheiden, wenn das nächste Heft da ist. Dann wissen wir die Zeit oder haben evtl. einen Namen, aus dem man Rückschlüsse ziehen kann wie bei Hugo...

[Tilberg]

Es steht Herrn Bruno natürlich frei, in Zukunft immer "Schatz-des-Priesterkönigs-Johannes-Serie" zu sagen. Ich werd's kontrollieren! Und die schöne Tabellenkonstruktion hält noch einiges aus.

Was die Zukunft angeht: Ich hänge mich jetzt mal aus dem Fenster und werfe "Karmeliter-Serie" in den Raum.

[Bruno]

Zitat von Tilberg

... und werfe "Karmeliter-Serie" in den Raum.

Was soll denn an denen so interessant sein, daß es eine Serie rechtfertigt?

Zitat von Tilberg

Ich hänge mich jetzt mal aus dem Fenster ...

Darf ich schupsen, wenn Du falsch liegst?

[Bhur]

Zitat von Tilberg

Überhaupt, wie wollen wir die nächsten Hefte kategorisieren?

Bis wir genaueres wissen (was ja durchaus einige Hefte dauern kann) würde ich "neue Serie" vorschlagen.

[[Kategorie: neue Serie (Figur)]] ect.

Das nagelt uns nicht fest und ist am Anfang noch leicht umzukategorisieren.

[Franz]

super idee!

[Chouette]

Nein, keine gute Idee! Ich sag auch, warum nicht: Wie TROMMEL-Sammler Scheuch bestätigen wird, wurden die Digedags-Hefte und die Abrafaxe-Hefte zu TROMMEL-Zeiten stets schlicht und einfach mit "alte Serie" und "neue Serie" beschrieben. Das ist in den Köpfen der Leute ab 30 aufwärts noch drinnen, jede Wette. Wenn sich nun einer in die MosaPedia verirrt, der trotz seines hohen Alters der Internetnutzung mächtig ist, sich aber weder im CF, noch bei Tangentus rumdrückt, so wird ihn die Kategorisierung "neue Serie" verwirren. Nennt es meinetwegen "aktuelle Serie"! Das schließt zwar nicht alle diesbezüglichen Verwechslungen kategorisch aus, aber zumindest umgeht man die Namensgleichheit, und es meint letztendlich dasselbe.

[Tilberg]

Bitte als Kategorie: "Aktuell" benutzen. Wenn man nur ein Wort nimmt, kann man später beim Ersetzen wesentlich besser mit der Maus und mit Copy/Paste hantieren.

[Ninon]

Und aus dem Labyrinth der Zeit wird dann die Ordensgründer-Serie.

[Franz]

na hoffentlich nicht!