Zustandsbeschreibungen Hefte: Überarbeitung 2013

harecosa · 10.10.2014, 20:59

Hallo twocats!

Ich hoffe, Du bist bald wieder fit und wünsche gute Besserung!

Deine Mängelliste finde ich gut.

Nur die fehlenden Sammelmarken und ausgeschnittenen Gutscheine würde ich zu den Fehlstellen packen. Denn das sind sie ja. Fehlende Extras sollten angeben werden.
Die Idee Blitzer, Lesewulst unter Falzschäden und den Rost zu den Feuchtigkeitsschäden zusammen zu fassen würde und später bei der Festlegung der Mängelanzahl helfen. Allerdings sollten wird dann trotzdem immer die einzelnen Stichworte erwähnen.
Einige Sammler sind sehr auf Rost allergisch. Aber eigentlich ist das ja im Grunde eine Verschmutzung, wenn das Papier nicht durchgefressen ist.

Was mir noch eingefallen ist sind Aufkleber. Die würde ich noch mit zu den Stempeln/Schriftzügen dazunehmen. Also ein Preisaufkleber eines Händlers ist wie ein Schriftzug zu bewerten.

Was bei Verlagsaufklebern sein soll wäre noch zu diskutieren. Ich sehe diese analog zu den Berlin-Stempeln.

Zu den Postern: Da bin ich der gleichen Meinung wie Eymen. Es ist eigentlich überall üblich wenn eingeklammerte Poster fehlen, die nicht zu der Seitenzahl gehören, dies den Zustand nicht beeinträchtigt. Also es kann schon Hefte in Z 0-1 ohne Poster geben.
Sollten die Poster aber zu den Seitenzahlen gehören, sind das Fehlseiten, die extra angegeben werden müssen. Wenn der Comicteil durch die Entnahme des Posters aber noch komplett ist, ist das Heft nicht ganz wertlos.
Lose Beilagen sollten sowieso immer extra angegeben werden.

Die Bezugnahme der „aktuellen Zustandsbeschreibungen“ zu den Du im Beitrag 101 den link gesetzt hast ,finde ich eigentlich OK. Ich habe aber Bedenken, dass Leute in der Diskussion diese mit den im Comicguide und Comicmarktplatz angegebenen Zustandsbeschreibungen verwechseln. Also nicht dem link folgen, wo ja beides steht. Dass in Beiträgen Aussagen wie „im Comic-Katalog steht das aber so“ fallen, könnte durchaus auch passieren.

Ich bin kein Jurist und underduck hat sicher mehr Ahnung was Rechtsprobleme betrifft. Wenn Günther Polland tatsächlich aufgrund eines öffentlichen Diskussionsforums, das der Comicguide.net zur Verfügung gestellt hat seine Formulierungen für den Comic-Katalog gefunden hat bzw. es diese teils schon im Diskussionsforum gab, sehe ich das eigentlich so, dass die Sache ein Gemeinschaftsprodukt ist. Das wäre sicher auch für die Comicszene sinnvoll.
Ich möchte mit der Zustandsdiskussion aber niemanden in Schwierigkeiten bringen. Gegebenenfalls könnten wir - also die Leute, die hier ihr Interesse signalisiert haben - auch die Zustandsdiskussion außerhalb dieses Forums tätigen und dann am Ende hier das Ergebnis vor- und zur Diskussion stellen.

twocats55 · 11.10.2014, 16:00

Zu den Zuständen von Schubern: Sollte hier diskutiert werden. Gleichzeitig die Diskussion um Mängel an anderen Comics als Heften wieder aufzunehmen, halte ich aber nicht für sinnvoll.

Unpaginierte Poster sehe ich genau so wie paginierte an. Aber das sollte mE bei den einzelnen Z.-stufen erst diskutiert werden. In Einzelfällen (zu Einzelserien) sagen unsere vorhandenen Z.-beschreibungen ja schon was aus.
(Es sei denn, wir wollen Vorfestlegungen vornehmen.)

Fehlende SM oder SB würde ich gern weiter getrennt behalten. Werden für einzelne Serien auch jetzt schon besonders gesehen. Aber, ´mal sehen, was die Mehrzahl so sagt.

Das mit den Aufklebern finde ich gut! Werde ich bei der nächsten Aktualisierung der Mängelliste mit aufnehmen.

*hust!*

10.10.2014, 20:59	#1
harecosa Mitglied Beiträge: 233	Hallo twocats! Ich hoffe, Du bist bald wieder fit und wünsche gute Besserung! Deine Mängelliste finde ich gut. Nur die fehlenden Sammelmarken und ausgeschnittenen Gutscheine würde ich zu den Fehlstellen packen. Denn das sind sie ja. Fehlende Extras sollten angeben werden. Die Idee Blitzer, Lesewulst unter Falzschäden und den Rost zu den Feuchtigkeitsschäden zusammen zu fassen würde und später bei der Festlegung der Mängelanzahl helfen. Allerdings sollten wird dann trotzdem immer die einzelnen Stichworte erwähnen. Einige Sammler sind sehr auf Rost allergisch. Aber eigentlich ist das ja im Grunde eine Verschmutzung, wenn das Papier nicht durchgefressen ist. Was mir noch eingefallen ist sind Aufkleber. Die würde ich noch mit zu den Stempeln/Schriftzügen dazunehmen. Also ein Preisaufkleber eines Händlers ist wie ein Schriftzug zu bewerten. Was bei Verlagsaufklebern sein soll wäre noch zu diskutieren. Ich sehe diese analog zu den Berlin-Stempeln. Zu den Postern: Da bin ich der gleichen Meinung wie Eymen. Es ist eigentlich überall üblich wenn eingeklammerte Poster fehlen, die nicht zu der Seitenzahl gehören, dies den Zustand nicht beeinträchtigt. Also es kann schon Hefte in Z 0-1 ohne Poster geben. Sollten die Poster aber zu den Seitenzahlen gehören, sind das Fehlseiten, die extra angegeben werden müssen. Wenn der Comicteil durch die Entnahme des Posters aber noch komplett ist, ist das Heft nicht ganz wertlos. Lose Beilagen sollten sowieso immer extra angegeben werden. Die Bezugnahme der „aktuellen Zustandsbeschreibungen“ zu den Du im Beitrag 101 den link gesetzt hast ,finde ich eigentlich OK. Ich habe aber Bedenken, dass Leute in der Diskussion diese mit den im Comicguide und Comicmarktplatz angegebenen Zustandsbeschreibungen verwechseln. Also nicht dem link folgen, wo ja beides steht. Dass in Beiträgen Aussagen wie „im Comic-Katalog steht das aber so“ fallen, könnte durchaus auch passieren. Ich bin kein Jurist und underduck hat sicher mehr Ahnung was Rechtsprobleme betrifft. Wenn Günther Polland tatsächlich aufgrund eines öffentlichen Diskussionsforums, das der Comicguide.net zur Verfügung gestellt hat seine Formulierungen für den Comic-Katalog gefunden hat bzw. es diese teils schon im Diskussionsforum gab, sehe ich das eigentlich so, dass die Sache ein Gemeinschaftsprodukt ist. Das wäre sicher auch für die Comicszene sinnvoll. Ich möchte mit der Zustandsdiskussion aber niemanden in Schwierigkeiten bringen. Gegebenenfalls könnten wir - also die Leute, die hier ihr Interesse signalisiert haben - auch die Zustandsdiskussion außerhalb dieses Forums tätigen und dann am Ende hier das Ergebnis vor- und zur Diskussion stellen.

11.10.2014, 16:00	#2
twocats55 unvergessener Moderator Zustandsbesprechung Beiträge: 4.052	Zu den Zuständen von Schubern: Sollte hier diskutiert werden. Gleichzeitig die Diskussion um Mängel an anderen Comics als Heften wieder aufzunehmen, halte ich aber nicht für sinnvoll. Unpaginierte Poster sehe ich genau so wie paginierte an. Aber das sollte mE bei den einzelnen Z.-stufen erst diskutiert werden. In Einzelfällen (zu Einzelserien) sagen unsere vorhandenen Z.-beschreibungen ja schon was aus. (Es sei denn, wir wollen Vorfestlegungen vornehmen.) Fehlende SM oder SB würde ich gern weiter getrennt behalten. Werden für einzelne Serien auch jetzt schon besonders gesehen. Aber, ´mal sehen, was die Mehrzahl so sagt. Das mit den Aufklebern finde ich gut! Werde ich bei der nächsten Aktualisierung der Mängelliste mit aufnehmen. hust!