09.10.2006, 23:30 | #101 | |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Zitat:
jeder, zu dem Du was schreiben kannst, hat einen Artikel verdient -SCHEUCH- |
|
09.10.2006, 23:35 | #102 | ||
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Zitat:
Weitere Nebenfiguren kann man natürlich auch machen, das hängt dann ein bischen vom jeweiligen Bearbeiter ab. Zitat:
z.B. Berater mit rosa Turban, Berater mit Augenringen ect. So habe ich das bei den Matrosen der Golden Hind http://mosapedia.de/wiki/index.php/B...er_Golden_Hind oder den Orang Laut gemacht http://mosapedia.de/wiki/index.php/Orang_Laut |
||
10.10.2006, 00:14 | #103 |
Mitglied (unverifiziert)
Ort: Gera
Beiträge: 37
|
@Bhur: ja, so weit war mir das auch klar, bloß brauch ich noch irgendwelche Alleinstellungsmerkmale .... dass der eine Augenringe hat, war mir bis jetzt gar nicht aufgefallen ^^
auf diesem Bild sind sie fast alle versammelt: http://mosapedia.de/wiki/index.php/Bild:Berater.jpg von links nach rechts wären das dann nach meinen Vorschlägen: - Dicker Berater mit rosa Turban (wobei ich zugeben muss, dass rosa bei mir anders aussieht^^) - Berater mit gelbem Turban - Dicker Berater mit grünem Turban - Berater mit Augenringen - Berater mit weißem Turban Änderungsvorschläge? es fehlt noch der von Heft 218 S. 10 unten, was wäre das dann? ein lavendelfarbener Turban? ansonsten hab ich soeben Sporadia mit einem Artikel bedacht und auch schon ein schönes Bild eingescannt, weiß allerdings grad nicht wie groß es zum Hochladen sein darf |
10.10.2006, 08:18 | #104 | ||
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.981
|
Zitat:
Zitat:
Deine obigen Vorschläge zur Unterscheidung find ich gut. |
||
10.10.2006, 08:43 | #105 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Das mit dem rosa Turban war nur ein Beispiel! Nimm ruhig andere aussagekräftigere Merkmale.
Bei solchen Artikeln ist halt ein Bild sehr wichtig, das klärt dann die Identität viel besser, als jede Beschreibung es könnte. |
10.10.2006, 17:17 | #106 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Kannst es ja auch "Blaßrosa" oder "Zartrosa" nennen .
|
13.10.2006, 09:20 | #107 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Kann mal bitte jemand, der die Radio-Teddy-Schatzkarte hat, ein paar Infos zur Karte, Größe etc. in einen neuen Pedia-Artikel schreiben, Rset würde ich dann machen.
-SCHEUCH- |
29.09.2009, 19:26 | #108 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Panik!
Diese Seite ist weg!:
http://www.mosapedia.de/wiki/index.p...C3%BChrlich%29 Hoffentlich nicht endgültig, sondern nur temporär!? |
29.09.2009, 19:27 | #109 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.981
|
wegen des "ü" in "ausführlich". Unser Umlautproblem. Nein, ist nicht ganz weg.
|
29.09.2009, 19:30 | #110 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Gut. Wenn das Umlautproblem gelöst ist (oder bis dahin) müsste man den Link auf der 'normalen', unausfühlichen ZACK-Seite mal bearbeiten. Der hat mich nämlich zu der 'Schockseite' geführt.
|
29.09.2009, 21:04 | #111 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.981
|
Jahaaaa! Menno. Du stocherst gerade in ganz unangenehm brennenden Wunden.
|
29.09.2009, 21:18 | #112 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.139
|
Bitte nix ändern. Unser Mann für`s Grobe sitzt grad am Problem.
|
30.09.2009, 01:04 | #113 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Okay, wenns Problem bekannt is und dran gearbeitet wird, bin ich beruhigt und harre der Lösungen (bis dahin gibts zum Glück ja den Google-Cache, wo die Seite noch abrufbar ist ).
|
30.09.2009, 06:39 | #114 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.139
|
Der Artikel ist ja noch vollständig da, nur das Lemma hat's zerschossen: http://www.mosapedia.de/wiki/index.p...C2%BChrlich%29
Momentan wird daran gearbeitet, alle Artikel mit Umlaut im Lemma wieder richtig darzustellen. Ist schwieriger als gedacht... |
01.10.2009, 12:25 | #115 |
Mitglied
Ort: Dorf in Mecklenburg (99 Ew.)
Beiträge: 455
|
mal ganz ketzerisch gefragt: da der umzug auf neuen server + gleichzeitige umstellung auf höhere version es wohl nicht so gebracht hat, war "euer mann für's grobe" da auch wirklich der richtige? braucht ihr vielleicht jemanden, der es richtig kann? oder liegts am bimbes?
und, bevor man nun kaputte artikel in monatelange arbeit wieder zusammenflickt, ginge nich alles wieder zurück auf "alt, aber funktioniert"? das ganze dilemma tut ja schon beim zuschauen weh! echt besorgt ptero |
01.10.2009, 12:47 | #116 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.139
|
Wenn wir sicher sein könnten, daß es die aufgetretenen Probleme bei einer Wiederholung des Umzugs NICHT mehr geben würde, hätten wir uns schon dafür entschieden. So hoffen wir, daß es doch noch ein gutes Ende nimmt. Teilweise - was die Bilder betrifft - könnte es an bestimmten Servereinstellungen liegen, die leider aus persönlichen Gründen (Umzug des Verantwortlichen) noch nicht angepaßt werden konnten. Es ist alles ein großer Nebel für uns.
|
01.10.2009, 13:12 | #117 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.981
|
Da es pterolino nun schon mal angesprochen hat, und ich mich bisher nur nicht so recht getraut habe, weil mir hier das Immage des notorischen Bremsers anhaftet, will ich mal ganz zaghaft in die Runde werfen, dass das hier:durchaus bei mir mal eine kleine, nicht weiter verfolgte gedankliche Spielerei eines Abends vorm Einschlafen gewesen ist.
|
01.10.2009, 14:55 | #118 |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
Nicht nur bei dir. Ich weiß schon, wieso ich Updates jedweder Art auf meinem Rechner scheue...
|
|
|
|