Was ist Hansrudi Wäschers phantasievollste Serie?

[betamax]

Ich kenne fast nur die MELZER Nachdrucke der Großbände, weil ich die damals als Kind in den Comic Wundertüten vorfand ( neben SIGURD und einigen späten Williams Marvels, z.B. Thor 33 ).
Mein Vater hatte nur wenige Nick, die er eher als Beifang hatte.
Seine Lehningslieblingsserie war und ist BLAUER PFEIL.
( aber die ist ja nicht von Wäscher )

Ich bilde mir ein, daß die Nick Großbände aus dem Nummernbereich doch experimenteller und auch farbenfroher waren. Die Farben erinnern manchmal etwas an vorweggenomme POP ART, kann aber auch an der Melzerschen Farbverschiebung liegen. Aber Portraits und die Weiten des Alls wechseln sich ab, dazu sehr viel Phantasie. Hier konnte Wäscher sich austoben.

[EC-Fan]

Zitat von betamax

Die Farben erinnern manchmal etwas an vorweggenomme POP ART, kann aber auch an der Melzerschen Farbverschiebung liegen.

So ist es, die Farbgebung bei Melzer war ziemlich daneben und hatte mit der Farbgebung von Lehning nur wenig gemeinsam. Aber auch ich bin durch die Melzer Gb´s auf Wäscher aufmerksam geworden (und kaufte mir bei H. Becker die "Fortsetzung" der eingestellten Sigurd Gb´s was ihn etwas verwunderte).

[hensen]

Ich finde Tibor am besten. Da mag ich die Abwechslung und die große Bandbreite: von den Toten Sümpfen, Raks, Sauriern, Abal bis zu Nandi Bären, Geheimdokumenten, Diamanten-Schmugglern und Rebellen.

[Durango]

Ich kann die Frage ganz klar mit den Sigurd Großbänden zwischen 133 und 225 beantworten. Die Geschichte um den Zauberwald mit den "Zwergen und Kobolden" fand ich total spannend und fast schon etwas gruselig ala Steven King. Den kannte ich natürlich da noch nicht.
Aber einen grimmschen Märchenwald mit "deutschen" Zwergen in eine düstere Zauberwelt
zu verwandeln,die sich gottlob ,wie Wäscher es ausdückte,als Mummenschanz herausstellte, stellt für mich alles andere in den Schatten. Überhaupt sind auch die folgenden Großbände einsame Klasse. Das Tal der Schatten mit den Wehrwölfen,der Labanzyklus und auch der Psycho Luca,der einerseits ein künstlerisches Genie ist,anderseit jedoch ein gemeiner Verbrecher läßt mich heute noch gruseln. Für mich sind diese episch breit angelegten Geschichten das Beste,was Wäscher hervorgebracht hat.
Ich hatte schon einmal an anderer Stelle gesagt,daß Wäscher durch seine Erzählkunst besticht und nicht so sehr durch seine Zeichnungen,aber das sehen die "Meisterfans" sicherlich anders

[Eiwennho]

Ich finde ein schöner Aufhänger zum einjährigen Todestag unseres Hansrudi.
Hätte man vielleicht ganz oben kurz erwähnen können.

Ich kann mich da nur meinen Vorredner anschließen aber ich sage ab der 125 war das schon genial. Kriminalgeschichten im Mittelalter.
Und das wären dann ja auch genau 100 Hefte. Die kann ich auch heute noch mit vollem Genuss lesen.
Aber dann mit vollem Karacho Falk. Episch aufgebaut und Geschichten denen man anmerkt dass das Ihm ungeheuren Spaß gemacht haben muss sie aufzubauen und weiter zu entwickeln.

[Pickie]

Zitat von Eiwennho

(...) Geschichten denen man anmerkt dass das Ihm ungeheuren Spaß gemacht haben muss sie aufzubauen und weiter zu entwickeln.

Man liest immer, dass Wäscher permanent unter einem ganz enormen Arbeits- und Zeitdruck stand ... (muss kein Widerspruch sein)

[Eiwennho]

Eben.

[Pickie]

Zitat von Durango

Ich hatte schon einmal an anderer Stelle gesagt,daß Wäscher durch seine Erzählkunst besticht und nicht so sehr durch seine Zeichnungen,aber das sehen die "Meisterfans" sicherlich anders

Die Erfahrung, dass Comics unabhängig von ihrem zeichnerischen Anspruch Spaß machen können, dürfte einigermaßen verbreitet sein.

Ohnehin ist ja auch die bildliche Wirkung eine subjektive.

Nur ganz kurz: Was meinst Du in Abgrenzung zu Deiner Beschreibung oder als Steigerung (?) mit "Meisterfans"?

[Durango]

Zitat von Pickie

Nur ganz kurz: Was meinst Du in Abgrenzung zu Deiner Beschreibung oder als Steigerung (?) mit "Meisterfans"?

Das mit den Meisterfans bezieht sich auf die Wäscherfans,die vor Jahren in der alten Sprechblase in Leserbriefen bis zum Erbrechen von der großen zeichnerischen Qualität des "Meisters" gefaselt haben. Das war damals eine regelrechte Epedemie. "der Meister möge doch bitte dieses und jenes zeichnen,der Meister solle in die hall of fame der zehn besten Zeichner aller Zeiten aufgenommen werden,oder Einlassungen wie "Ich kenne keinen Zeichner,der Rittergeschichten so gut zeichnen kann wie der Meister" blah,blah blah.... Das ging über Jahre so,und hat mich am Ende nur noch genervt,weil es sachlich falsch ist. Das hat Wäscher auch immer selbst gesagt,daß seine Comics eine solide Handwerksarbeit ist und mehr nicht.

Es wäre unfair Wäscher mit z.b Jean Giraud oder Vance oder Foster
zu vergleichen. Diese Herrschaften hatten ganz andere Arbeitsbedingungen und viel mehr Zeit für ein Album.

Aber auch dem Vergleich mit ähnlichen "Vielzeichnern" wie z.B Frank Sels oder Pedrazza hält Wäscher nicht stand,aber das ist ja auch egal.

Aber,was das Geschichten erzählen angeht,erhält er von mir immer noch volle Punktzahl. Kein geringere als Gigi Spina (Chefredakteur vom alten Zackmagazin) hat einmal gesagt,daß es kein Problem sei gute Zeichner zu bekommen,was aber die meisten nicht können ist eine Geschichte zu erzählen,die den Leser anspricht,die in fesselt und ihn veranlaßt das nächste Heft zu kaufen. Und in dieser Disziplin erteile ich HRW den Ritterschlag und setzte ihn auf eine Ebene mit den Autoren Charlier und Duchatau.
So "packend" wie seine Geschichten waren, war kein Comic von Bastei auch wenn die diesen Slogan erfunden haben.

[EC-Fan]

Zitat von Durango

Ich kann die Frage ganz klar mit den Sigurd Großbänden zwischen 133 und 225 beantworten.

Auch diese Storys sind für mich außergewöhnlich gelungen und deshalb hatte ich mir sicherlich nach der Pleite des Melzer Verlages die Fortsetzungshefte gekauft (ich meine für 2 DM je Heft...).
@Pickie: Es gibt ja so manchen Kreativen der erst durch diesen "Stress" so richtig gut wird/wurde...