Gewinnspiel

[Kollege Blech]

Zitat von Splitter

Trotzdem bleibt unser Hauptaugenmerk natürlich auf der Auswahl der Serien und der Aufmachung.

Dirk

Das ist auch das Wichtigste!!

Der Rest liegt eh immer im Auge des Betrachters.

Vielleicht nochmal als Hinweis: Vermeidet einfach möglichst die waagerechte Seitensprengung, ist ne Sache, die sicher fast alle auf jeder Website nervig finden. Das Scrollen von oben nach unten stellt nicht so ein Problem da.

Ansonsten: weitermachen!

[Splitter]

Für all diejenigen, die mitgemacht haben und wissen wollen, ob sie richtig lagen haben wir hier
http://www.splitter-verlag.de/gewinnspiel.php
den Fehler mal aufgezeigt. Natürlich auch für diejenigen, die ihn nicht gefunden haben.

Viel Glück bei der Auslosung,
Dirk

[Kollege Blech]

Der Fehler ist recht deutlich. Mit ein bissel mehr Zeit hätte man den sicher gefunden.

[Scheuch]

den hätte ich am Bildschirm auch in 100 Jahren nicht gefunden, bin halt Papierliebhaber

-SCHEUCH-

[horst]

Und die Gewinner lauten ...!

http://www.splitter-verlag.de/gewinnspiel.php


Unseren herzlichen Glückwunsch an die Gewinner
des ersten Gewinnspieles.

[Der Unfassbare]

Leider bin ich diesmal nicht dabei!

_____________

[Splitter]

Wir basteln ja schon am Nächsten. Da hast du vielleicht mehr Glück.

Dirk

[TigerRider]

DAS ist ja nun echt easy...

[Scheuch]

der Fehler mag ja leichter zu finden sein, aber das Spiel ist dasselbe - daher ohne mich ... ich habe keine Lust auf Suchen am Bildschirm

-SCHEUCH-

[Splitter]

So. Das 2te Gewinnspiel ist ebenfalls vorbei. Vielleicht war es diesesmal zu einfach. Wir haben keine einzige falsche Antwort bekommen.
Die Auslosung hat noch nicht stattgefunden. Fest steht nur: Scheuch hat nicht gewonnen.

Dirk

[elwood blues]

Zitat von Splitter

Fest steht nur: Scheuch hat nicht gewonnen.

[Scheuch]

-SCHEUCH-

[Der Unfassbare]

Beim nächsten Gewinnspiel mach ich auch mal mit und will natürlich gewinnen!

...und solch eine Signatur, wie sie beim Scheuch anhängt, sollten verboten werden!

________________

[TigerRider]

Ist das November-Gewinnspiel in der Mache?

[horst]

Hi TigerRider,

wir haben das neue Gewinnspiel hausintern
Gestern fertiggestellt. Wahrscheinlich ist es
Morgen schon online. .. Kann sich aber auch
noch ein paar Stündchen verzögern.

Durch die Programmumstellung (Thema UWO-01)
mussten wir das Gewinnspiel wieder passend zu
den angekündigten Titeln ummodeln.

[TigerRider]

Und schon gelöst...

M.E. wieder einfach, und diesmal- ziemlich witzig.

Gruss,
Jens

[Scheuch]

die Bild-Auflösung (z.B. Titelbild von Die Schiffbrüchigen ... 2) ist extrem schlecht ...

mir ist schon klar, dass das mit Ladezeiten zu tun haben wird, aber dann lasst Euch was anderes einfallen!

-SCHEUCH schon wieder-

[Splitter]

Nein. Ist sie nicht. Entweder es stimmt etwas nicht mit deinem Rechner, oder du wartest nicht lange genug, bis sich das Bild aufgebaut hat.
By the way: Warum schaust du dir das Gewinnspiel jedesmal an, wenn es dich nicht interssiert und du eh nicht mitmachen möchtest? Reine Neugier

Dirk

[Scheuch]

Mein Rechner zeigt nicht an, dass er die Webseite noch aufbauen würde. Ist also fertig geladen. Und das Titelbild besteht geradezu aus Fragement-Blöcken. (Ich habe Firefox 2.0 als Browser.)

Gewinnspiele interessieren mich schon. Ich mache nur nicht mit, weil mir die Art des Gewinnspiels nicht gefällt, ich lese halt ungern am Bildschirm, dass habe ich aber schon erklärt.
Ansonsten bin ich natürlich auch neugierig ... und zumindesten "Die Schiffbrüchigen ..." werde ich mir auch weiter kaufen, deshalb habe ich versucht, mir die Preview anzuschauen, von Lesen kann ja nicht die Rede sein, da die Lupe kleiner als die meisten Textblöcke ist.

-SCHEUCH schon wieder-

[Splitter]

Sorry. Dann weiß ich es auch nicht. Technisch bin ich nicht so beschlagen, dass ich dir bei der Fehlerfindung helfen könnte.
Bei mir ist die Qualität sowohl bei Firefox als auch bei Safari so gut wie immer. Vielleicht ist ja jemand im Forum, der dir nen Tipp geben kann?

Dirk

[TigerRider]

Beim Titelbild von Ythaq hat er nicht Unrecht (zumindest in der Ansicht ohne Lupe). Die Farbübergänge z.B. rechts oben sind ziemlich verpixelt...

Im "Inneren" sieht's aber ok aus.

(Firefox 2 auf XP)

[horst]

Hallo Scheuch,

es stimmt schon, dass die Flash-Preview stark
komprimiert ist und deshalb kein perfektes Bild zeigt.
Sie ist aber der Kompromiss, den unsere Leser in
unseren zwei Umfragen hierzu, von uns so haben
wollten.

Für Dich und jeden anderen, der die Perviews optimal
lesen will: wir machen uns extra den Aufwand, jede
Preview in verschiedenen Formen darzubieten. Wer
einfach im linken Katalog-Reiter auf Ythaq klickt, der
kommt zur Auflistung der gesamten Serie und mit dem
Klick auf Ythaq 2 geht natürlich die große Preview für
das zweite Album auf.

Dort zeigen wir in "sehr grosser" und "gut lesberer"
Darstellung das zweite Album bis zur Seite 12! Eine
größere Preview ist mir im Moment nicht bekannt!

Viele Grüße

horst

[illuminates]

Hi,

na ja habs halt mit meinem Laptop versuch aber ist wirklich mühsam, das Ganze - da braucht man anscheinend ja einen 2 Monitor dabei. Vorschlag: ihr legt zwei pdf ´s an einmal mit, einmal ohne Fehler dann geht es schneller und ist nicht so frustrierend. Aber die Lupenfunktion ist schon toll )

Illu

[horst]

Hi illuminates

Eigentlich haben wir den Fehler bewusst nur in der Flash-
version, weil wir ihn nicht mit frei kopierten PDF-Versionen
in der Netzwelt verstreuen wollen. Der Besucher soll schon
veranlasst werden, auf unserer Seite zu stossen und "in
unseren Blättern stöbern".

Was hast Du denn für eine Auflösung? Was war da im Detail
mühsam? War es mühsam einzusehen? Oder geht es mehr um
die Anfasser zum Umblättern?

[TigerRider]

Ähhh, ich hab mich eben am Dezember-Gewinnspiel versucht, und danach gemerkt, dass ich mich verzählt hab...

Dann hab ich's nochmal abschickt, also bitte den ersten Vorschlag ignorieren- haut das hin?

Gruss,
Jens