Kategorien - Seite 45

Fürst Heinrich · 06.07.2011, 18:06

Scheuchs Vorschlag mit dem Listenartikel finde ich gut! Da kann man jedes UFO und jeden Alien zu dem jeweiligen Onepager finden. So etwas hatte ich mir auch mal vorgestellt, als ich die Onepager-Artikel angelegt habe!

Fürst Heinrich · 06.07.2011, 18:08

Zitat:

Zitat von Scheuch

bitte im Alien-Artikel auf die Verkleidung verweisen, am besten mit Bild

und dann den Claifax-Alien löschen

War doch schon alles im Onepager-Artikel vorhanden!

Scheuch · 06.07.2011, 18:16

Reden wir über denselben Artikel?

Im Alien-Artikel steht nichts von der Verkleidung.

---

Ich mache heute N8 mal die UFOs.

Scheuch · 06.07.2011, 20:12

bin fertig mit den UFOs

phönix · 06.07.2011, 22:27

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

Nein, du hast für eine Verkleidung einen Alien-Artikel angelegt, der nun völlig in die Irre führt. Sei bitte nicht böse, wenn ich so etwas lösche!

Ja ich hatte für eine ALIEN-Verkleidung einen Alien-Artikel mit folgender Begründung angelegt:

Zitat:

Zitat von phönix

... Da es sich aber um das Medium "Bildgeschichte" handelt wäre es durchaus auch möglich, dass wer zuerst nach dem Bild sucht...

Ergo bin ich über die Löschung durchaus ungehalten. Klarere Formulierungen und Hervorhebung der Verkleidung wäre i.o. gewesen.

Fürst Heinrich · 07.07.2011, 18:06

Ich sehe überhaupt keinen Grund, für eine Alienverkleidung einen eigenen Artikel anzulegen. Dazu haben wir doch den Artikel Verkleidungen. Und meinetwegen, wie von Scheuch vorgeschlagen, den Sammelartikel Alien. Alles weitere dazu ist wohl überflüssig.

Fürst Heinrich · 07.07.2011, 18:59

Die verschiedenen Aliens sind auch fertig, den Sammelartikel erledige ich später.

Scheuch · 08.07.2011, 06:16

Der Sammelartikel "Alien" hat es in sich, das dürfte ein enormer Arbeitsaufwand werden, denn letzlich gehören das alle Außerirdische auch (Neos u.a. Hegen-Planeten) mit rein.

Udo Swamp · 08.07.2011, 08:36

"Außerirdische" passt man meiner Meinung nach besser als Haupt-Lemmabegriff. Alien wäre besser als Redrict zu Außerirdische einzusetzen oder als ein Unterlemma. Bei Aliens denkt man zuerst an nichtmenschenähnliche außerirdische Wesen, wie zum Bsp. bei diversen Abrafaxe-Onepagern oder in dem Heft Die Abrafaxe 8 - Die Macht des Pluritan vorkommen. Bei den Neos-Bewohnern zum Beispiel wirkt dies etwas unpassend, Mac Gips, Bhur Yham usw. als Alien...

Den Begriff gibt es ja auch erst seit den 90-ern in Deutschland, zu dem ist dieser Begriff auch mehrdeutig. http://de.wikipedia.org/wiki/Alien

phönix · 08.07.2011, 10:05

Zitat:

Zitat von Scheuch

Der Sammelartikel "Alien" hat es in sich, das dürfte ein enormer Arbeitsaufwand werden, denn letzlich gehören das alle Außerirdische auch (Neos u.a. Hegen-Planeten) mit rein.

sicher nicht, da die neos-außerirdischen bereits eine unterkat sind, reicht es auf diese zu verweisen und es bleiben in der tat nur noch die, wenigen, von denen es noch nicht einmal von allen einen artikel gibt. also wäre das dann alles stück für stück zu schaffen.

@udo: als artikel-lemma ist bestimmt außerirdischer o.k., als kat. hatte ich absichtlich diese kurze bezeichnung gewählt. (s.o.)

Bhur · 12.07.2011, 08:45

Wäre vielleicht eine Kategorie zu Schatzkisten, Safes und Geldbörsen angebracht. Also alles, wo man Geld hineintut und lagert. Es fehlt nur noch ein griffiger Begriff.

Hoetzendorfer · 12.07.2011, 15:40

Zitat:

Zitat von Bhur

eine Kategorie zu Schatzkisten, Safes und Geldbörsen

Haben wir davon schon so viele, dass es eine Extra-Kategorie verlangt? Vorerst könnte man den Artikel (welche gibt es eigentlich sonst noch?) ja mit unter "Geld" packen, wenn man denn wollte ...

Fürst Heinrich · 12.07.2011, 17:45

Zitat:

Zitat von Hoetzendorfer

Haben wir davon schon so viele, dass es eine Extra-Kategorie verlangt?

Nein, ich glaube nicht! Nur zwei Kassen und eine Schatzkiste in der Runkel-Serie. Eine Kasse in der Johanna-Serie. Mehr finde ich nicht...

phönix · 13.07.2011, 09:24

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

Nein, ich glaube nicht! Nur zwei Kassen und eine Schatzkiste in der Runkel-Serie. Eine Kasse in der Johanna-Serie. Mehr finde ich nicht...

war da nicht noch die truhe der regimentskasse des r. v. kraxelberg-jodelfingen?

und die flüchekasse hattest du schon mitgerechnet?

phönix · 13.07.2011, 09:36

und ebensospontan fällt mir da noch die truhe von lackbeards schatz ein. und eine truhe zum verwahren einer wertsache, wie des buches des priesterkönigs könnte ja auch in diese übersicht mit hinein.

Udo Swamp · 13.07.2011, 15:48

Es gibt schon etwas mehr: Kosarenschatz, Tolteken-Schatz und anschließend Dollar-Schatz (Digedags), Sultanschatz (Heft 1), Sultanschatz (Orientserie) Tschandra-Schatz, Silberschatz (Erfinderserie), Perlenschatz (Runkel), Schatz des Don Alfonso, Schatz von Iwan dem Schrecklichen, Graf Hetzels Schatz, verschwundener Schatz (Indien Abrafaxe), Schatz - Alexander des Großen bei Runkel und Alex usw.

Fürst Heinrich · 13.07.2011, 19:34

Es ging aber nicht um eine Kategorie für die diverse Schätze, sondern deren sichere Verwahrungsbehältnisse!

Udo Swamp · 13.07.2011, 21:27

Die meisten von denen befinden sich ja auch in diversen Aufbewahrungsbehältnissen (wenn auch manchmal nur kurzzeitig).

Hoetzendorfer · 14.07.2011, 07:57

Also, wie wäre es angesichts der beiden Lager mit einem Kompromissvorschlag: K:Schätze und Schatzbehältnisse?

Das würde beides einschließen, andererseits natürlich auch die Option offen lassen, zusätzlich auch K:Geld oder K:Kunstwerk zu belassen bzw. zu vergeben, falls das sinnvoll erscheint.

Udo Swamp · 14.07.2011, 11:28

K:Schätze und Schatzbehältnisse -Gute Idee. Wenn Bedarf ist, bzw. gewünscht, kann man dies noch weiter unterkategorisieren.

Fürst Heinrich · 14.07.2011, 17:41

Zitat:

Zitat von Hoetzendorfer

Also, wie wäre es angesichts der beiden Lager mit einem Kompromissvorschlag: K:Schätze und Schatzbehältnisse?

Ein guter Vorschlag! Da kommt dann einiges zusammen und man muß nicht so genau unterscheiden

Hoetzendorfer · 15.07.2011, 07:49

Na, wenn niemand etwas dagegen hat, dann richte ich die Kategorie mal ein und fange an, die benannten Objekte da hinein zu kategorisieren.

Bhur · 18.07.2011, 13:05

Ja, ist gut.

Tilberg · 09.08.2011, 22:51

Die letzten beiden Kategorien gefallen mir auch.

Ich habe mir gerade mal die BKL vorgenommen und dort alle Namenserklärungen rausgenommen und stattdessen in eine neue Kat:Name überführt. Diese wiederum paßt mit ein paar anderen Überblicksartikeln (vor allem "Sprechender Name") gut in eine Oberkat:Namensgebung im Mosaik, die ich schließlich bei Kat:Sprache im Mosaik einsortiert habe.

Ist euch das recht? Wenn nicht, mach ich's wieder rückgängig.

Fürst Heinrich · 10.08.2011, 17:32

Zitat:

Zitat von Tilberg

Ist euch das recht?

Ja, prima!

Zitat:

Zitat von Tilberg

Wenn nicht, mach ich's wieder rückgängig.

Natürlich nicht!

Scherzkeks!

08.07.2011, 08:36	#1109
Udo Swamp Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: Dresden Beiträge: 1.962	"Außerirdische" passt man meiner Meinung nach besser als Haupt-Lemmabegriff. Alien wäre besser als Redrict zu Außerirdische einzusetzen oder als ein Unterlemma. Bei Aliens denkt man zuerst an nichtmenschenähnliche außerirdische Wesen, wie zum Bsp. bei diversen Abrafaxe-Onepagern oder in dem Heft Die Abrafaxe 8 - Die Macht des Pluritan vorkommen. Bei den Neos-Bewohnern zum Beispiel wirkt dies etwas unpassend, Mac Gips, Bhur Yham usw. als Alien... Den Begriff gibt es ja auch erst seit den 90-ern in Deutschland, zu dem ist dieser Begriff auch mehrdeutig. http://de.wikipedia.org/wiki/Alien Geändert von Udo Swamp (08.07.2011 um 08:42 Uhr)

06.07.2011, 18:06	#1101
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Scheuchs Vorschlag mit dem Listenartikel finde ich gut! Da kann man jedes UFO und jeden Alien zu dem jeweiligen Onepager finden. So etwas hatte ich mir auch mal vorgestellt, als ich die Onepager-Artikel angelegt habe!

06.07.2011, 18:16	#1103
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Reden wir über denselben Artikel? Im Alien-Artikel steht nichts von der Verkleidung. --- Ich mache heute N8 mal die UFOs.

06.07.2011, 20:12	#1104
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	bin fertig mit den UFOs

07.07.2011, 18:06	#1106
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Ich sehe überhaupt keinen Grund, für eine Alienverkleidung einen eigenen Artikel anzulegen. Dazu haben wir doch den Artikel Verkleidungen. Und meinetwegen, wie von Scheuch vorgeschlagen, den Sammelartikel Alien. Alles weitere dazu ist wohl überflüssig.

07.07.2011, 18:59	#1107
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Die verschiedenen Aliens sind auch fertig, den Sammelartikel erledige ich später.

08.07.2011, 06:16	#1108
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Der Sammelartikel "Alien" hat es in sich, das dürfte ein enormer Arbeitsaufwand werden, denn letzlich gehören das alle Außerirdische auch (Neos u.a. Hegen-Planeten) mit rein.

12.07.2011, 08:45	#1111
Bhur Mitglied Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen. Beiträge: 3.754	Wäre vielleicht eine Kategorie zu Schatzkisten, Safes und Geldbörsen angebracht. Also alles, wo man Geld hineintut und lagert. Es fehlt nur noch ein griffiger Begriff.

13.07.2011, 09:36	#1115
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	und ebensospontan fällt mir da noch die truhe von lackbeards schatz ein. und eine truhe zum verwahren einer wertsache, wie des buches des priesterkönigs könnte ja auch in diese übersicht mit hinein.

13.07.2011, 15:48	#1116
Udo Swamp Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: Dresden Beiträge: 1.962	Es gibt schon etwas mehr: Kosarenschatz, Tolteken-Schatz und anschließend Dollar-Schatz (Digedags), Sultanschatz (Heft 1), Sultanschatz (Orientserie) Tschandra-Schatz, Silberschatz (Erfinderserie), Perlenschatz (Runkel), Schatz des Don Alfonso, Schatz von Iwan dem Schrecklichen, Graf Hetzels Schatz, verschwundener Schatz (Indien Abrafaxe), Schatz - Alexander des Großen bei Runkel und Alex usw.

13.07.2011, 19:34	#1117
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Es ging aber nicht um eine Kategorie für die diverse Schätze, sondern deren sichere Verwahrungsbehältnisse!

13.07.2011, 21:27	#1118
Udo Swamp Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: Dresden Beiträge: 1.962	Die meisten von denen befinden sich ja auch in diversen Aufbewahrungsbehältnissen (wenn auch manchmal nur kurzzeitig).

14.07.2011, 07:57	#1119
Hoetzendorfer Mitglied Beiträge: 293	Also, wie wäre es angesichts der beiden Lager mit einem Kompromissvorschlag: K:Schätze und Schatzbehältnisse? Das würde beides einschließen, andererseits natürlich auch die Option offen lassen, zusätzlich auch K:Geld oder K:Kunstwerk zu belassen bzw. zu vergeben, falls das sinnvoll erscheint.

14.07.2011, 11:28	#1120
Udo Swamp Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: Dresden Beiträge: 1.962	K:Schätze und Schatzbehältnisse -Gute Idee. Wenn Bedarf ist, bzw. gewünscht, kann man dies noch weiter unterkategorisieren.

15.07.2011, 07:49	#1122
Hoetzendorfer Mitglied Beiträge: 293	Na, wenn niemand etwas dagegen hat, dann richte ich die Kategorie mal ein und fange an, die benannten Objekte da hinein zu kategorisieren.

18.07.2011, 13:05	#1123
Bhur Mitglied Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen. Beiträge: 3.754	Ja, ist gut.

09.08.2011, 22:51	#1124
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Die letzten beiden Kategorien gefallen mir auch. Ich habe mir gerade mal die BKL vorgenommen und dort alle Namenserklärungen rausgenommen und stattdessen in eine neue Kat:Name überführt. Diese wiederum paßt mit ein paar anderen Überblicksartikeln (vor allem "Sprechender Name") gut in eine Oberkat:Namensgebung im Mosaik, die ich schließlich bei Kat:Sprache im Mosaik einsortiert habe. Ist euch das recht? Wenn nicht, mach ich's wieder rückgängig.