Sammlerherz Nr. 12

[underduck]

Das geschieht natürlich alles nur aus purer Böswilligkeit, Gabriel!

Das darf hinter deinem kann/ kannst du getrost vergessen. Es geht aktuell einfach nicht. Mit dem Umzug zum neuen Guide wirst aber auch du von mir einen CGN-Webspace bekommen. Da stehen, mit dir zusammen, noch andere fleissige CGN-Mitarbeiter in den Startlöchern und auf der Warteliste.

[G.Nem.]

Zitat von underduck

Das geschieht natürlich alles nur aus purer Böswilligkeit, Gabriel!

Davon gehe ich natürlich immer aus!

[beatleswerner]

Hey Eldorado, abgesehen von Lurchi können wir ja einer Meinung sein!

[underduck]

Eigentlich war für a.v.d. das Coverbild "durch"!

Er hätte jetzt gerne das Papierthema mit euch besprochen.

[Xury]

Papier:

Vielleicht wäre ein Scan der beiden Comicseiten besser gewesen.

Für mich sieht die matte (lose) Version deutlich besser aus. Im Heft sind mehrere Strukturen "zugeschmiert", so z.B. die Kapuze des Kutschers und das Kettenhemd. Auf mattem Papier sieht das Ganze viel detaillierter aus.

Es ist ja irgendwie zur Unsitte geworden, dass Hochglanzpapier mit "edel" gleichgesetzt wird.

[arthur von draconis]

Zitat von Xury

Papier:

Es ist ja irgendwie zur Unsitte geworden, dass Hochglanzpapier mit "edel" gleichgesetzt wird.

Mir gehts nicht um "edel" oder ums recht haben wollen, Xury.

Ich versuche alle Meinungen nebeneinander gelten zu lassen und so weit dies irgend möglich ist, mir selber objektiv meine eigene zu bilden.
Das geht am besten wenn man, wie in diesem Fall, die beiden Varianten bei verschiedenen Lichtquellen nebeneinander in der Hand hat und die Augen
von einem zum anderen wandern lässt. Dann noch die Meinung von anderen Personen, die greifbar sind, einholt.
Auf dieser Abbildung im Netz ist das unmöglich. Ausserdem wirkt ja der Blitz in der Mitte viel stärker auf diesen Ausschnitt als zu den Rändern hin.
Dieser Helligkeitsabfall darf man nicht interpretieren.
Die einen bevorzugen dies, die anderen das.
Ich bringe die Druckprobe im November nach Köln mit. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal bei uns vorbeischauen.

[G.Nem.]

Zitat von arthur von draconis

(...)
Ich bringe die Druckprobe im November nach Köln mit. Wenn Du Lust hast, kannst Du ja mal bei uns vorbeischauen.

Das ist das einzig vernünftige. Anders kann man das nicht beurteilen. An einem Bildschirmfoto schon gleich gar nicht. Es ist genau wie A.v.D. schreibt und was noch erschwerend hinzu kommt, jeder Bildschirm ist anders kalibriert, stellt Farben anders dar.
In Köln sind ja sehr viele Abonnenten vor Ort und da kann man bei Augenschein drüber diskutieren was sinnvoll ist und was nicht.

[Mick Baxter]

Bilderduckpapier ist gestrichenes Papier. Mattes Bilderdruckpapier wird bei den meisten Comics verwendet, entspricht aber nicht den Wünschen der Leser, die mattes Papier fordern. Die meinen nämlich ungestrichenes Papier, ähnlich den Papieren für Fotokopierer oder Laserdrucker, nur in dicker. Die Vorteile von Hochglanzpapier hab ich bisher noch nicht feststellen können, nur die Nachteile (mir hat mal eine Druckerei zwei SW-Comics auf solches Papier gedruckt. Das sieht schrecklich aus! Kann sich jeder aber gerne durch Bestellung im CMP davon überzeugen).

[Eiwennho]

Nachdem sich ja das neue HRW Magazin aufgrund wichtiger Krankheiten auf Januar oder unbestimmt verzogen hat hoffe ich doch mal das wenigstens das Sammlerherz, das mich eh mehr anspricht, in Köln zu haben sein wird.

[underduck]

Eigentlich wollte ich mir heute bei arthur ein Vorab-Exemplar für die CGN-Berichterstattung in Königswinter abholen, aber die Lieferung kommt wohl doch erst am Montag an.

[arthur von draconis]

Zitat von underduck

. . . aber die Lieferung kommt wohl doch erst am Montag an.

So ist es dann auch gewesen.
Sammlerherz Nr. 12 wird am Samstag in Köln auf dem Tisch liegen.
Stand F2 bei den Comic- Nostalgiefreunde(n) e. v.

Wenn man das Heft selber gemacht hat, ist es immer wieder spannend zu schauen wie es aus der Druckerei kommt. Dann wird jedes Umblättern
zum Ahhhh oder Oh , auch Oha , bis hin zum Sch... Erlebnis.
Diesmal hat es farblich die Illustrationen der Seiten von Peter Wiechmann und dem Arthur Fortsetzungsroman erwischt.
Da ist dem Drucker irgendwo das Blau abhanden gekommen. Großer Ärger!
Aber wer nicht vergleichen kann, wird es nicht so wie ich empfinden. Die Seiten sehen halt aus, als wenn sie schon hundert Jahre alt wären und das kommt ja dem Nostalgiecharakter entgegen.

Also warte ich halt am besten auf Eure Meinung, bevor ich mir graue Haare wachsen lasse.

Wir sehen uns hoffentlich am Samstag.

Hans

[Eldorado]

Zitat von Eiwennho

...aufgrund wichtiger Krankheiten...

Diesen Ausdruck kannte ich auch noch nicht.

[underduck]

In Absprache mit Peter Wiechmann und Hans Simon stelle ich jetzt täglich eine Seite des Wiechmann-Artikels hier im Forum vor.

Quasi eine Vorabveröffentlichung mit den nichtverunglückten Druckdaten.

[underduck]

[Hinnerk]

Das ist wirklich scheußlich koloriert.

[underduck]

Die Geschmäcker sind zum Glück unterschiedlich.

Vielleicht gefällt dir dann die verunglückte Version im Heft besser.

[eck@rt]

Zitat von Hinnerk

Das ist wirklich scheußlich koloriert.

Da kann ich mich nur anschließen. Viel zu viele "Schattierungen", typischer Computer-Kolorier-Fehler.

eckrt

[G.Nem.]

Zitat von eck@rt

(...)Viel zu viele "Schattierungen", typischer Computer-Kolorier-Fehler.(...)

Bei Laien-Kolorierungen kommen viele Punkte zusammen, die das Druckergebnis beeinflussen.
Z. B. sind deren Bildschirme nicht kalibriert.
Und die Sachen werden in RGB koloriert, aber in CMYK gedruckt.
Mit dem Drucker wird kein Druckfarben-Profil abgeklärt dass in die Kolorierung integriert sein müsste.
Unsoweiterundsofort.

Ein weites Feld, was nur durch einen Photoshop-Kurs zu lernen wäre.
Was die Meisten aber nicht tun.

[KommissarX]

Na denn alter Raubritter ... ... wünsche ich Dir ebenso einen schönen Abend . KX

[Eiwennho]

Wo ist denn der schöne Bericht von Eymen abgeblieben?

[Stefan Meduna]

Lasst euch keine grauen Haare wachsen, so etwas kommt eben vor. Den tollen Wiechmann-Stories tut das keinen Abbruch. Dömken hingegen ist auch ganz ohne Druckerfehler immer wieder eine visuelle Katastrophe.

Als May-Enthusiast freue ich mich ganz besonders auf den Artikel über die May-Pastiches... tolle Idee! (warum hatte ich die nicht früher?) Da gibt es viele sehr interessante Autoren zu entdecken - Theil, Kastner, Marheinecke, Kandolf, Grill... und leider auch schriftstellerische Rohrkrepierer wie Hohenthal. Bin gespannt wie ein Flitzebogen.

Allein schon wegen May und Tex & Mex ist das sicherlich wieder eine ganz starke Ausgabe, auf die man sich uneingeschränkt* freuen darf.



* ...über Dömken sehe ich mal großzügigerweise hinweg, obwohl der seit jeher ein rotes Tuch für mich ist... wieviele Buchtitelbilder hat der Mann mit seinen Schmieragen eigentlich verhunzt?

[G.Nem.]

Was dann noch dazu kommt ist, dass man sich mit der zu kolorierenden Gegend auseinandersetzen muss. Also in diesem Fall Mexiko, Arizona ... alles Sonnenländer mit Lehmbauten ... ergo alle möglichen Ockertöne und wenig bis gar kein Grau, sondern hell. Die Landschaft dort glüht in der Sonne. Auch die Felsen sind in diesen Gegenden nicht aus grauem Granit ... usw. usf.

Lässt sich alles noch per Photoshop (entsprechende Kenntnis vorausgesetzt) aus den vorhandenen Kolorierungen herausarbeiten.

[arthur von draconis]

Na klar, ich liege auch schon mal in geschlossenen Räumen alter Missionen mit den Füßen auf dem Tisch herum, und lasse mir die glühende Sonne ins Gesicht scheinen bis ich aussehe wie ein Eierplätzchen mit Hepatitis.

[G.Nem.]

Zitat von arthur von draconis

(...) bis ich aussehe wie ein Eierplätzchen mit Hepatitis.

Ob deine Eierplätzchen Hepatitis haben, will ich nicht beurteilen, aber dein Bildschirm wurde eindeutig nie kalibriert.

[G.Nem.]

Und hier zum Farbvergleich zwei Fotos von alten Missionsstationen aus diesem Gebiet.
Ocker- und Brauntöne. Von Betongrau keine Spur.

http://inzumi.com/images/destination...Capistrano.jpg

http://www.tourideas-usa.com/home/ar...tos/tuma02.jpg