Der Marvel TV Serien und Film Thread: Filme, Serien und Spekulationen.

[manwithoutfear]

@ Unbreakable Cosmo:

Mal abgesehen davon, dass Kang nun mal der Inbegriff des Zeitreiseschurken bei Marvel ist,...
Ist Kang auch neben Ultron und den von Zemo geführten Meistern des Bösen eigentlich DER Gegener der Avengers... selbst Loki ist da mal abgesehen von der Entstehungsgeschichte der Gruppe eher ein lustiges Beiwerk. Und da Thanos an sich ja eher eine universelle Gefahr darstellt... Würde ich den streng genommen auch nicht wirklich zu den klassischen Gegenern der Rächer zählen.

Da sähe ich eher Figuren bzw. Gruppen wie Zodiac, Korvac (obwohl der ja eine Eintagsfliege war...), den Super-Adaptoid oder sogar den Grim Reaper mit seiner Leathal Legion... und erst DANN Loki...

So long...

PS:
Neben dem gelben Vehicle lag ja noch eine Rakete... wo kommt die eigentlich her? Ist Deadpool nicht mal auf so 'nem Ding geritten?

[Terminator_T-101]

Zitat von Heatwave19

Kino, in 2D, läuft seit gestern.

Ich werde eventuell 3 Monate warten, da mir das mit Corona Test akuell zu umständlich ist und D+ zu teuer um den Film "nur" auszuleihen.

Zitat von manwithoutfear

@ Unbreakable Cosmo:

Mal abgesehen davon, dass Kang nun mal der Inbegriff des Zeitreiseschurken bei Marvel ist,...
Ist Kang auch neben Ultron und den von Zemo geführten Meistern des Bösen eigentlich DER Gegener der Avengers... selbst Loki ist da mal abgesehen von der Entstehungsgeschichte der Gruppe eher ein lustiges Beiwerk. Und da Thanos an sich ja eher eine universelle Gefahr darstellt... Würde ich den streng genommen auch nicht wirklich zu den klassischen Gegenern der Rächer zählen.

Kang sehe ich auch eher als den klassischen Ober-Schurken der Fantastic Four.

[Heatwave19]

Hier bei uns gibt's keine Testpflicht, da ist die Hürde niedriger.
Und in neun Tagen habe ich dann eh vollen Impfschutz.

[LaLe]

War Kang nicht der Gegner bei "Rächer aller Zeiten"?

[manwithoutfear]

Ja...

Und der gehörte "rechtlich" zu den FV weil er als Rama-Tut dort seinen ersten Auftritt hatte...

Aber nahezu all seine anderen Inkarnationen hatte nix mit den FV zu tun.

So gesehen bin ich echt froh, dass Kang nun endlich eingesetzt werden kann.
Auch wenn ich den "hier" bei Loki mal nicht wiklich sehe... und ebensowenig als Gegner von Ant-Man... es sei den, der macht ihn auf sein Zeitalter aufmerksam und lockt ihn dann sozusagen für spätere "Action-Reißer" an!?

So long...

[LaLe]

Ach diese "verschiedene Studios"-Sache.

[LordKain1977]

Zitat von Unbreakable Cosmo

Hatten wir dafür eine Quelle?

Kenne den nur als Gegner in Ant-man 3.

manwithoutfear hat das schon gut beschrieben.
Kang ist eigentlich DER Gegner der Avengers. Spekuliert wird deswegen ja schon ewig um ihn. Noch während wir mit Thanos im MCU zu tun hatten wurde von Fans spekuliert das der nächste MCU Obermotz Kang sein müsste.
Und da wir ja mittlerweile wissen das Kang im MCU jetzt tatsächlich auftreten wird, liegt es ja nahe das bei der ganzen Zeitreisethematik in Loki Kang ins Spiel gebracht wird.
Und Marvel nimmt den Ball natürlich auf und spielt damit, auch indem sie ordentlich Easter Eggs in Loki packen.
So wie z.B. der zerstörte Avengers Tower auf dem Qeng steht, was eine Anspielung auf einer von Kangs Varianten ist. Genauso wie sie eine Pyramide und Sphinx zeigen. Auch wieder eine Anspielung auf Rama-Tut, Kangs ursprüngliche Personifizierung.

[manwithoutfear]

Wer hat eigentlich mehr „Künstlernamen“:
Hank Pym oder Kang?

So Long…

[LordKain1977]

Definitiv Kang

[manwithoutfear]

Hab eben mal nachgesehen… sieben zu

vierzehn(!!!)

…
Das sind wirklich viel Alias….

So Long…

[DarthRick]

Zitat von Terminator_T-101

Ich werde eventuell 3 Monate warten, da mir das mit Corona Test akuell zu umständlich ist und D+ zu teuer um den Film "nur" auszuleihen.

Den Film kannst du danach so lange und oft gucken wie du möchtest. Das ist nicht geliehen

[Käpt'n Kalamari]

streaming ist glorifiziertes leihen.

[DarthRick]

Ansichtssache ^^
Es ist dennoch die Zukunft. Der Blu Ray Markt stürzt aktuell ab und die Disney VIP Variante wird wohl auch immer mehr Zuspruch erhalten.
Wir haben gestern 21,99 für den Film und 9 für Getränke und Snacks bezahlt. Im Kino wäre es 24 für den Film (weil zu Zweit) Plus locker nochmal Mindesten 16 € für Snacks, wenn wir die günstigen Varianten genommen hätten.

Hinzu kommt, dass mein TV ein weit besseres Bild hat als die Kinoleinwand ^^

[LaLe]

Zitat von Käpt'n Kalamari

streaming ist glorifiziertes leihen.

Für Leute, denen der Weg in die Videothek schon zuviel ist.

[Marvel Boy]

Ich mag noch Kino, wenn es denn ein vernünftiges ist. Ansonsten Scheibe, teures Streamen ist nichts für mich, aber wenn die heimische Umgebung und der Monitor das Optimum bieten kann ich das verstehen.

[manwithoutfear]

Kino ist Kino… ist er kein Streaming!
Aber, wer dann wirklich 16 € für Snacks ausgeben muss, der geht für den Wocheneinkauf auch sicher zur Tanke…?

So Long…

[Terminator_T-101]

Zitat von DarthRick

Den Film kannst du danach so lange und oft gucken wie du möchtest. Das ist nicht geliehen

Echt? Habe gelesen, dass BW nur für ca. 3-4 Wochen auf D+ zur Verfügung stehen würde und dann erst im Oktober wieder, wo er dann eben für alle kostenlos ist.

Und was Eintritt im Kino betrifft, da müsste ich nur 8€ bezahlen, wenn ich Dienstags die 2D Fassung sehen würde - vorrausgesetzt, das sich unser Kino Dienstags noch einen Kinotag lassen kann, nach Corona.

Zitat von LaLe

Für Leute, denen der Weg in die Videothek schon zuviel ist.

Videothek? Die Dinger gibt es bei euch an der Küste noch? Bei uns in der Gegend hat die letzte schon vor Jahren dicht gemacht. Womöglich lohnen sich die Dinger dann nur noch in Ballungszentren.

[Kain]

Kang sehe ich auch eher als den klassischen Ober-Schurken der Fantastic Four.

Das siehst Du falsch. Kang (als Kang) trat bei den FF äußerst selten in Erscheinung. Der Eroberer ist neben Ultron wohl der Feind der Rächer schlechthin. Die FF hatten es eher mit der Rama-Tut-Version zu tun.

[LordKain1977]

Zitat von Kain

Der Eroberer ist neben Ultron wohl der Feind der Rächer schlechthin.

So habe ich das auch immer wahrgenommen

[Terminator_T-101]

Okay, liegt dann wohl an meiner Wissenlücke bzgl. der Avengers und den F4. Dachte eben halt, weil Kang eben Richards Vater Nathaniel ist, hat er eben mehr mit den F4 zu tun, als den Avengers.

[Unbreakable Cosmo]

OMG... ich habe gehört ich muss meine Taskmasterfigur aus "Black Widow" verbrennen?

[Chrisionvision]

Zum Charakter würde es jedenfalls passen.

[Unbreakable Cosmo]

so ein Scheiß

Eigentlich müsste man das spoilern, damit keiner enttäuscht wird und sich vielleicht Geld spart.

[Kain]

Kang sehe ich auch eher als den klassischen Ober-Schurken der Fantastic Four.

Das ist auch falsch. Mit dem Gedanken wurde gespielt. Aber die haben nur denselben Namen. Kang ist ein Richards-Nachfahre. Mit der Idee wurde schon gespielt, bevor Kangs echter Name als Nathaniel Richards etabliert wurde. Dies geschah "What If …?" Vol. 2 # 39. In diesem Fall also tatsächlich einer FF-Geschichte. Allerdings trat Nathaniel hier in einer seiner Inkarnationen auf, die eher mit den Rächern verbunden sind. Namentlich Immortus. Man beachte, dass man hier auch mit der Idee gespielt hat, dass Immortus ein Nachfahre Dr. Dooms ist.

Reeds Vater wiederum ist die Person, die dafür verantwortlich ist, dass Kangs 30. Jahrhundert (Erde-6311) so friedlich ist, dass dieser sich langweilte und anfing durch die Zeit zu reisen. Diese Welt unter der Herrschaft Nathaniels (Reeds Vater) war in "Fantastic Four" Vol. 1 # 273. Hierzulande in einem Taschenbuch von Condor erschienen (Nummer 17 glaube ich). Ohne Auftritt von Kang oder einer seiner Inkarnationen.

Viele dieser Verbindungen wurden natürlich erst später etabliert. Dass Kang und Rama-Tut ein und dieselbe Person sind, wurde bereits in "Avengers" Vol. 1 # 8 festgelegt. Etwa einen Monat vor Veröffentlichung dieser Geschichte, in "Fantastic Four Annual" Vol. 1 # 2, trifft Rama-Tut auf Dr. Doom. Hier deutet er an, dass er eine andere Version Dr. Dooms ist. Die Begegnung mit dem guten Doktor hat Rama-Tut dann zur Identität als Scarlet Centurion inspiriert (was wiederum erst im o. B. "What If …?" etabliert wurde). Dessen Auseinandersetzung mit den Rächern aus dem zweiten Annual spielt aus Kangs Sicht also vor dem ersten Auftritt dieser Inkarnation in "Avengers" 8.

Immortus gab seinen Einstand zwei Hefte nach Kang in "Avengers" Vol. 1 # 10 und war sofort der Herrscher des zeitlosen Limbo. Bis zur Offenbarung, dass auch er eine Inkarnation Kangs/Rama-Tuts ist, sollten über zehn Jahre vergehen. Das ist nachzulesen in "Giant-Size Avengers" Vol. 1 # 3.

[Heatwave19]

Stichwort Taskmaster:
Die Figur erfüllt im Film ihren Zweck, sauer aufstoßen dürfte sie nur uns Comicfans.
Für mich persönlich war das auch der negativste Aspekt am Film. Da die Figur komplett neu erfunden ist und nichts mit der Vorlage zu tun hat, hätte man ihr einfach einen neu erfundenen Namen geben sollen, statt 'Taskmaster' zu verbrennen.