Beispiel für die Aufnahme von Comics

[Bhur]

1978-1980 Anno 1704/05 (Vorschlag)
1981-1983 Don Ferrando Serie
1984-1988 Alexander Papatentos Serie
1989-1991 Japan-China-Serie
216-217 Saurierserie
218-233 Griechenlandserie
234-254 Ägyptenserie
255-282 Eldoradoserie
283-299 Orient Express
300-322 Amerikaserie
323-343 Japanserie
344-357 Weltreiseserie
358- Templerserie (Arbeitstitel)

[Scheuch]

Das mit der fetten Nummerierung halt ich eigentlich für Clever siehe im Beispiel 12/91 + 193

http://mosapedia.de/mediawiki-1.5.2/...e-Mosaik-Hefte


-SCHEUCH-

[Marcus Cyron]

Zitat von Scheuch

Das mit der fetten Nummerierung halt ich eigentlich für Clever siehe im Beispiel 12/91 + 193

http://mosapedia.de/mediawiki-1.5.2/...e-Mosaik-Hefte


-SCHEUCH-

Ich hatte das zuerst falsch verstenden. Ja, so kann man das amchen. Ich werde es auch machen - aber erst dann, wenn alle anderen Sachen auch klar sind und ich nicht noch ein neues Mal mit dem Umarbeiten beginnen muß - wenn dann alles in einem Aufwasch. Ich würde das aber auch nur bei der Liste mit den Faxeheften machen, bei der großen Liste mit allen Heften nicht, weil das eh universeller gezählt wird.

[Scheuch]

ich habe mal angefangen - wie findet ihr das jetzt?

mein Ziel für heute Nacht sind aber die 10 "Die Abrafaxe" Hefte!

-SCHEUCH-

[Marcus Cyron]

Vom Prinzip her gut - aber die ersten 13 Hefte wurden von 1-13 gezählt

[Scheuch]

[Tilberg]

Tjaaaaa, da habe ich wohl parallel zu Scheuch gearbeitet. Meinen Vorschlag seht ihr jetzt. Ich habe die ersten beiden Serien umgemodelt, und die nächsten paar mal vorbereitet.

[Bhur]

Gefällt mir. Muss aber nicht ganz so bunt sein (Kann aber wenn du es so möchtest).

[Tilberg]

Ich wollte pro Serie sozusagen einen Farbton verwenden. Isn bischen knallig, was?

[Scheuch]

naja jetzt noch die Nummer fett, die auf dem Cover steht - dann bin ich zufrieden - auch wenns zu bunt ist --- aber geht wohl nicht anders

-SCHEUCH-

aktueller MosaPedia-Stand: 122 Artikel

[Marcus Cyron]

Gefällt mir ausgenommen gut, nur sollten wir für sowas keine Farbtöne aus der ersten Spalte der Farbtabelle nehmen, da diese zu knallig sind. Aber das kann man ja ändern.

[Tilberg]

Bin gerade dabei.

Wobei ich es lustig finde, daß ausgerechnet bei einer Comic-Pedia knallige Farben unerwünscht sind...

[Tilberg]

3 Stunden später: Immer noch nicht fertig, aber man kriegt ne Vorstellung davon, wie's aussehen wird. Bevor ich letzte hand anlege, bräuchte ich noch mal ein OK der Gemeinde.

[Marcus Cyron]

Ich bin so stolz auf dich, als wärst du mein eigener "Mr. Lexikon".

[Scheuch]

o.k.

@ Ken - na warte für Dich fällt mir auch noch ein Titel ein

-SCHEUCH-

[Scheuch]

Im Tagesspiegel ist auch was.


-SCHEUCH-

[Fachwerk]

Äh, was?

[Scheuch]

falsches Thema!

ich machs nochmal richtig - viel Spaß beim suchen!


- -

[Marcus Cyron]

Zitat von Scheuch

o.k.

@ Ken - na warte für Dich fällt mir auch noch ein Titel ein

-SCHEUCH-

Ich bin schon ideal betitelt

[Tilberg]

Vor ca. 5 Monaten ist mir aufgefallen, daß die "Mitarbeiter" in jedem Heft-Artikel eigentlich besser einen eigenen Unterpunkt haben, und nicht dem "Comic" zugeordnet sein sollten. Ein paar Monate später hat es mich dann - bei mir dauert so was ne Weile - richtig gestört, und kürzlich bin ich dazu übergegangen, einige Heft-Artikel entsprechend anders anzulegen oder sogar umzuarbeiten. Bevor ich das aber nun weiter treibe, hätte ich gerne eure Meinung dazu.

Meine Argumente: In den Unterpunkt "Comic" sollte nur hinein, was tatsächlich und immanent mit der Geschichte zu tun hat, also der Inhalt, die Figuren und dazugehörende Bemerkungen. Die Mitarbeiter passen da eigentlich gar nicht rein. Hinzu kommt, daß manche Mitarbeiter - z.B. Christian Goguet - gar nicht am Comic mitwirken, sondern an den Mittelseiten oder so. Außerdem sollte man ruhig Maren bei den Mitarbeitern mit aufführen, evtl. sogar die Praktikanten. All das hat natürlich nicht mehr direkt etwas mit der Comicgeschichte zu tun (auch wenn Maren Korrektur liest).

Die neue Struktur sähe dann so aus:

- Stammdaten
- Comic
-- Inhalt (inklusive Erzähler)
-- Figuren
-- Bemerkungen
- Redaktioneller Teil
- Mitarbeiter
- Sonstige Bemerkungen
- Links

Alternativ könnte ich mir vorstellen, die Mitarbeiterliste nach ganz oben zu rücken, also noch vor den Comicteil.

Was denkt ihr so?

[trin]

was ich nie so richtig verstanden habe, war der unterschied zwischen bemerkungen und sonstige bemerkungen. ich wußte nie, wo ich welchen eintrag zu ordnen sollte. ???

[Marcus Cyron]

Das ist etwas das mir gehupft wie gesprungen ist.

[Tilberg]

@Trin: "Bemerkungen" beziehen sich auf den Comic an sich, also irgendwelche lustigen Beobachtungen, Cameos, Erwähnungen von historischen Personen oder religiösen Gestalten, Vergleiche mit Realgeschichte, Zählungen von Mutschkiepchen und Ritterregeln etc. pp., so Zeug halt. Darum ist es ja auch unter "Comic" einsortiert.

"Sonstige Besonderheiten" beziehen sich auf formale Sachen, die das Heft betreffen. Also ob es Varianthefte gibt, Fehldrucke, ob das Heft in einem Sammelband verändert abgedruckt wurde, Beilagen, Umhefter usw. usf., all sowas eben.

Manchmal, aber sehr selten, gibt es Zweifelsfälle; damit müssen wir leben.

@Ken: Das nehme ich mal als "Go, Tilberg, go!"

[Tilberg]

Ich habe bei den Fällen, wo wir zwei Cover zeigen (Variantcover, Abrafaxe-Sammelbände), mal etwas umgebaut. Hier sind zwei Möglichkeiten; welche gefällt euch besser?

http://mosapedia.de/wiki/index.php/M...Biberflu%C3%9F

http://mosapedia.de/wiki/index.php/S...us_der_Flasche

[Scheuch]

für die Sammlebände gefällt mir http://mosapedia.de/wiki/index.php/S...us_der_Flasche sehr gut.

bei regulären Heften, würde cih den Platz wo das Cover hinkommt nicht verschieben, weil viele Hefte ja nur ein Cover haben. Ich neige eher dazu Variantcover unter Bemerkungen abzubilden.


-SCHEUCH-