Vandalismus

[Kobold]

Zitat von Udo Swamp

Das heißt natürlich aber auch, das der Bursche sich auskennt mit sowas .

Muss man schon Respekt vor haben. Er hat tatsächlich fast alle bunten Knöpfe von links nach rechts mindestens einmal gedrückt – bis auf "Externen Link einfügen"...

Zitat von Udo Swamp

Eine in der Wikipedia verwendete Formatierungssprache zu Formeln, siehe auch hier http://de.wikipedia.org/wiki/Hilfe:Mathhttp://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped..._2011/Neu/Math. Bei einer weiter gefassten und installierten Wikisoftware in der Mosapedia wäre es auch das hier möglich.

Dem Kobold musst Du TeX nicht erklären, denn das ist die Sprache, in der die Kobolde (also Brabax und ich) ihre kryptischen Pamphlete schreiben: K=\int_{\mathrm{fr\ddot uh}}^{\mathrm{sp\ddot at}} \mu dE – Vieles davon funktioniert heutzutage auch in der *pedia
Auch wenn ich mir in der MosaPedia vereinzelte Anwendungen dafür vorstellen könnte, würde ich nicht darauf bestehen, die <math>-Erweiterung zu installieren. Im Vergleich zu anderen Dingen ist das recht aufwendig, da nicht nur PHP-Skripten, sondern zusätzliche "externe" Software benötigt wird: ocaml, latex, gs...

Zitat von Udo Swamp

Die Auskommentierung </nowiki> </nowiki> scheint ja auch nicht zu funktionieren http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...3E_in_Skripten, bzw installiert zu sein.

<nowiki></nowiki> funktioniert, sonst würde man an der Stelle echte Links, kursiven Text usw. sehen. (Das läßt sich auch nicht abschalten, und ist Teil des Wikimedia-Kerns, keiner Erweiterung, die man weglassen könnte.)
Auskommentieren wäre was anderes: <!-- nicht sichtbarer Text... -->

[Udo Swamp]

Hatte auch nicht gesagt, das ich dir unbedingt was erklären will und weder noch, dass ich diese Erweiterungen für unbedingt in der Mosapedia zur Zeit notwendig halte.. Wenn allerdings viele Brabax-Formeln in die Mosapedia herein kommen sollen, kann es ja vielleicht mal anders aussehen... Mit Auskommentierung hatte ich die Entlinkung gemeint -> siehe meine Links. Das war ja auch das, was er geschrieben hatte </nowiki></nowiki>, die funktionieren tatsächlich auch nicht in der Mosapedia ....

[Kobold]

Zitat von Udo Swamp

Hatte auch nicht gesagt, das ich dir unbedingt was erklären will...

Schu'iung wenn das unhöflich rüberkam. Wollte nur darauf hinweisen, wieso ich überhaupt auf solche Ideen komme...

Zitat von Udo Swamp

Hatte auch nicht gesagt... dass ich diese Erweiterungen für unbedingt in der Mosapedia zur Zeit notwendig halte.. Wenn allerdings viele Brabax-Formeln in die Mosapedia herein kommen sollen, kann es ja vielleicht mal anders aussehen...

Nee, ich hatte laut darüber nachgedacht. Schätze aber, dass es nie mehr als eine Handvoll Formeln u.dgl. geben wird, und die kann man genausogut anders "reinhexen", z.B. einfach als Bilder hochladen (so wie hier).

Zitat von Udo Swamp

Mit Auskommentierung hatte ich die Entlinkung gemeint -> siehe meine Links. Das war ja auch das, was er geschrieben hatte </nowiki></nowiki>, die funktionieren tatsächlich auch nicht in der Mosapedia ....

Nochmal: Der hat (zumindest in besagtem Edit) nix geschrieben, der hat nur auf den bunten Knopf mit dem durchgestrichnen W gedrückt.
Ich war grad noch mal auf der Spielwiese unterwegs, um mich davon zu überzeugen, dass <nowiki> funktioniert. Und es tut. Schlimmstenfalls ist die Wirkung manchmal eine etwas andere, als man denkt.
Auf der von Dir verlinkten Seite geht es noch um was Komplizierteres: Wie man JavaScript-Text davor schützt, dass er vom Wiki-Parser verhunzt wird. Wenn man das wirklich mal braucht, setzt es natürlich voraus, dass <nowiki> an sich tut was es soll...
Aber es tut. Und man kann es nicht abschalten, höchstens austricksen...

[Hoetzendorfer]

Ich fand die Erklärungen auch ganz hilfreich. Zumindest, um mal zu wissen, wovon eigentlich die Rede ist (nicht, dass ich inhaltlich mitreden könnte ...) ... also danke für das Erhellen.

[Kobold]

Zitat von Hoetzendorfer

Was ist denn eine <math>-Erweiterung ??

Dazu noch mal etwas "Begriffsklärung":

• TeX / LaTeX: die Sprache, in der u.a. in der Wikipedia Formeln geschrieben werden (z.B. "\int \sin x dx"), anderswo aber auch ganze Bücher etc.
• das math-Tag bzw. die math-Umgebung: einleitendes "<math>" und schließendes "</math>" bzw. der Raum dazwischen "<math>...</math>", in dem ggf. LaTeX funktioniert
• die math-Erweiterung: zusätzliches Softwarepaket, das dem math-Tag seine "magische" Wirkung verleiht, d.h. dass darin enthaltener TeX-Text als Formel verarbeitet und angezeigt wird

Das Bemerkenswerte daran war bzw. ist, dass wir einen Knopf haben, der Nr. 2 einfügt, Nr. 1 und Nr. 3 aber nicht vorhanden sind. Stören tut es nicht, es fällt nur auf, wenn Leute daran rumspielen...

[Brisanzbremse]

Zitat von Udo Swamp

Gute Lösung, da kehrt jetzt vielleicht ja endlich hoffentlich Ruhe ein. Die Kaukapedia hat ja sogar ganz für IPs dicht gemacht.

So ist es. Jedoch funktioniert bei uns das zum Anmelden nötige Formular leider nicht, so dass sich nun seit geraumer Zeit überhaupt keiner mehr anmelden kann. Leider hat unser Techniker wohl zu wenig Zeit (?), diesen Umstand zu ändern.

Da die Mosapedia ja anscheinend das Spamproblem voll im Griff hat, hier mal eine schüchterne Anfrage: Könnte sich euer begabter Techniker vorstellen, eure Anti-Spam-Maßnahmen auch bei uns (Kaukapedia) einzubauen, wenn man ihn ranließe?

(Ich weiß leider nicht, wieviel Aufwand das bedeuten würde, aber andererseits weiß er ja mittlerweile schon, was genau zu tun wäre, deshalb stell ich's mir eigentlich halb so wild vor.)

[Tilberg]

Er hat gerade ordentlich bei uns zu tun. Je nachdem, wie das ausgeht, sage ich dir bescheid, ob wir helfen können.

[Brisanzbremse]

Danke für die Rückmeldung.

[Tilberg]

In der Tat haben wir gottseidank seit der Einführung diverser Zugangsschranken null Probleme mehr. Neuanmeldungen von frischen Mitarbeitern gibt es allerdings auch nicht. Ob es da einen Zusammenhang gibt, kann ich noch nicht sagen.

[Brisanzbremse]

Da besteht anscheinend kein Zusammenhang. Ich war mal so frei, es auszuprobieren.

[Tilberg]

Hast sogar die Hürde der Spezialfragen genommen!

Je nun, daß das Anmelden natürlich funktioniert, wußten wir auch. Nur vielleicht schreckt das neue Procedere ab.

[Brisanzbremse]

Das Neue ist doch nur die Spezialfrage, oder? Nee, da kann ich nichts Abschreckendes dran finden.

[Fürst Heinrich]

Heute ist es einem Spamer gelungen, sich bei der MP anzumelden. Mal beobachten, ob das noch öfter passiert.

[Mäggi]

Ist es für die Administratoren eigentlich möglich nachzuvollziehen, welche Frage da zu einfach war?

[Tilberg]

Naja, die Fragen sind ja bewußt einfach gehalten. Wer sich nur ein wenig mit dem Mosaik auskennt, kann sie beantworten. Sie sollen ja auch bewußt keine Hürde für Menschen sein, sondern Spamprogramme abhalten. Wenn sich jetzt jemand die Mühe macht, sich extra händisch in der MP anzumelden, um seinen Spam dann abzulassen, ist das mit keinem Captcha zu verhindern. So lange es bei Einzelfällen bleibt, sehe ich noch kein Problem. Im Blick behalten müssen wir es allerdings, da hat Heinrich recht.

[Mäggi]

Falls hier gerade einer der MP-Admins mitliest: Bitte den Vandalen, der in der MosaPedia tobt, sperren!

[Tilberg]

Wieder da, nach diesmal nur 1 Tag Pause. Immerhin habe ich ihn heute fix erwischt.

[Fürst Heinrich]

Ein krankhafter Psychopath, der sicher bald aufgibt ...

[Mäggi]

Hoffentlich legt der nicht mal 'ne Nachtschicht ein, um in der MP zu randalieren. So zwischen 2:00 und 6:00, wenn keiner guckt ...

[Tilberg]

Die saterfriesische Wikipedia, bei der unser Spezieller Anfang des Jahres dieselbe Chose abgezogen hat wie bei uns jetzt, hat damals gar nichts gemacht. Nur gelöscht und gesperrt und zurückverschoben und gelöscht und gesperrt und zurückverschoben ... bis er irgendwann nciht mehr auftauchte.

[Fürst Heinrich]

Der Psychopath hat schon wieder zugeschlagen, habe alles rückgängig gemacht!

[Mäggi]

Da bleibt uns wohl nur Geduld und zu hoffen, dass möglichst schnell einer der Administratoren der MP zur Stelle ist, um den Spinner zu sperren, wenn er auftaucht.

Schön wäre, wenn ein fleißiger Admin die Spamversionen entfernen (od. unsichtbar machen) könnte. Sieht laut der Hilfe:Versionslöschung in der Wikipedia eigentlich nicht sonderlich kompliziert aus.

[Tilberg]

Ja.

Heute war er da, ziemlich genau 24 Stunden, nachdem Heinrich ihn gestern gesperrt hatte. Morgen ab 9:17 ist es wieder akut, da sollten wir aufpassen.

[underduck]

Könnt ihr die IP-Adresse auslesen?

Dann stellt sie mal hier ein und schaut nach, woher er kommt.
Wenn ihr prüfen wollt, ob er auch an anderen Stellen Spam absetzt, dann stellt die IP auch mal hier ein. Wenn es Einträge gibt, dann ist es internationaler Online-Dreck.

[Brisanzbremse]

Derselbe Spinner war vor einiger Zeit auch öfter mal in der Duckipedia aktiv.