19.09.2006, 23:38 | #26 | |
Moderator Mosaik intern
Ort: Großraum Milchstraße
Beiträge: 5.804
|
Zitat:
Der Rest liegt eh immer im Auge des Betrachters. Vielleicht nochmal als Hinweis: Vermeidet einfach möglichst die waagerechte Seitensprengung, ist ne Sache, die sicher fast alle auf jeder Website nervig finden. Das Scrollen von oben nach unten stellt nicht so ein Problem da. Ansonsten: weitermachen! |
|
20.09.2006, 10:55 | #27 |
Moderator splitter
Ort: Bielefeld
Beiträge: 369
|
Für all diejenigen, die mitgemacht haben und wissen wollen, ob sie richtig lagen haben wir hier
http://www.splitter-verlag.de/gewinnspiel.php den Fehler mal aufgezeigt. Natürlich auch für diejenigen, die ihn nicht gefunden haben. Viel Glück bei der Auslosung, Dirk |
20.09.2006, 11:30 | #28 |
Moderator Mosaik intern
Ort: Großraum Milchstraße
Beiträge: 5.804
|
Der Fehler ist recht deutlich. Mit ein bissel mehr Zeit hätte man den sicher gefunden.
|
20.09.2006, 11:45 | #29 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
den hätte ich am Bildschirm auch in 100 Jahren nicht gefunden, bin halt Papierliebhaber
-SCHEUCH- |
27.09.2006, 09:34 | #30 |
Moderator Splitter
Beiträge: 81
|
Und die Gewinner lauten ...!
http://www.splitter-verlag.de/gewinnspiel.php Unseren herzlichen Glückwunsch an die Gewinner des ersten Gewinnspieles. |
27.09.2006, 23:13 | #31 |
Rächer der Enterbten
Ort: keine genauen Angaben
Beiträge: 362
|
Leider bin ich diesmal nicht dabei!
_____________ |
29.09.2006, 08:55 | #32 |
Moderator splitter
Ort: Bielefeld
Beiträge: 369
|
Wir basteln ja schon am Nächsten. Da hast du vielleicht mehr Glück.
Dirk |
12.10.2006, 09:15 | #33 |
Mitglied
Ort: nördlich von Trier
Beiträge: 88
|
DAS ist ja nun echt easy...
|
12.10.2006, 09:27 | #34 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
der Fehler mag ja leichter zu finden sein, aber das Spiel ist dasselbe - daher ohne mich ... ich habe keine Lust auf Suchen am Bildschirm
-SCHEUCH- |
26.10.2006, 12:44 | #35 |
Moderator splitter
Ort: Bielefeld
Beiträge: 369
|
So. Das 2te Gewinnspiel ist ebenfalls vorbei. Vielleicht war es diesesmal zu einfach. Wir haben keine einzige falsche Antwort bekommen.
Die Auslosung hat noch nicht stattgefunden. Fest steht nur: Scheuch hat nicht gewonnen. Dirk |
26.10.2006, 12:51 | #36 | |
Weißbrotfreund
Ort: bluesmobil
Beiträge: 2.053
|
Zitat:
|
|
26.10.2006, 12:56 | #37 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
-SCHEUCH- |
30.10.2006, 23:14 | #38 |
Rächer der Enterbten
Ort: keine genauen Angaben
Beiträge: 362
|
Beim nächsten Gewinnspiel mach ich auch mal mit und will natürlich gewinnen!
...und solch eine Signatur, wie sie beim Scheuch anhängt, sollten verboten werden! ________________ |
12.11.2006, 12:16 | #39 |
Mitglied
Ort: nördlich von Trier
Beiträge: 88
|
Ist das November-Gewinnspiel in der Mache?
|
12.11.2006, 15:45 | #40 |
Moderator Splitter
Beiträge: 81
|
Hi TigerRider,
wir haben das neue Gewinnspiel hausintern Gestern fertiggestellt. Wahrscheinlich ist es Morgen schon online. .. Kann sich aber auch noch ein paar Stündchen verzögern. Durch die Programmumstellung (Thema UWO-01) mussten wir das Gewinnspiel wieder passend zu den angekündigten Titeln ummodeln. |
13.11.2006, 11:03 | #41 |
Mitglied
Ort: nördlich von Trier
Beiträge: 88
|
Und schon gelöst...
M.E. wieder einfach, und diesmal- ziemlich witzig. Gruss, Jens |
13.11.2006, 11:08 | #42 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
die Bild-Auflösung (z.B. Titelbild von Die Schiffbrüchigen ... 2) ist extrem schlecht ...
mir ist schon klar, dass das mit Ladezeiten zu tun haben wird, aber dann lasst Euch was anderes einfallen! -SCHEUCH schon wieder- |
13.11.2006, 11:16 | #43 |
Moderator splitter
Ort: Bielefeld
Beiträge: 369
|
Nein. Ist sie nicht. Entweder es stimmt etwas nicht mit deinem Rechner, oder du wartest nicht lange genug, bis sich das Bild aufgebaut hat.
By the way: Warum schaust du dir das Gewinnspiel jedesmal an, wenn es dich nicht interssiert und du eh nicht mitmachen möchtest? Reine Neugier Dirk |
13.11.2006, 11:35 | #44 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Mein Rechner zeigt nicht an, dass er die Webseite noch aufbauen würde. Ist also fertig geladen. Und das Titelbild besteht geradezu aus Fragement-Blöcken. (Ich habe Firefox 2.0 als Browser.)
Gewinnspiele interessieren mich schon. Ich mache nur nicht mit, weil mir die Art des Gewinnspiels nicht gefällt, ich lese halt ungern am Bildschirm, dass habe ich aber schon erklärt. Ansonsten bin ich natürlich auch neugierig ... und zumindesten "Die Schiffbrüchigen ..." werde ich mir auch weiter kaufen, deshalb habe ich versucht, mir die Preview anzuschauen, von Lesen kann ja nicht die Rede sein, da die Lupe kleiner als die meisten Textblöcke ist. -SCHEUCH schon wieder- |
13.11.2006, 12:15 | #45 |
Moderator splitter
Ort: Bielefeld
Beiträge: 369
|
Sorry. Dann weiß ich es auch nicht. Technisch bin ich nicht so beschlagen, dass ich dir bei der Fehlerfindung helfen könnte.
Bei mir ist die Qualität sowohl bei Firefox als auch bei Safari so gut wie immer. Vielleicht ist ja jemand im Forum, der dir nen Tipp geben kann? Dirk |
13.11.2006, 18:22 | #46 |
Mitglied
Ort: nördlich von Trier
Beiträge: 88
|
Beim Titelbild von Ythaq hat er nicht Unrecht (zumindest in der Ansicht ohne Lupe). Die Farbübergänge z.B. rechts oben sind ziemlich verpixelt...
Im "Inneren" sieht's aber ok aus. (Firefox 2 auf XP) |
14.11.2006, 09:53 | #47 |
Moderator Splitter
Beiträge: 81
|
Hallo Scheuch,
es stimmt schon, dass die Flash-Preview stark komprimiert ist und deshalb kein perfektes Bild zeigt. Sie ist aber der Kompromiss, den unsere Leser in unseren zwei Umfragen hierzu, von uns so haben wollten. Für Dich und jeden anderen, der die Perviews optimal lesen will: wir machen uns extra den Aufwand, jede Preview in verschiedenen Formen darzubieten. Wer einfach im linken Katalog-Reiter auf Ythaq klickt, der kommt zur Auflistung der gesamten Serie und mit dem Klick auf Ythaq 2 geht natürlich die große Preview für das zweite Album auf. Dort zeigen wir in "sehr grosser" und "gut lesberer" Darstellung das zweite Album bis zur Seite 12! Eine größere Preview ist mir im Moment nicht bekannt! Viele Grüße horst |
03.12.2006, 17:58 | #48 |
Mitglied
Beiträge: 4
|
Hi,
na ja habs halt mit meinem Laptop versuch aber ist wirklich mühsam, das Ganze - da braucht man anscheinend ja einen 2 Monitor dabei. Vorschlag: ihr legt zwei pdf ´s an einmal mit, einmal ohne Fehler dann geht es schneller und ist nicht so frustrierend. Aber die Lupenfunktion ist schon toll ) Illu |
05.12.2006, 00:03 | #49 |
Moderator Splitter
Beiträge: 81
|
Hi illuminates
Eigentlich haben wir den Fehler bewusst nur in der Flash- version, weil wir ihn nicht mit frei kopierten PDF-Versionen in der Netzwelt verstreuen wollen. Der Besucher soll schon veranlasst werden, auf unserer Seite zu stossen und "in unseren Blättern stöbern". Was hast Du denn für eine Auflösung? Was war da im Detail mühsam? War es mühsam einzusehen? Oder geht es mehr um die Anfasser zum Umblättern? |
14.12.2006, 15:49 | #50 |
Mitglied
Ort: nördlich von Trier
Beiträge: 88
|
Ähhh, ich hab mich eben am Dezember-Gewinnspiel versucht, und danach gemerkt, dass ich mich verzählt hab...
Dann hab ich's nochmal abschickt, also bitte den ersten Vorschlag ignorieren- haut das hin? Gruss, Jens |
|
|
|