Nick Knatterton

[Matthias]

Hätte gern gewußt, welches die tatsächlich wirklich komplette Ausgabe
der Nick-Knatterton-Seriei ist?

[eck@rt]

Pech gehabt, die gibt es nicht.

eckrt=

[Matthias]

Danke, das ist sehr schade.

Komischerweise kann ich das "Danke"-smiley in der erweiterten Liste nicht mehr finden.

[underduck]

https://www.sammlerforen.net/misc.ph...=vB_Editor_001

Ganz einfach unter Schilder schauen. Neben der Tüte Empörung

= : danke:

[Marvel Boy]

Interessant währe aber jetzt, was bräuchte man um komplett zu sein?

Als Ausgangspunkt mal die sogenante Gesamtausgabe nehmend die auch mein Regal schon seit knapp nach der Veröffentlichung ziert.
http://www.comicguide.de/series/2927...-Gesamtausgabe

[Kal-L]

Soweit ich weiß gibt es eine Gesamtausgabe von Nick Knatterton, und zwar diese http://www.comicguide.de/book/92539/...&comment=short aus den Jahr 2007.

Hat insgesamt 432 Seiten, da ist die Angabe im Guide falsch in dem Punkt.

[eck@rt]

Auch die Gesamtausgaben sind leider nicht komplett. "Nick Knatterton" ist bei Lappan immer nur vermarktet, aber nie verlegerisch betreut worden.

eckrt=

[underduck]

Zitat von Kal-L

Hat insgesamt 432 Seiten, da ist die Angabe im Guide falsch in dem Punkt.

Hast du den Band vorliegen, oder kann ein Besitzer die Seitenzahl 432 bestätigen?

[zwergpinguin]

Wenn ich mich nicht verzählt habe sind es 436. Dabei sind alle Seiten mit gezählt. Abzüglich der 4 roten Seiten am Anfang und Ende, stimmen die 432!

[eck@rt]

Die vier Seiten, die 2013 vom WBM-Kurator Kai Gurski entdeckt wurden und zur Geschichte "Die Million im Eimer" gehören, sind in keiner Buchausgabe vorhanden. Siehe "Deutsche Comicforschung" 2014. Nicht berücksichtigt ist auch, dass MSch für die Buchausgabe einige Seiten der "Quick"-Fassung neu gezeichnet bzw. überklebt hat, die nur in meinem Buch "Oh, Nick Knatterton" wiederabgedruckt wurden. Selbstverständlich fehlen auch die Seiten aus "Weltbild" 24/1951 und "Quick" 47/1953, aber das war zu erwarten. Ebenso fehlen die Comicfassungen der Trickfilme, und, und, und...

eckrt=

[underduck]

@zwergi: Danke!

...aber zähl bitte nochmal von hinten nach vorne ganz genau Seite für Seite durch.
Ohne die vier roten Seiten.

Wenn es einer schafft, dann DU!

[Matthias]

Zitat von underduck

https://www.sammlerforen.net/misc.ph...=vB_Editor_001

Ganz einfach unter Schilder schauen. Neben der Tüte Empörung

= : danke:

[Preacher]

Zitat von Matthias

Der Unterschied bei der Seitenzahl der Hochkant- und Querausgabe liegt hauptsächlich an der Wiedergabe der Comicstrips. Im Querformat ist immer ein Strip auf einer Seite. Aber soweit ich weiß ist eine fehlende Geschichte in der Querformat- und der neuen Hochkantausgabe erhalten, die in der alten roten Ausgabe fehlt. Kann später mal genau nachschauen.

[Preacher]

Die rote Ausgabe ist um zwei Geschichten kürzer als die neue blaue Ausgabe. Hier finden sich noch die Geschichten 17.Die gestohlene Hüftlinie und 18.Das Verbrechen der losen Schraube. Die blaue Ausgabe hat 216 und die rote 192 Seiten.

[underduck]

12 Jahre bis zum ersten Beitrag im Forum ...

Was ist aus deiner tollen Comicseite geworden? Die Domain steht zum kauf.

[Preacher]

Leider viel zu viel anderes zu tun... Man wird älter, baut, Kinder und das ganze Programm
Aber immer noch Comicfan und begeisterter stiller Mitleser.

[Horatio]

Zitat von eck@rt

Die vier Seiten, die 2013 vom WBM-Kurator Kai Gurski entdeckt wurden und zur Geschichte "Die Million im Eimer" gehören, sind in keiner Buchausgabe vorhanden. Siehe "Deutsche Comicforschung" 2014.

Diese vier Seiten sind auch in COMIX 2/2013 abgedruckt worden.

Zitat von eck@rt

Auch die Gesamtausgaben sind leider nicht komplett. "Nick Knatterton" ist bei Lappan immer nur vermarktet, aber nie verlegerisch betreut worden.

Wie wahr, wie wahr.

Auf der Rückseite der neuen Ausgabe steht übrigens "Erfunden hat ihn Manfred Schmidt, als gezeichnete Parodie auf James Bond."
Nur debütierte Nick Knatterton im Dezember 1950, James Bond im April 1953.

[eck@rt]

Zitat von Horatio

Nur debütierte Nick Knatterton im Dezember 1950

Im September 1935.

eckrt=

[Horatio]

Donnerschlag!

Und da heißt es doch im Lappan-Buch, von Manfred Schmidt selbst: "Vom 'Superman' befruchtet, kam ich in einer stürmischen Herbstnacht des Jahres 1950 [...] mit [...] Nick Knatterton nieder."

Dann wäre er ja sogar älter als Supie.

[Kal-L]

Also der ursprüngliche Superman von Siegel und Schuster entstand schon 1934, da konnte er sich nur bei keinem Verlag durchsetzen und war noch als Schurke konzipiert. Und wurde so nicht veröffentlicht.

[Mick Baxter]

Was hat Nick Knatterton mit Superman zu tun? Ich kann nichts davon in Schmidts Anticomic entdecken (selbst seine Verachttung für Comics findet man nur, wenn man sehr genau danach sucht).

[Horatio]

Ich habe ein wenig recherchiert.

Die erste Version von Nick Knatterton war kein Comic, sondern eine illustrierte Geschichte (in der Knatterton auch ein anderes Gesicht hat). Dieser Nick Knatterton parodiert Helden wie Sherlock Holmes und Nick Carter.

Insofern verstehe ich Schmidt jetzt so, dass er 1950 die Idee von Knatterton als Parodie auf Comics hatte, und Superman steht wohl beispielhaft für Comic-Helden.

[eck@rt]

Seht es doch mal so: Schmidt hat nie Comics parodieren wollen. Er hat sich nur als jemand dargestellt, der sich spöttisch über Comics äußert, weil die gerade kritisiert wurden. So konnte er zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: einen Comic machen (Comics waren ja trotz aller Kritik im Kommen) und gleichzeitig den Obergescheiten spielen.

eckrt=

[Horatio]

Das kann ich mir gut vorstellen!

[Brisanzbremse]

Sehe ich auch so. Ich kann mich dunkel an seine Sendung "Galerie der Comics" erinnern und hatte da nie den Eindruck, dass er das Medium verachtete.