Der Filmthread

[Ringmeister]

Zitat von God_W.

War in letzter Zeit öfter kränklich und dazwischen schwer im Stress, aber einiges an Filmstoff konnte ich schon gucken.


Batman Begins (BD)

Den Über-Hype konnte ich nie nachvollziehen. Bale ist mir als Bruce einfach viel zu stoisch und unsympathisch, auch der Rhythmus des Films ist nicht ganz ideal und Liam Neeson bleibt mir als Ra’s al Ghul ein bisschen zu blass. Auf der Habenseite sind die toll besetzten Nebenrollen, das starke Setting und die inszenatorische Klasse, vor allem bei den Batman-Szenen. Auch die Atmo passt hervorragend, was gepaart mit einem starken Scarecrow eine feine Grundstimmung erzeugt. Insgesamt ganz cool, aber da ist noch deutlich Luft nach oben.

7,5/10

Habe ihn gestern angeschaut (übrigens das erste Mal seit ich damals im Kino war).
Ich finde ihn deutlich besser als deine 7,5.
Ich gebe mal 9 / 10; allerdings habe ich die zwei anderen noch vor mir (ist seit der Erstsichtung doch schon ne Weile her). Sollte ich Dark Night um 2 Punkte besser finden, werde ich die Punktvergabe noch mal überdenken...

[Mathew]

@Lord. Natürlich bringt Werbung was. Aber kann sie sich selber auf dieser Rechnung finanzieren (1 Euro Werbung muss mindestens 4 Euro Umsatz generieren)?



Batman Begins wurde mir bei jedem Sehen noch lieber. Dass Bale stoisch wirkt, da stimme ich zu. Wobei Stoizismus gut zu Batman passt, finde ich.

In TDK motiviert Alfred ihn ja noch geradezu stoisch zu bleiben. Und es endet ja damit, dass der Dark Knight sich stoisch dem Schicksal fügt.

[God_W.]

Als Batman hab ich auch nix gegen ihn, sein Bruce gefällt mir nicht so.

[LordKain1977]

Zitat von Mathew

@Lord. Natürlich bringt Werbung was. Aber kann sie sich selber auf dieser Rechnung finanzieren (1 Euro Werbung muss mindestens 4 Euro Umsatz generieren)?

In der Vergangenheit waren die Studios wohl der Meinung: Ja.
Das gesammte bisherige System funktioniert nun aktuell nicht mehr so wie es jahrelang mal Usus war.
Und das ist m.M.n. gut so.

[Wild Bill Kelso]

Habe gerade einen interessanten Artikel auf der Rolling Stone-Seite gefunden.
Lasset die Diskussion beginnen:
Ist Indy 4 nicht der schlechteste Film der Reihe, sondern der dritte Teil?

https://www.rollingstone.de/indiana-...ritik-1500369/

[Marvel Boy]

Aber bitte nur mit Wattebäuschchen werfen.

[Ringmeister]

Für mich gibt es keinen schlechtesten, nur einen besten Teil usw. bis zum fünftbesten Teil.
Und das ist meine Wertung: Vorne 3, danach 1 + 2 gleichwertig, am Schluss 4 + 5 gleichwertig.

[Mathew]

Also wenn der Rolling Stone das sagt, dann sehe ich das auch so. Die kennen sich gut aus !

[Shazam!]

Zitat von Mathew

Ja, das habe ich auch gehört. Und man hört ja dass da locker mal 100 Millionen für Marketing ausgegeben werden. Und jetzt rechnen wir so dass der Film dann das Vierfache einspielen muss um überhaupt die Kosten zu decken, das würde wiederum bedeuten, dass man 100 Millionen Werbung erst refinanziert hat wenn der Film 401 Millionen Dollar eingespielt hat und diese Logik soll mir mal jemand erklären.

Ja des Problem ist ja dass dann noch mindestens die Hälfte an die Kino und die Vertreiber geht…
Wenn du jetzt ne Budget von 300 Millionen hast und noch mal 100-150 Millionen für Marketing, brauchst du dann ja mindestens 700-750 Millionen damit du bei plus minus 0 rauskommst… Und da hast du ja noch keinen Gewinn gemacht und das ist halt utopisch zu erwarten, dass das bei mehr als 5-10 Filmen pro Jahr eintrifft… Und wenn die Studios 15-20 Filme pro Jahr in diesem Budgetbereich rausbringen kann das ja langfristig einfach nicht funktionieren

[Fauntleroy]

Moin,

Zitat von Mathew

auf welche Filme seid ihr in 2024 gespannt?

Beekeeper
Argylle
Civil War
Deadpool 3
Napoleon

und dann mal schaun was noch so kommt.

[Mathew]

Ok, Fauntleroy hat geantwortet. Neue Frage:

Was nervt euch, wenn es in Filmen vorkommt?

Bei mir:
- Wenn Wissenschaftler sich total dämlich benehmen, z.B wenn Sie auf einem anderen Planeten sind und ohne Schutzkleidung irgendeinen Schleim anpacken.
- wenn in Filmen angebliche Freunde miteinander total schlecht umgehen.
- generell wenn Menschen als Deppen dargestellt werden. Bei einem Rewatch von "und täglich grüßt das Murmeltier" fand ich es z.B. total nervig, dass der Kameramann als der totale Dämel dargestellt wird.

[Fauntleroy]

Moin,

Habbibi...was geht ? Nur darauf gewartet das ich Antworte ?

Was nervt euch, wenn es in Filmen vorkommt?

- Wenn Wissenschaftler sich total dämlich benehmen, z.B wenn Sie auf einem anderen Planeten sind und ohne Schutzkleidung irgendeinen Schleim anpacken.
- wenn in Filmen angebliche Freunde miteinander total schlecht umgehen.
- generell wenn Menschen als Deppen dargestellt werden. Bei einem Rewatch von "und täglich grüßt das Murmeltier" fand ich es z.B. total nervig, dass der Kameramann als der totale Dämel dargestellt wird.
Dazu kommt bei mir noch ein ganz wichtiger Punkt:
wenn etwas nach etwas Bekannten verfilmt wird, dann haltet euch BITTE an die Vorlage !
Wenn die Figur im Buch oder Comic: ein dicker Weißer Mann mit Glatze ist, dann macht daraus nicht eine Schwarze, Langhaarige Lesbe mit Bart.
Passt nicht !
Wenn es so sein muß/soll dann schreibt zumindest bei der Filmbeschreibung: frei interpretiert nach Comic soundso oder Roman soundso.

[Terminator_T-101]

Zitat von Mathew

- generell wenn Menschen als Deppen dargestellt werden. Bei einem Rewatch von "und täglich grüßt das Murmeltier" fand ich es z.B. total nervig, dass der Kameramann als der totale Dämel dargestellt wird.

Ah, ein Realitätsverweigerer. Manche Menschen sind eben Deppen. Warum sollte also in Filmen keine Deppen vorkommen?

PS: Film-Warnung für dich: Schaue dir niemals den Film "Idiocracy" an. In dem Film kommen nur Deppen vor.

Zu deiner Frage, was mich nervt:

- Das typische Buddy-Komödien-Prinzip.
Modell 1: Die beiden Personen sind zu Beginn des Filmes beste Freunde. Im Laufe des Filmes passiert etwas, weshalb der eine auf den anderen sauer ist und am Ende müssen sie sich wieder zusammenraufen, um zu gewinnen.
Modell 2: Die beiden Personen kennen sich zu Beginn des Filmes nicht oder hassen sich. Im Laufe des Filmes müssen sie sich zusammenraufen d sind am Ende dann beste Freunde.

[Terminator_T-101]

Meine letzten Filme, die ich gesehen habe.

Zum ersten Mal gesehen:

American Outlaws (Prime, geliehen) 6,5/10
Asterix und Obelix im Reich der Mitte (Prime, ausgeliehen) 5,5
Elvira - Herrscherin der Dunkelheit (Prime, ausgeliehen) 8/10
Game Change - Der Sarah-Palin-Effekt (Prime, gekauft) 9/10
Gremlins (Prime ausgeliehen) 8,5/10
Indiana Jones und das Rad des Schicksals (Disney+) 5,5/10
Lansky (Prime) 6/10
Ride On (Prime, ausgeliehen) 7/10
Teenage Mutant Ninja Turtles - Mutant Mayham (Prime, gekauft) 6,5/10
The Family Plan (Apple TV) 6/10

Erneut gesehen:

Casino (Prime, gekauft) 9/10
Kingsman - The Golden Circle 8/10
Tango & Cash (Prime, gekauft) 7,5/10
Tiger & Dragon (Prime, gekauft) 8,5/10

[Terminator_T-101]

Falls wieder einer der Indy Fans hier über meine Wertung lästert, hier wie meine Wertung zu stande gekommen ist:

Den Anfang und das Ende haben mir durchaus gefallen. Der Anfang würde bei mir bei einer 8/10 liegen und das Ende bei einer 7/10.
Der Mittlereteil fand ich allerdings recht langweilig und langatmig. Würde ich bei einer 4/10 Werten. Im Schnitt wären dies also eine 6,33/10.

Es gibt dann aber noch 3 weitere Faktoren, welche die Wertung nach unten ziehen:

1. Helena: Die ist einfach unsympathisch (sah man zwar schon im Trailer, aber im kompletten Film gibt es auch nichts, was dies ändert) und ihr Sinneswandel am Ende, als sie anfängt Indy auf einmal zu helfen ist nicht nachvollziehbar.
2. "Shorter Run" ist nicht nur komplett überflüssig, sondern auch ein nerviges Wunderkind.
- Shorter Run sagt, er kann nicht schwimmen -> jemand Sagt ihm, wie es geht -> er kann schwimmen.
- Shorter Run kan ein Flugzeug fliegen (womöglich weil ihm jemand erklärt hat, wie es geht).
3. Marion: Warum hat sie Indy noch mal verlassen? Warum ist sie wiedergekommen? Stimmt. Spielt keine Rolle. Dient nur der Handlung.

Ach ja, und warum hat Indy bei Insekten geschrien? Hat er im Alter jetzt auch eine Phobie gegen Insekten entwickelt?

Deshalb habe ich nochmal einen Punkt abgezogen. Und wenn ihr wissen wollt, welchen Film ich nun schlechter finde (Teil 4 oder 5) würde ich definitiv Teil 4 sagen.

[God_W.]

Elvira, großartig!


Mag keine Buddy Movies und kauft sich erstmal Tango & Cash.

[Terminator_T-101]

Ich sagte, dass ich das Prinzip, wie ein solcher Film abläuft nicht mag, weil dies immer das selbe ist und nicht, dass ich sowas generell nicht mag.
Generell mag ich z. B. den ersten Bad Boys Film sehr gerne und da greift dieses Prinzip ja auch.

Bei neueren Filmen werde ich da aber immer kritischer sein, da man da die Chance hat, dieses Prinzip zu ändern. Wenn man es da verpasst, wird die Wertung bei mir stärker gesenkt, als bei älteren Filmen, es sei denn, dass die Story und Inzinierung wirklich gut ist, das ich darüber hinweg sehen kann. Aber eine Chance auf eine 10/10 hätte ein solcher Film womöglich dennoch nicht.

Wäre Tango & Cash also neuer, wäre meine Wertung niedriger, als 7,5/10.

[God_W.]

Dann guck Aquaman 2 am besten nicht.

[FrankDrake]

Bond oder Hunt, hier entzweite sich die Familie, nach MI 7 ist auch der Rest der Sippe auf meiner Seite, Ethan ist der bessere Geheimagent.

Ich dachte 164 Minuten ist schon recht lang aber während der Jagd nach dem Schlüssel zur Weltherrschaft wird einem keine Minute langweilig.

Eigentlich wollte ich warten bis der zweite Teil vorliegt, das Ende von Fast 10 hat mir echt weh getan, aber der Cliffhanger war nicht so böse wie erwartet.

Tom Cruise und die ganze Crew bekommen für den Film eine 9,5 / 10.

[Mathew]

@Terminator, danke fürs antworten!

Und natürlich gibt es "dämliche Menschen" , es gibt so ziemlich alles, ich will das in Filmen nur nicht in Großaufnahme sehen und dann noch den Eindruck gewinnen, der Regisseur möchte, dass ich jetzt über den dämlichen Menschen lache. "Hahaha, seht her, was er für ein Dämel ist". So ist das gemeint.

[LordKain1977]

Zu der Frage was mögt ihr nicht in Filmen gebe ich mal direkt meine Top-Antwort. Und die gilt generell, also für Filme sowie Serien.

Und zwar ist das wenn es direkt mir einer Rückblende beginnt. Also sowas wie "xx Jahre zuvor, Vor xx Tagen, Stunden" etc. Oder etwas direkt am Anfang passiert und es dann zur Rückblende kommt die uns zeigt was davor passiert ist. Im schlimmsten Fall haben wir direkt am Anfang den Moment vorm Ende und dann wird uns die restliche Folge/Film der Weg zu diesem Finale gezeigt.

Also Rückblenden direkt am Anfang. Das hasse ich wirklich.

[Terminator_T-101]

Zitat von FrankDrake

Eigentlich wollte ich warten bis der zweite Teil vorliegt, das Ende von Fast 10 hat mir echt weh getan, aber der Cliffhänger war nicht so böse wie erwartet.

So scheitern sich die Geister... Ich war nach MI7 total enttäuscht, dass es kein böser Cliffhanger war. Wenn es eine Fortsetzung gibt, dann warte ich regelrecht darauf, dass es einen spannenden Cliffhanger am Ende gibt.

Aber ich kann die Entscheidung auch voll und ganz verstehen und respektiere ich sogar. Ich weiß jetzt nicht genau, wer diese Entscheidung getroffen hatte, Tom Cruise oder der Regisseur. Habe in einem Artikel gelesen, das man sich bewusst gegen einen fiesen Cliffhanger entschieden hat, sodass der Kinogänger sich nicht regelrecht genötigt dazu fühlt, die Fortsetzung zu sehen.
Gerade auf dem konsumgetriebenen, kapitalistischen amerikanischen Markt ist das schön zu hören, dass es nicht allen Leuten da um Geld geht, bzw. maximalen Gewinn.

Zitat von Mathew

@Terminator, danke fürs antworten!

Und natürlich gibt es "dämliche Menschen" , es gibt so ziemlich alles, ich will das in Filmen nur nicht in Großaufnahme sehen und dann noch den Eindruck gewinnen, der Regisseur möchte, dass ich jetzt über den dämlichen Menschen lache. "Hahaha, seht her, was er für ein Dämel ist". So ist das gemeint.

Naja, kommt dann wohl auch auf den Kontext an. Wenn die Figur jetzt total unsympathisch wäre, hätte man davon ausgehen können, dass da einer der Macher seinen Hass auf dumme Menschen zum ausdrückt bringen wollte und der Zuschauer sollte dann das selbe empfinden. Bei gesagt Figur ind Groundhog Day allerdings trifft dies nicht zu. Ich mag die Figur und wenn ich ihn über lache in dem Film, dann eben nicht deshalb, weil ich ihn auslache, weil er so dumm ist, sondern weil es eben witzig ist.

[Damian]

Hier gabs mit den Kids:

Fluch der Karibik 9/10
Fluch der Karibik 2 8/10
Fluch der Karibik 3 10/10

Die anderen beiden find ich kacke, die spar ich mir/uns.

[Terminator_T-101]

Zitat von God_W.

Dann guck Aquaman 2 am besten nicht.

Wie jetzt? Aquaman 2 ist ein Buddy Movie? Wer ist da denn nun Athurs Buddy? Mera?

[Kal-L]

Ne Orm.