|
Startseite | Blogs | Hilfe | Online | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Impressum |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
08.11.2021, 02:51 | #51 | |
Mitglied (unverifiziert)
Beiträge: 137
|
Zitat:
Der : statt des * soll ja noch inklusiver sein; und "LGBT" zu sagen ist auch schon nicht mehr genügend, weil sich z.b. Asexuelle und Intergeschlechtliche davon nicht repräsentiert fühlen und nun Stunk machen. Tilberg, du verstehst mich möglicherweise falsch in der Annahme, dass ich sowas guthieße. Dem ist nicht so. Ich befürworte eine zumindest symbolische Sichtbarmachung der Frauen in der Sprache, weil das wirklich was bringt für die Gleichberechtigung (habe ich oft beobachten können) und es auch zumindest punktuell-symbolisch auch praktikabel ist. Dass ein von Männern regiertes Volk eine maskulin geprägte Sprache entwickelt, ist ja sicher kein Zufall. zeitgemäß ist das eben heute nicht mehr. Verstehe nicht wie man das anzweifeln kann. In der DDR war nicht alles toll, aber die Ansprache der Genossen war doch ganz nett so (wenn auch scheinheilig, im Politbüro saß soweit ich weiß keine einzige Frau). Meine Kritik richtete sich darauf, eine gesellschaftliche Veränderung per se als "ideologisch" abzustempeln in der Behauptung, man selbst sei nicht ideologisch, wenn man sich gegen Veränderung sträubt. Das ist nicht zutreffend. |
|
08.11.2021, 06:05 | #52 |
Comiczeichner
Ort: Berlin
Beiträge: 679
|
Sprache entwickelt sich eigenständig. Da muss man nicht irgendwelche Regeln drüber stülpen, die die meisten nicht akzeptieren und eher das Gegenteil von dem bewirken, was es soll. Und in der DDR waren Frauen auch nicht gleichberechtigt, sondern mussten als gesellschaftliche Notwendigkeit arbeiten. Dazu hat sie noch den ganzen Haushalt und die Kinder am Hacken und wurden nur einmal im Jahr, nämlich am Frauentag in den gesellschaftlichen Mittelpunkt gestellt. Das war wirklich scheinheilig. Als Vertreter einer Minderheit mag ich dieses Gendern überhaupt nicht und finde deren Auswüchse einfach nur noch ärgerlich.
|
08.11.2021, 07:38 | #53 |
Mitglied (unverifiziert)
Ort: Hamburg
Beiträge: 122
|
Moin an alle,
vorab, gendern lehne ich auch ab und antworte z.B. auf Schulmails in denen fleißig davon Gebrauch gemacht wird, prinzipiell ohne. Man hört ja auch schon von Uni's die Punkte abziehen, wenn nicht gegendert wird Aber Hut ab, dass Max Schwalbe nicht beleidigt geantwortet, oder böse geworden ist, sondern sachlich seine Sichtweise geschildert hat! Das ist heutzutage nicht mehr selbstverständlich und freut mich umso mehr, dass hier noch diskutiert wird, ohne dem anderen seine Meinung aufzuzwingen zu wollen. So was vermisse ich doch allzu oft schmerzlich.. Falls es sich etwas holprig liest, ich komme gerade von der Nachtschicht |
08.11.2021, 16:24 | #54 |
mehr als ein "Geist"
Ort: Börde
Beiträge: 2.782
|
Jetzt freut man sich schon wenn in einer normalen Diskussion niemand beleidigt ist. Komischer Zeiten! Früher* hat man die guten oder schlechten Argumente um die Ohren "geschlagen" bekommen, kurz überlegt und geantwortet. Niemand war irgend jemanden böse. Es konnten auch bessere Argumente vorhanden sein und dann hat sich der andere eben mal entschuldigt oder hat die Argumente angenommen. Hat keinem weh getan.
*damit ist nicht unbedingt das alte CF gemeint |
08.11.2021, 16:34 | #55 |
Mitglied
Beiträge: 117
|
Ich erlebe in dienstlicher Kommunikation seit einiger Zeit häufig die Anrede "Liebe KuK". Da muss ich vor dem Weiterlesen jedesmal reflexhaft den Radetzky-Marsch pfeifen. Was da für Zeit verlorengeht.
|
08.11.2021, 16:46 | #56 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.974
|
Wer, wenn nicht du?
|
08.11.2021, 17:03 | #57 |
Eckensteher & Mosaik-FF Mod
Ort: Nürnberch, Frangen
Beiträge: 6.450
|
Das ist natürlich das Privileg des Leiters des Evidenzbüros.
Gewöhnliche Leute wie ich würden da wohl eher den Anfang eines bekannten Volksliedes pfeifen. |
08.11.2021, 17:13 | #58 |
Mitglied
Beiträge: 117
|
Ja, stimmt. Ich war ja dabei, als der alte Radetzky den ihm zu Ehren komponierten Marsch das erste Mal hörte und sagte: "Oh, das ist fesch! Es gibt doch nix Schöneres auf der Welt für ein altes Soldatenherz als so an schneidigen Marsch."
|
23.11.2021, 15:37 | #59 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.136
|
Ich habe übrigens in diesem heft keine Stelle gefunden, wo gegendert wurde. Wo genau soll das passiert sein?
Im Heft zuvor wurde in der Werbung auf der ersten Seite des redaktionellen Teils gegendert ("Pat:in"). War das etwa gemeint? Falls ja, würde ich das jetzt nicht so hoch hängen. Auf die Werbung hat die Redaktion nur sehr mittelbar Einfluß. Schön ist es natürlich trotzdem nicht, aber für einen tatsächlichen Vorwurf ans MOSAIK doch nicht geeignet. |
23.11.2021, 15:54 | #60 |
Eckensteher & Mosaik-FF Mod
Ort: Nürnberch, Frangen
Beiträge: 6.450
|
Ich glaube, das bezog sich auf die "50 Fakten". Kommt da aber wohl auch nur einmal vor.
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|