Lust- und Frustberg - Allgemeines zur MosaPedia

[Chouette]

Das habt ihr alle beide eigentlich genau richtig verstanden.
Zum Thema "empfehlenswert": Vielleicht sollte man "weiterführende Literatur" schreiben. Ich will das mal mit einem Beispiel unterlegen. Ich liebe solche Übersichtsbände, wie sie desöfteren für 10 bis 15 Euro angeboten werden. Da gibt es derzeit beispielsweise Bücher, die sich mit zig Schlachten der Weltgeschichte befassen, ein Buch über alle möglichen Mythologien, meine neueste Errungenschaft ist eine Chronik der Kreuzzüge...
Diese meist reich bebilderten Bücher bieten einen hübschen Überblick, sind aber in ihrer Tiefe extrem knapp gehalten. Manchmal schleichen sich sogar inhaltliche Fehler ein. Doch da sie für kleines Geld zu haben sind, kann man die getrost empfehlen. Dann gibt es da umfangreiche Biografien zu historischen Persönlichkeiten. Diese sind mitunter sauteuer, bieten aber einen überaus umfangreichen Überblick, dem kaum noch was zu ergänzen ist. Fakt ist, dass ich sowohl die billigen Bildbände als auch umfangreiche Biografien für MoPed-Artikel benutzt habe. Ich hätte sie also alle mit aufgeführt, wenngleich mir wohl jeder Historiker mein schönes neues Kreuzfahrerbuch um die Ohren gehauen hätte. Dafür hätte er mich für meine Alexander-Biografie sicherlich lobend getätschelt.

[Udo Swamp]

Dann mach mal.....

[Chouette]

Jut. Am Donnerstag hab ich Zeit.

[Chouette]

Müssen wir eigentlich diskutieren, ob wir Figuren, Handlungsorte und den ganzen Rest der neuen Serie analog zum Mosaik erfassen wollen, oder ist das eh klar?

Vielleicht wird ja auch die MoPed in Zukunft von tausenden schreibwütigen NeunjährigInnen überschwemmt, und wir haben Null Mehrarbeit.

[Fürst Heinrich]

Zitat von CHOUETTE

Vielleicht wird ja auch die MoPed in Zukunft von tausenden schreibwütigen NeunjährigInnen überschwemmt, und wir haben Null Mehrarbeit.

Denkste - ich seh schon die vielen Rechtschreibfehler! Aber da ja vorn deutlich MOSAIK draufsteht, gehört auch diese Serie wie z. B. Die Abrafaxe in die MosaPedia! Wobei ich skeptisch bin, ob überhaupt 10 Hefte oder mehr entstehen.

[Chouette]

Zitat von Fürst Heinrich

Aber da ja vorn deutlich MOSAIK draufsteht, gehört auch diese Serie wie z. B. Die Abrafaxe in die MosaPedia!

Pfff! Das ist doch kein Grund. Weißt du, wo überall "Mosaik" dran steht? Wenn wir das alles aufnehmen sollten...

[Fürst Heinrich]

Na ja, ich merk schon, dein Tatendrang hält sich in Grenzen! Meiner sicher auch. Da können wir doch nur auf die jungen Schreibwütigen hoffen!

[Tilberg]

Wie Predantus das schon richtig geschrieben hatte: Es ist ein Nebenuniversum (reilich das einzige, das - zumindest vorerst - in die Chronologie der Haupthandlung paßt). Und wie ein nebenuniversum werden wir es auch behandeln.

Vor schreibwütigen Neunjährigen ist mir übrigens nicht bange...

[Ninon]

Ich finde die Verlinkung mit dem vollständigen Hefttitel der neuen Reihe arg umständlich. Können wir vielleicht eine kürzere Variante ähnlich einer Serienbezeichnung einführen. Also z.B. [[Anna, Bella und Caramella]], wie ich es hier schonmal probeweise gemacht habe:
http://mosapedia.de/wiki/index.php?t...rte&rcid=86916

[Scheuch]

dafür, aber mir wäre "&" lieber als "und"

-SCHEUCH-

[Tilberg]

Von [[Anna, Bella & Caramella]] und von [[Mädchen-Mosaik]] gibt es doch schon Weiterleitungen zum vollständigen Seriennnamen. Meinethalben können wir auch von [[Anna, Bella und Caramella]] aus weiterleiten. Was die Verlinkungen mit den Einzelheften betrifft, müssen wir mal abwarten. Heft 1 hat ja nun keinen eigenen Titel, daher ist es da ein bißchen blöd.

[Tilberg]

PS: Wir können aber von [[01]] zum ersten Mädchenheft weiterleiten; das ist doch auch ok.

[Ninon]

Okay erstmal so. Vielleicht lässt sich ja beim nächsten Heft schon eine Art Serienname ableiten. Dann kann man ja dann nochmal drüber reden, also z.B. Mädchen-Amerika-Serie.

[Fürst Heinrich]

Leider treibt wieder jemand sein Unwesen in der MP und hinterlässt seinen Müll (Spam) auf Diskussionsseiten. Ich sehe erstmal keine andere Möglichkeit, als diese Seiten zu löschen und dann zu sperren!

[underduck]

Spam in deutscher Sprache? Wenn ja - Hast du ein paar IP-Adressen? Dann schick sie mir bitte als PN. Ich vergleiche sie mal mit aktuellen IP-Adressen, aus dem Forum oder ComicMarktplatz.

Wir löschen täglich ca. 20 - 30 Spam-Registrierungsversuche hier im Forum. Alles Dreck aus fremden Zeitzonen, die schnell ihre Sex- oder Werbemist-Seiten im Netz absetzen wollen.
Dagegen kann man wohl wirklich nichts anderes machen als sie nach kurzer Prüfung einfach zu löschen.

[Tilberg]

Wir kennen keine IPs, weil in der MP bei unangemeldeten Nutzern immer nur die IP des Servers angezeigt wird.

[Tilberg]

Predantus, könntest du mal bitte in den Rolf-Torring-Artikel schauen? Eine IP hat da einiges erweitert, aber ich kann das nicht einschätzen. Allerdings glaube ich nicht, daß wir Auszüge aus den Büchern in der MP brauchen.

[Predantus]

Ich schaue es mir morgen mal in Ruhe an, ob in den Inhaltsangaben etwas Mosaik-Relevantes steht. Aber reine Inhaltsangaben dürften wohl zuviel des Guten sein.

[Tilberg]

Gerade habe ich mich gewundert, warum der Artikel zu Ludwig XIV. bei uns auf Platz 12 der meistangeklickten Artikel steht. Und da hat sich ergeben, daß dieser Artikel als 42. Google-Ergebnis zu "Ludwig XIV." ausgespuckt wird. Potzblitz! Wie kann sowas passieren?

[Hoetzendorfer]

Zitat von Tilberg

... hat sich ergeben, daß dieser Artikel als 42. Google-Ergebnis zu "Ludwig XIV." ausgespuckt wird. Potzblitz! Wie kann sowas passieren?

Na ja, vielleicht ist der Artikel einfach so gut?

Oder meintest Du, wie es passieren könne, dass der Artikel so weit unten im Ranking steht?

[Hoetzendorfer]

Ich habe heute wieder mal probiert, ein bereits hochgeladenes Bild durch eine neue Version zu ersetzen. Hat wieder nicht geklappt.

a) Müssen wir also immer noch den umständlichen Weg gehen, das alte Bild zu löschen und dann ein neues hochzuladen?

b) Wenn ja, wird sich das irgendwann mal ändern?

[Chouette]

zu a) Lad es doch einfach unter einem marginal veränderten Namen hoch!

[Hoetzendorfer]

Ja, habe ich jetzt getan. Allerdings war dann das alte immer noch da und muss nun immer noch extra gelöscht werden. Ich dachte eigentlich, die Funktionalität sollte das alte Bild mit dem neuen überschreiben ...

[Tilberg]

Zu Ludwig: Nein, ich bin tatsächlich überrascht, daß wir so weit oben stehen. Man sollte doch meinen, daß es weit mehr andere Internetseiten geben müßte, die sich allgemeiner als wir mit Ludwig XIV. beschäftigen und deshalb auch häufiger angeklickt werden. Wie dem auch sei, das hohe Google-Ranking erklärt sicher, warum unser Artikel so weit oben in der LIste der beliebten Artikel steht.

Zu den Bildern: Ich denke, daß wir mit der kleinen Unannehmlichkeit leben können, das Bild zuvor löschen zu müssen, bevor wir eine neue Version hochladen können. Man kann den alten Namen dann übrigens wieder verwenden.

[Brettel]

Wir haben bei unserer E-Mail-Adresse (für die gelungen Artikel) eine Nachricht bekommen, wo jemand um Pins und Kugelschreiber von unserer Firma (?) bittet. Soll ich die Mail ignorieren oder erbarmen wir uns dieses Sammlers.