Kategorien

[Hoetzendorfer]

Stimme Dir zu - für jeden einzelnen Moslem wäre die Kategorie schnell überfrachtet, würde die von Dir vorgeschlagene Verwendung unterstützen.

B.T.W.: Haben wir eigentlich so etwas wie einen Übersichtsartikel wie "Religion / Religionen im Mosaik"? Da ich ihn nicht gefunden habe, wohl eher nicht ... Frage: Macht so ein Artikel Sinn? Könnte ja auch in die Richtung gehen wie etwa "Religionsdarstellung im Mosaik".

In dieser "soziologischen" Richtung fehlen uns sowieso noch die ganzen einschlägigen Überblicke:
- Rassismen im Mosaik
- Frauenbild im Mosaik
- Umweltzerstörung im Mosaik
...

[Tilberg]

Von diesen analysierenden Artikeln haben wir ja durchaus schon einige (nicht zuletzt dank deiner Arbeit ). Die von dir aufgezählten sind auf jeden Fall auch interessant. MMn sollte sich die MP eh in diese Richtung entwickeln, sobald wir den deskriptiven Teil annähernd abgeschlossen haben.

[[Religionsdarstellung im Mosaik]] klingt auch spannend. Als großer Überblicksartikel sicher nicht schlecht; allerdings soll es ja Überblicksartikel zu den einzelnen Religionen geben (Ninon will sowas ja gerade für den Islam machen). Da müßte man dann abwägen, was worein paßt, ohne sich allzuoft zu wiederholen. Zu den weiter oben von mir angeregten Kategorien paßt sicher jeweils auch ein eigener Überblicksartikel.

[Hoetzendorfer]

Haben wir eigentlich eine Möglichkeit, für diese Metalle noch eine andere Möglichkeit einzurichten als nur unter "Objekt" unter den jeweiligen Serien. Eine thematische Kategorie wäre schon nicht schlecht ... aber von den vorhandenen passt keine so recht.

Folgendes scheint mir denkbar:

a) Metall (Nachteil: Gibt ggf. zu wenige Artikel)
b) Baustoff (Metalle + Holz + Steine bzw. alle Gesteinsarten)
c) Bodenschatz (da würden zusätzlich auch Erdöl, Erdgas - die wir auch bald bekommen werden - reinfallen können)

[Fürst Heinrich]

Bodenschätze wäre als neue Kategorie wohl recht geeignet. Da können auch Salz , Kohle und Edelsteine einsortiert werden.

[Tilberg]

[[K:Metalle und Bodenschätze]] vielleicht. Klingt gut.

[Fürst Heinrich]

Da ich gerade Figuren beschreibe, die nur als Vision oder im Traum auftreten und nicht in der weiteren Handlung. Sollte dafür nicht eine neue Kategorie eröffnet werden?

Z. B. Fantasiefiguren Ich kann aber nicht sagen, ob sich das wirklich lohnt!

[Tilberg]

Würde sich schon lohnen. Die Art von Figuren ist mir auch schon gelegentlich untergekommen. Alle Bewohner von Makkaronien z.B., die treten ja auch richtig auf.

[Fürst Heinrich]

[[K: Comicfigur (Fiktiv)]] trifft natürlich hier noch eher zu! Vielleicht sollte die Kategorie dafür erhalten bleiben!

[Tilberg]

[[K:Fantasiefigur]] klingt schon ganz ok.

[Tilberg]

Ich würde gerne für die Quellen künftig eine zusätzliche Sortierung nach Serien einführen. Sprich, zu jeder Serie, die es betrifft, eine Unterkategorie [[K:XYZ-Serie (Quelle)]] einrichten. So wie [[K:XYZ-Serie (Figur)]] etc.

Auf diese Weise hätten wir alle bekannten Quellen für eine bestimmte Serie mal zusammengefaßt, seien es Romane, Sachbücher, Märchenmotive, Bilder, Komponisten oder was auch immer.

[Hoetzendorfer]

Und Du meinst, das lohnt sich? Haben wir bereits so viele Quellen?

[Tilberg]

Aber hallo. Schau dir mal die Quellenkategorien durch. Soll ja auch kein Ersatz für das bestehende System sein, sondern eine Ergänzung. So wie wir Figuren einerseits danach zusammenfassen, was sie treiben, und andererseits danach, in welcher Serie sie auftreten, würde ich das halt auch gerne bei den Quellen machen. Bisher haben wir sie nur nach Quellenart zusammengefaßt (Bild, Oper, Autor, Theaterstück, Film, Sachbuch, Roman etc.). Künftig sollen sie meinem Vorschlag folgend zusätzlich danach kategorisiert werden, in welcher Serie sie benutzt wurden.

[Hoetzendorfer]

Ach so, jetzt habe ich (erst) verstanden, was Du meintest. Ja, dann ist es was anderes. Das macht durchaus Sinn. Entschuldige meine anfängliche Begriffsstutzigkeit ...

[Tilberg]

Naja, war ja auch etwas kurzatmig formuliert.

[Scheuch]

Ich halte die Trennung nach Serien für Quellen für unsinnig.

Hinzu kommt dass einige Quellen z.B. Asterix nicht nur auf eine Serie gewirkt haben.

Die Quellenart (Comic, Oper ...) halte ich dagegen für entscheidend.

-SCHEUCH-

[Tilberg]

Nochmal: Kein Ersatz, sondern Ergänzung.

Wenn eine Quelle für mehrere Serien genutzt wurde, wird sie auch entsprechend mehrfach kategorisiert.

[Fürst Heinrich]

So richtig kann ich mir das noch nicht vorstellen. Also mal ein konkretes Beispiel: Prinz Eisenherz ist bisher [K: Quelle(Comic)]. Zukünftig wäre das [Quelle (Comic) - Runkelserie]?

Oder Lohengrin (Oper) ist jetzt [K: Quelle (Oper)]. Zukünftig [K: Quelle (Oper) Abrafaxe-Amerikaserie]? Also ich weiß nicht recht, ob das die Übersicht verbessert!?

[Tilberg]

Nein.

"Lohengrin (Oper)" wäre weiterhin: [[K:Quelle (Oper)]], und zusätzlich: [[K:Abrafaxe-Amerika-Serie (Quelle)]].

"Olsenbande" wäre weiterhin: [[K:Quelle (Film)]], und zusätzlich: [[K:Japan-China-Serie (Quelle)]], [[K:Orient-Express-Serie (Quelle)]], [[K:Abrafaxe-Amerika-Serie (Quelle)]] und [[K:Zweite Japan-Serie (Quelle)]].

Dabei sind die Fälle, in denen eine Quelle für so viele Serien sprudelte (wie die Olsenbande) an zwei Händen abzuzählen. Meist handelt es sich um ein oder zwei Serien, denen eine spezielle Quelle zugeordnet werden kann.

Ich denke mir einfach, daß die Frage "Welche Quellen wurden für die Runkelserie genutzt?" (und analog für andere Serien) gar nicht so weit hergeholt und allemal interessant ist. Diese Frage könnte man mit der [[K:Runkel-Serie (Quelle)]] beantworten.

[Fürst Heinrich]

OK, dann ist mir alles klar! Bin nun dafür!

[Tilberg]

Ich habe damit angefangen. Autoren, Gedichte und Lieder sind schon gemacht.

Wo finden sich Spuren von Hans Warren im Mosaik? Predantus, weißt du das?

[Tilberg]

So, bin durch. Alle Quellen sind jetzt auch den jeweiligen Serien zugeteilt. Eine Ausnahme habe ich nur bei [[K:Quelle (Bild)]] gemacht, denn diese Kategorie haben wir ja allen Artikeln zugewiesen, in denen wir ein Quellenbild zeigen. Ich habe jetzt nur Artikel wie [[Nighthawks]] oder [[Zwei Männer in Betrachtung des Mondes]] der entsprechenden Serienquellen-Kategorie zugeordnet; nicht auch sowas wie [[Paris]] oder so.

[Tilberg]

Nachdem ich gerade den kleinen Artikel zum Schröpfen angelegt hatte, hab ich noch die [[Kategorie:Heilmethode]] eingeführt. darunter findet sich neben dem Schröpfen nun auch die Akupunktur. Ich hoffe, das findet eure Zustimmung. Vielleicht kann man ja auch noch andere Behandlungsmethoden im Mosaik finden; momentan fällt mir nur Hans Wursts Wasserkur ein.

[Bhur]

Gut so.

[Bhur]

Wollen wir vielleicht für häufiger vorkommende Tierarten extra Kategorien einführen? Mir schweben zunächst die Kategorien "Katze" und "Hund" vor, zu denen es schon einige Artikel gibt.

[Fürst Heinrich]

Reichen da nicht auch solche Sammelartikel, wie bei Bär oder Rind?