Umfrage Harlekin-Serie (1/1976 - 12/1977)

[Bimmelbahn]

Das Cover 2/77 ist für mich eines der schönsten Cover des Mosaik und hat gerade in meiner Kindheit sehr großen Eindruck auf mich gemacht.

Die Serie an sich fand ich toll. Musketen, Kastelle die gesprengt wurden, Kriegsgaleeren usw. entsprachen damals genau dem was ein Kind sich wünschte. In einer Zeit als weder Märchen gekürzt wurden und waffenfreier Fasching in Mode kam Man war ja geprägt von den unzähligen Abenteuerromanen, wie die Drei Musketiere usw.

Ab 6/77 war für mich als Kind n bissl die Luft raus. Jahre später habe ich die Serie aber gern komplett gelesen.
Cassalera und Raffamoneti (der Sinn der Namen erschloss sich mir als Kind nicht sofort fand ich nicht so toll, aber Aldo und wie er rein gelegt wurde schon eher. Ich weiß auch noch, dass ich damals das erste Mal überhaupt etwas über Glasbläser erfuhr

[Nafi ibn Azraq]

Ich habe die Serie erst Ende der 90er kennengelernt, als ich mir die Hefte nach und nach bei einem Antiquariat kaufte. Ich war begeistert ob des historischen Settings, der Charaktere und der Einfälle. Kastell und Galeeren haben mir gut gefallen, das habe ich als Jugendlicher nachgebastelt bzw. gebaut (die Galeere ist leider nie fertig geworden). Zeitgleich habe ich die Sammelbände der Erfinderserie aus der gleichen Zeit (Der Trick mit den Kugeln) gelesen und mich sehr für die Zeit des Dreissigjährigen Krieges interessiert.
Mit Runkel und Amerikaserie und den Mosaiks ab den 80ern war ich aufgewachsen, da schon mein Vater sie gesammelt hat.

[Uhrviech]

Auffällig ist beim Übergang von den Digedags zu den Abrafaxen auch die extreme Zunahme von Soundwörtern und Lautmalereien. Die Digedags brachten es zu ihren Lebzeiten gerade mal auf 32 Stück. Ich habe sie jetzt nicht gezählt ... aber ich glaube das wird schon locker allein in der Harlekin-Serie erreicht. In vielen Comics hat man ja dass Gefühl, diese Onomatopoesie würde die Kernaussage der Hefte ausmachen. Ich persönlich bin kein Fan davon. Ich nehme mal an, HH war es auch nicht. Diesbezüglich konnten die Zeichner ab 1976 auch im Mosaik etwas "moderner" werden.

[Nante]

Nach allem, was hier zu der Serie zu lesen war, merke ich, daß ich vieles zwar nicht vergessen, aber zumindest in einer sehr tiefen Schublade meines Gedächtnisses abgelegt zu haben scheine.
Das würde jetzt zwar nicht zu einer anderen Bewertung führen, ist aber Anlaß, mir zumindest wieder mal die ersten 1 1/2 Jahre noch mal anzuschauen. Zum Glück soll das Sch...Wetter ja auch noch morgen andauern.

[Uhrviech]

Zitat von Nante

Nach allem, was hier zu der Serie zu lesen war, merke ich, daß ich vieles zwar nicht vergessen, aber zumindest in einer sehr tiefen Schublade meines Gedächtnisses abgelegt zu haben scheine.
...

Na immerhin ... du hast eine solche Schublade Ich "musste" mir die ersten ersten 6 Sammelbände aus dem Regal ziehen

Aber das bringt mich zu nachfolgender Schlussfolgerung: Ich fände es gar nicht so übel, wenn hier in lockerer Folge nach und nach die alten Serien angesprochen werden. Zumindest hätte ich dadurch einen Ansporn, öfter einmal jenes Regal zu besuchen

[Nante]

Zitat von Uhrviech

Na immerhin ... du hast eine solche Schublade Ich "musste" mir die ersten ersten 6 Sammelbände aus dem Regal ziehen

Na,ohne den Griff in's Regal bin ich jetzt auch nicht ausgekommen. Im Gegensatz zu den Digedags klaffen da doch einige Lücken. Liegt wahrscheinlich zu gleichen Teilen an der schieren Masse (ich schätze mal grob inzwischen 3x so viele Seiten) und dem nicht so intensiven Interesse bei etlichen Serien.

Was mir nach (noch nicht beendetem Lesen) vor allem auffällt:
1. Die sehr hohe und schon fast bemüht wirkende Anzahl von lustigen und möglichst doppeldeutigen Wortspielen in den Dialogen.
2. Die Handlungsdichte. Beispiel Heft 5: Hier bringt man auf gerade mal 20 Seiten vier eigenständige Handlungen (Kampf um den Wald, Verhandlung im Dorf, Türkische Grenze und zuletzt der Schmugglerpfad) unter.
3. (Damit stehe ich vielleicht alleine) Die Schützenregeln nerven! Hier plagiiert sich Dräger wirklich ein wenig selbst.

Andererseits merke ich, daß ich manche Stellen 45 Jahre völlig falsch verstanden haben. (Beispiel den Satz mit dem "Kastell dichtmachen").

Daß einer der "Waldexperten" eine Parodie auf Walter Scheel sein könnte, konnte ein Unterstufenschüler damals natürlich nicht erkennen. (Wenn es denn überhaupt so war.)

[Uhrviech]

Hat eigentlich jemals einer die Formel aus der Brabax'schen Felsbrocken-Sprungberechnung (Heft 7, Seite 11) überprüft, oder geben wir uns mit dem praktischen Resultat zufrieden?

[Nante]

Du kannst gerne noch mal anfangen.

Soweit ich weiß, konnte man bis letzte Woche in einem gewissen Forum dazu einiges lesen.

[Uhrviech]

Zitat von Nante

Du kannst gerne noch mal anfangen.

Soweit ich weiß, konnte man bis letzte Woche in einem gewissen Forum dazu einiges lesen.

Nö Danke ... dieser Hinweis genügt mir. @Tilberg schlüsselte die Formel 2005 so auf:

W(E)=lim a/n für n gegen unendlich
S = 1/2 g mal t hoch 2
1/2 Theta mal Omega hoch 2
Phi(x) = 1/(Sigma mal Wurzel aus 2 Pi) mal e - (X hoch 2)/(2 mal Sigma hoch 2)
n über k
n! / (n-k)!k!
v = g mal t

... und Buddel-Bill verwies auf eine Diskussion aus dem Jahr 2004. Meine Frage hat sich damit erledigt - schließlich will ich mich in meinem Alter nicht mehr selbst in ein Geiernest katapultieren lassen. Und ob für mein Gewicht nicht ne ganz neue Mathematik entwickelt werden müsste, steht auf einem ganz anderen Blatt...

[Chouette]

Zitat von Uhrviech

Aber das bringt mich zu nachfolgender Schlussfolgerung: Ich fände es gar nicht so übel, wenn hier in lockerer Folge nach und nach die alten Serien angesprochen werden.

Das ist der Plan.
Worüber ich mir aber noch keinen Kopp gemacht habe, ist die Frequenz. Was wäre denn für ein Abstand zwischen dem Start zweier Umfragen genehm? Also, wann soll die nächste Umfrage starten?
Die vorherigen laufen ja dauerhaft weiter.

[Uhrviech]

Zitat von Chouette

... Was wäre denn für ein Abstand zwischen dem Start zweier Umfragen genehm? ... Die vorherigen laufen ja dauerhaft weiter.

Also wenn die kompletten Hauptserien (und nicht die Kapitel gemäß Mosapedia) Inhalt der Umfragen ist, dürfen die Abstände ruhig größer sein. Aber ich bin kein Maßstab - und deshalb auch kein konkreter Vorschlag von mir - für mich kann es ja immer nur ein rückwärts gerichteter Vergleich sein.

[Nante]

Zitat von Uhrviech

Nö Danke ... dieser Hinweis genügt mir. @Tilberg schlüsselte die Formel 2005 so auf:

W(E)=lim a/n für n gegen unendlich
S = 1/2 g mal t hoch 2
1/2 Theta mal Omega hoch 2
Phi(x) = 1/(Sigma mal Wurzel aus 2 Pi) mal e - (X hoch 2)/(2 mal Sigma hoch 2)
n über k
n! / (n-k)!k!
v = g mal t

Und ich werde ganz bestimmt auch nicht damit anfangen. Mathe mit Buchstaben ist bei mir einfach zu lange her.

[Chouette]

Zitat von Uhrviech

Also wenn die kompletten Hauptserien (und nicht die Kapitel gemäß Mosapedia) Inhalt der Umfragen ist, dürfen die Abstände ruhig größer sein.

Ja, nur die Hauptserien würde ich nehmen. Beim 80er Jahrgang mache ich aber eine Ausnahme, den würde ich losgelöst von 78/79 bewerten lassen.
Auch bei den Alex-Jahrgängen würde ich unterteilen.

[Nante]

Zitat von Chouette

Das ist der Plan.
Worüber ich mir aber noch keinen Kopp gemacht habe, ist die Frequenz. Was wäre denn für ein Abstand zwischen dem Start zweier Umfragen genehm? Also, wann soll die nächste Umfrage starten?
Die vorherigen laufen ja dauerhaft weiter.

Da wir die Serien ja aus heutigem Blickwinkel beurteilen sollen, was eigentlich noch mal eine komplette Neulektüre impliziert, sollten wir ruhig ein paar Wochen vergehen lassen. - Es kann schließlich nicht jeder wie Du knapp 5000 Seiten in drei Tagen bewältigen.

[Choleron]

Das mich das Bienlein steche, die Anmeldung mit meinem Account vom alten Forum funktioniert ja!

Die Serie habe ich recht spät das erste Mal gelesen. Als Ziwi rettete ich 1995 die 238, 239 und 240 aus dem Altpapier und infizierte mich wieder mit dem Masaikvirus. Kurz darauf kaufte ich mir alle fehlenden Hefte.

Witz und Komik in Wort und Bild dieser Serie sind einfach genial, gepaart mit der komplexen Handlung macht diese Serie zu einer meiner Lieblingsserien.

[Wilhelm Bauer]

Mitte der 80er, als ich die Serie kennengelernt habe, fand ich sie super. Damals habe ich sie rauf und runter gelesen. Jetzt habe ich die Hefte schon lang nicht mehr angesehen und interessiere mich eher für andere.

[Brabrax]

Für mich hat die Serie immer noch ihren Reiz, tatsächlich habe ich sie erst vor einigen Wochen wieder einmal durchgelesen. Ja, der Einstieg war jedenfalls besser als das Versickern, um es mal etwas zu formulieren, dem Ende der story zu. Die vielen witzigen Dialoge finde ich aber nach wie vor toll, und wenn man sie mit den heute manchmal viel zu sachlich gefüllten Sprechblasen der aktuellen Hefte vergleicht, waren sie geradezu intellektuelle Highlights mit einem Esprit, den ich in den aktuellen Heften schmerzlich vermisse.

[Contessa della Braba]

Ich habe die Serie Mitte der 1980er mit Lücken bekommen und fand sie besser als die damals aktuellen Hefte. Die fehlenden Hefte inklusive dem letzten habe ich erst Anfang der Neunziger in die Finger gekriegt. Das Ende fand ich damals irgendwie verstörend. Die ganze Zeit führen Harlekin und die Abrafaxe die Mächtigen an der Nase herum und scheitern am Ende doch. Trotz allem ist die Serie einer meiner Favoriten.

[Udo Swamp]

Das Ende der Serie empfand ich ähnlich verstörend. Das letzte Heft, die 12/77 ist für mich daher auch mit (und wegen der Tierfabelkomödie "Der Esel als Löwe) das schlechteste der gesamten Harlekin-Serie.

[Rookie]

Ja, das Ende war kein Happy End. Hat Dräger eigentlich mal erzählt, warum er dieses Ende gewählt hat?

[Chouette]

Ich denke, das war so ein Klassenkampfding. Die Oktoberrevolution war ja noch 300 Jahre hin, und wir haben gelernt, dass das die erste erfolgreiche Revolution gewesen sei.
Das Kuruzenabenteuer hat ja genau dasselbe Ende. Zweieinhalb Jahre für die Kuruzen gekämpft, und geendet ist es mit dem Rauswurf beim König in Heft 8/80. Damit war der Kampf genau so unnütz wie der beim Harlekin-Abenteuer.
Und auch die Kamisarden waren nicht erfolgreich und man musste fliehen. Dräger zog das durch.
Erst ab 1981 haben die Faxe dann nicht mehr revolutioniert.

[Bhur]

Ich glaube, Dräger hatte eine pessimistische Ader. Die Runkel-Romane enden auch nicht mit Happy End.

[Rookie]

Da habt ihr bestimmt recht. Aber nirgends tat es so weh, wie bei der Harlekin-Serie.

[Contessa della Braba]

Auch bei Alex war der Ausgang der Geschichte nicht besonders glücklich. Erst Eheprobleme aufgrund unterschiedlicher Ansichten und dann der Verlust seiner einzigen funktionierenden Erfindung.

[Nante]

Zitat von Chouette

Ich denke, das war so ein Klassenkampfding....
Das Kuruzenabenteuer hat ja genau dasselbe Ende. Zweieinhalb Jahre für die Kuruzen gekämpft, und geendet ist es mit dem Rauswurf beim König in Heft 8/80. Damit war der Kampf genau so unnütz wie der beim Harlekin-Abenteuer.
Und auch die Kamisarden waren nicht erfolgreich und man musste fliehen. Dräger zog das durch.
Erst ab 1981 haben die Faxe dann nicht mehr revolutioniert.

Da ist sicher was dran. Aber ich würde Rookie zustimmen, daß das Harlekin-Ende doch etwas heraus sticht.
Denn im Gegensatz zu Deinen zwei anderen Beispielen hätte man hier ein Happy end schaffen können, ohne die Wirklichkeit zu stark "zurecht biegen" zu müssen. Denn das Dorf war ja nur eine Erfindung mit nur sehr vagem historischen Background. (Ragusa)
Für mich war Dalmatien z.B. damals totales Neuland während ich (wahrscheinlich angespornt vom Kapitän Tenkes als Film und Comic) vom nicht sehr erfolgreichen Ende des Kurucen zumindest schon mal was gelesen hatte.