Der DC Film, Serien und Spekulationsthread

[Shazam!]

Der Unterschied zu Ant-Man ist aber, dass Marvel dachte dass das das nächste große Ding und ein rießen erfolg wird (Sehr Hohe Erwartungen). Und deshalb hat man auch sehr viel Geld in Marketing gesteckt.
DC will ja nur nicht zuviel minus machen, da man nächstes Jahr sowieso das ganze neustartet und hat deswegen auch deutlich weniger für Marketing ausgegeben... Deshalb denk ich das man mit knapp 400 Mio schon zufrieden sein wird bei DC/Warner. Verdient wird man nix daran haben, aber ich denk schon dass man seine Kosten zumindest einigermaßen gedeckt hat.

Zu Dune: ja da stimm ich euch zu, der war verhältnismäßig noch "billig" und dann kam da noch Corona dazu. Zudem kam der Film ja super bei allen (Kritiker und Zuschauer) an, deshalb werden sich viele den Film im nachhinein daheim angeschaut haben was ja die Erwartungen/Hoffnungen für Teil 2 schon höherschraubt. Geh da auch eher von so 600-700 Mio aus.
Das sollte ja reichen das es nocheinen Dritten Teil geben wird, aber bin gespannt wie der wird. Ich kenne zwar die Bücher nicht, aber ich hab mir schon ein Paar Videos/Artikel angeschaut/durchgelesen wo erklärt wird wie die Story nach den ersten Buch weiter geht... Und das wird ja teilweise ganz schön wierd.

[God_W.]

Ja, Dune war von Villeneuve von Anfang an als Dreiteiler gedacht. Die ersten beiden Filme für den ersten Roman, ein dritter Teil für die beiden Folgeromane (die sind deutlich dünner als der Erste). Das würde auch storymäßig Sinn ergeben, da diese Romantrilogie in sich als abgeschlossen betrachtet werden kann bzw. Band drei mit einem Höhepunkt Endet, der vom Autor als Zyklusende angesehen wurde. Die Frage war halt nur, ob das Studio mit den Einnahmen zufrieden ist und grünes Licht gibt.

Bin mal gespannt, wie die vorher spielende Serie zur Benegesserit-Schwesternschaft wird, die im Herbst kommen soll (HBO). Da gibt es auch reichlich Stoff zum Erzählen.

Bzgl. Ant-Man 3: Ich persönlich mochte den ganz gerne, aber da sieht man auch wieder, wie es am System krankt. Der Film gehört weltweit zu den 10 erfolgreichsten Filmen des Jahres und dennoch steht er beim Studio als enttäuschend oder gar als Verlustgeschäft da. Total bescheuert. Klar, dass das System in Kürze zusammenbrechen muss.

[Mathew]

Ja, das System ist krank.


Ich frage mich wirklich, inwiefern Filmstudios Einnahmen generieren durch:

DVD- und Blu-ray-Verkäufe,
Streaming-Verkauf,
Streaming-Verleih,
Streaming-Freigaben sowie
Fernsehrechte.
Ein Film ist zweifelsohne eine langfristige Investition. Betrachten wir beispielsweise die älteren Filme, die nicht in der Versenkung verschwinden. Sie erzielen regelmäßige Einnahmen, sei es durch Käufe, Ausleihen oder Ausstrahlungen. Die Batman Nolan Trilogie ist ein gutes Beispiel – sie müsste auch heute noch jedes Jahr beträchtliche Einnahmen verzeichnen. Wenn man dies über einen Zeitraum von 20 Jahren betrachtet, summiert sich das beträchtlich. Selbst Aquaman 2 wird in 10 Jahren voraussichtlich noch Einkünfte generieren.

Interessanterweise findet man solche Informationen selten in der Öffentlichkeit. Stattdessen wird oft über Verlustgeschäfte gesprochen, als ob dies das Ende der Geschichte wäre.

[LaLe]

Zitat von Shazam!

Ich kenne zwar die Bücher nicht, aber ich hab mir schon ein Paar Videos/Artikel angeschaut/durchgelesen wo erklärt wird wie die Story nach den ersten Buch weiter geht... Und das wird ja teilweise ganz schön wierd.

Aufgegeben habe ich vor einer gefühlten Ewigkeit (25 Jahre?) erst Mitte des sechsten Bandes. Und ich traue mich noch nicht wieder ran.

[Damian]

Zitat von Mathew

Ja, das System ist krank.


Ich frage mich wirklich, inwiefern Filmstudios Einnahmen generieren durch:

DVD- und Blu-ray-Verkäufe,
Streaming-Verkauf,
Streaming-Verleih,
Streaming-Freigaben sowie
Fernsehrechte.
Ein Film ist zweifelsohne eine langfristige Investition. Betrachten wir beispielsweise die älteren Filme, die nicht in der Versenkung verschwinden. Sie erzielen regelmäßige Einnahmen, sei es durch Käufe, Ausleihen oder Ausstrahlungen. Die Batman Nolan Trilogie ist ein gutes Beispiel – sie müsste auch heute noch jedes Jahr beträchtliche Einnahmen verzeichnen. Wenn man dies über einen Zeitraum von 20 Jahren betrachtet, summiert sich das beträchtlich. Selbst Aquaman 2 wird in 10 Jahren voraussichtlich noch Einkünfte generieren.

Interessanterweise findet man solche Informationen selten in der Öffentlichkeit. Stattdessen wird oft über Verlustgeschäfte gesprochen, als ob dies das Ende der Geschichte wäre.

So viel ist das nicht, weshalb die Studios ja weg wollen von DVDs und co. Da geht das meiste Geld an die Zwischenhändler.
Und für Aquaman 2 interessiert sich in 10 Jahren kaum noch eine Sau. Für Klassiker wie Lawrence jedoch schon. Das kannst du nicht vergleichen.

[God_W.]

Zitat von Shazam!

...
Zu Dune: ja da stimm ich euch zu, der war verhältnismäßig noch "billig" und dann kam da noch Corona dazu. Zudem kam der Film ja super bei allen (Kritiker und Zuschauer) an, deshalb werden sich viele den Film im nachhinein daheim angeschaut haben was ja die Erwartungen/Hoffnungen für Teil 2 schon höherschraubt. Geh da auch eher von so 600-700 Mio aus.
Das sollte ja reichen das es nocheinen Dritten Teil geben wird, aber bin gespannt wie der wird. Ich kenne zwar die Bücher nicht, aber ich hab mir schon ein Paar Videos/Artikel angeschaut/durchgelesen wo erklärt wird wie die Story nach den ersten Buch weiter geht... Und das wird ja teilweise ganz schön wierd.

Zitat von LaLe

Aufgegeben habe ich vor einer gefühlten Ewigkeit (25 Jahre?) erst Mitte des sechsten Bandes. Und ich traue mich noch nicht wieder ran.

Da das hier ein bisschen OT wird habe ich mal an passender Stelle dazu geantwortet :

https://www.sammlerforen.net/showthr...490#post881490

[God_W.]

Zitat von Mathew

Ja, das System ist krank.


Ich frage mich wirklich, inwiefern Filmstudios Einnahmen generieren durch:

DVD- und Blu-ray-Verkäufe,
Streaming-Verkauf,
Streaming-Verleih,
Streaming-Freigaben sowie
Fernsehrechte.
Ein Film ist zweifelsohne eine langfristige Investition. Betrachten wir beispielsweise die älteren Filme, die nicht in der Versenkung verschwinden. Sie erzielen regelmäßige Einnahmen, sei es durch Käufe, Ausleihen oder Ausstrahlungen. Die Batman Nolan Trilogie ist ein gutes Beispiel – sie müsste auch heute noch jedes Jahr beträchtliche Einnahmen verzeichnen. Wenn man dies über einen Zeitraum von 20 Jahren betrachtet, summiert sich das beträchtlich. Selbst Aquaman 2 wird in 10 Jahren voraussichtlich noch Einkünfte generieren.

Interessanterweise findet man solche Informationen selten in der Öffentlichkeit. Stattdessen wird oft über Verlustgeschäfte gesprochen, als ob dies das Ende der Geschichte wäre.

Wie das mit dem Streaming läuft ist für mich tatsächlich sehr undurchsichtig, aber das BD/DVD-Geschäft ist wohl wirklich nicht kriegsentscheidend. Viele große Studios vergeben da einmalig die Rechte für eine Vertriebs-Region und das wars. Da gibt es also eine Einmalzahlung und dann kann der Lizenznehmer zusehen, ob er damit genug Kohle scheffelt, oder eben nicht.

Kürzlich wurde beispielsweise die Nachricht veröffentlicht, dass Sony Pictures in Deutschland gar keine Scheiben mehr vertreibt, die haben das Geschäftsfeld komplett an Koch Media abgetreten. Ist denen zu viel Aufwand bei zu wenig Profit.

[Damian]

Milly Alcock wird Supergirl spielen.

https://www.golem.de/news/dc-univers...01-181676.html

Gute Wahl, SO schaut Suipergirl aus. Mit 1,65 ist sie allerdings ein bissle klein.

[Mathew]

So wie auf dem Foto?

Dann hoffen wir mal das Beste.

[pecush]

Ja, die sieht gut aus, ändert aber nichts daran, dass ich von Flashs Supergirl gerne mehr gesehen hätte.

[Damian]

Ich werd mir die nicht einmal anschauen

[Marvel Boy]

Zitat von Damian

Milly Alcock wird Supergirl spielen.

Gute Wahl, SO schaut Suipergirl aus. Mit 1,65 ist sie allerdings ein bissle klein.

Girl, nicht Woman.

[God_W.]

Zitat von pecush

Ja, die sieht gut aus, ändert aber nichts daran, dass ich von Flashs Supergirl gerne mehr gesehen hätte.

+1

[Damian]

Zitat von Marvel Boy

Girl, nicht Woman.

Supergirl ist 5, 5 Fuß. Ich weiß nicht, wie viel das in cm. wäre.

[LaLe]

Knapp 1,70.

Habe mal nach einer Umrechnungstabelle gesucht. Danach sind 5''5 1,64 bis 1,66.

[Shazam!]

Mit den Amerikanischen Fantasieeinheiten kann ich auch nix anfangen, aber 1,65 find ich jetzt nicht zu klein, es sollte (zumindest in meiner Vorstellung) schon ein deutlicher Größenunterschied zwischen Superman und Supergirl sein.

Zur Schauspielerin, ich kenn die nur aus House of the Dragon. Da fand ich sie super, v.a. kann man sie gut auf jung schminken, was dem 14-Jährigen Supergirl wenn es auf der Erde ankommt natürlich zugute kommen wird

[God_W.]

House of the Dragon wartet noch auf meiner Watchlist.

Kurzer Zwischenstand: Aquaman 2 jetzt bei 412 Millionen Box Office. Gar nicht schlecht und doch noch mit knapp 20 Mio vor Black Adam geschoben.

[LaLe]

Ich muss mal schauen, dass wir da endlich reinkommen. Bislang kam immer was dazwischen, aber Samstag soll der noch laufen.

[Adam.W]

Oje, Milly Alcock mag ich überhaupt nicht. Hab es echt abgefeiert, als sie in HotD neu besetzt wurde. Ich hätte auch lieber das Flash-Supergirl.

[Terminator_T-101]

Zitat von LaLe

Knapp 1,70.

Habe mal nach einer Umrechnungstabelle gesucht. Danach sind 5''5 1,64 bis 1,66.

Fazit: Mit 1,65 ist sie also genau richtig.

[Terminator_T-101]

Zitat von Shazam!

Mit den Amerikanischen Fantasieeinheiten kann ich auch nix anfangen,

Amerikanisch? So weit mir bekannt ist, haben die Briten dieses "Fantasiemaß" erfunden.

[Unbreakable Cosmo]

Zitat von Damian

Milly Alcock wird Supergirl spielen.

Optisch einigermaßen passend zur Comicvorlage. Hoffe die kann was.

War die im Flash Film -Woman oder -Girl?

[Mathew]

Zitat von LaLe

Ich muss mal schauen, dass wir da endlich reinkommen. Bislang kam immer was dazwischen, aber Samstag soll der noch laufen.

Bei mir genauso, würde den gerne noch sehen.

Am Box Office kommt der ja tatsächlich mit einem blauen Auge davon.

Auch zum Thema Werbung, müssen wirklich Abermillionen in Werbung heute investiert werden?

Reicht es nicht fast, wenn die einfach alle ihre social Media Kanäle damit fluten? Die haben doch teilweise 100 Mio Follower....

[Shazam!]

Zitat von Terminator_T-101

Amerikanisch? So weit mir bekannt ist, haben die Briten dieses "Fantasiemaß" erfunden.

Ja aber die Briten wurden ja dann irgendwann bekehrt, das es einfach keinen Sinn macht... Aber ich glaub nach dem Brexit wollten sie jetzt sogar wieder zurück zu den alten Einheiten. (Obwohl die Längeneinheiten ja noch gehen, beim Rest wirds erst richtig wild)

[LordKain1977]

Zitat von Damian

...Alcock...

Gnihihihihihh.


Was ich vom Casting halten soll weiss ich nicht. Kenne die Dame nocht nicht. Optisch wirkt sie auf Bildern aber sehr unsympathisch auf mich.