|
Startseite | Blogs | Hilfe | Online | Kalender | Suchen | Heutige Beiträge | Alle Foren als gelesen markieren | Impressum |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
09.06.2021, 13:57 | #1 |
Mitglied (unverifiziert)
Ort: Rom des Nordens
Beiträge: 357
|
Zeichner: Tipps & Tricks
Hallo, ich habe einige Fragen an alle Fancomic-Amateur- (und nicht so amateurhaften) Zeichner:
Mit welchen Programmen bearbeitet Ihr eure Zeichnungen? Malt Ihr komplett am PC (mit Zeichenpad) oder hybrid? Ich zeichne analog mit Feder und scanne dann ein, die Kolorierung will ich am PC machen. Nun stehe ich vor dem Problem, dass beim Farbeinfügen immer einige unschöne weiße Pixel um die schwarzen Federstriche übrig bleiben. |
09.06.2021, 14:13 | #2 |
Eckensteher & Mosaik-FF Mod
Ort: Nürnberch, Frangen
Beiträge: 6.659
|
Ich sample, radiere und retuschiere zwar bei meinen Bildchen nur, weil ich nicht zeichnen kann. Aber das Problem kenne ich auch.
Vielleicht nach dem Scannen noch mal den Kontrast verstärken. So wie aus der Waschmittelwerbung: "Porentief weiß". |
09.06.2021, 16:24 | #3 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.962
|
Eigentlich Bildbearbeitungen und ähnliches bisher komplett nur mit Photoshop. Zeichnen am PC tue ich auch nicht.
|
09.06.2021, 19:56 | #4 |
Mitglied
Ort: Baden Württemberg in der Nähe von Heidelberg
Beiträge: 17
|
Ich coloriere komplett mit Aquarell bzw Tusche. Zum Bearbeiten nutze ich Photoshop und Coral Draw.
|
09.06.2021, 20:08 | #5 | |
Mitglied
Beiträge: 32
|
Zitat:
Die unschönen Fressecken kommen daher, dass jeder kleinste Grauton als solcher erkannt wird und eben nicht mehr weiß ist. Ein nahezu perfektes Programm ist Clipart Studio Paint, ehemals Mangastudio. Das nimmt dir da viel Arbeit ab und überfüllt auch automatisch. Musste dich aber reinfuchsen. Viel günstiger als Photoshop (einmalig ca. 100 Euro). Und man kann damit eben auch wunderbar digital zeichnen. Mach icke an einem Surface Studio. |
|
09.06.2021, 20:11 | #6 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Das Graustufenbild erst "schärfen" mit Kontrast auf 100 und Helligkeit auf ca. 50 (ausprobieren, wie die Linien am besten aussehen). Dann aus dem Graustufenbild ein Bitmapbild machen – jetzt hast du klare schwarze Linien. Aus dem Bitmap- wieder ein Graustufenbild machen, dann aus dem Graustufen- ein CMYK-Bild. Im CMYK-Bild die Inhalte der C, M und Y-Kanäle löschen. Die schwarzen Linien als Auswahl laden (schützen). Jetzt kannst du die Farben einfügen, die nahtlos bis an die schwarzen Linien gehen. Am Schluss Überfüllen, damit die Farben unter die schwarzen Linien laufen und beim Drucken nichts blitzt. Fertig!
|
09.06.2021, 20:41 | #7 | |
Mitglied
Beiträge: 32
|
Zitat:
|
|
09.06.2021, 22:28 | #8 |
Mitglied
Ort: Dorf in Mecklenburg (99 Ew.)
Beiträge: 455
|
Ja, geht auch. Da macht man m. M. n. aber aus der Meile 7 Viertel.
Das Geheimnis sind schlicht die Ebenen. Ich hatte das für PS schon mal im Dixe-Forum minutiös erläutert. Ebene duplizieren (vorher "Multiplizieren) einstellen und rüberlegen. Sperren. Dann unten lustig auffüllen. Wo Blitzer sind, einfach rübersprayen. Weil man unter der gedoppelten Outline ist, kann man ruhig ein wenig rumschmieren/unsauber arbeiten. Man hat ja die Liniendicke zur Verfügung. Bei Bhurs Methode (Kontrast 100 %) werden aus den schön smoothy Zwischentönen plötzlich harte Schwarztreppen. Das geht nur bei riesigen Auflösungen (die nicht immer zur Verfügung stehen). Natürlich darf die Interpolation der Linienränder nicht zu nebelig sein, dann wirkt u. U. die Linie selbst zu hell. Aber die kann man ja (inklusive der Übergangspixel, also proportional) nachdunkeln. Ich hoffe, meiner Rede Sinn war nicht zu dunkel (und ich bin noch up to date, habe nicht die allerneueste PS-version). |
09.06.2021, 22:39 | #9 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Es führen ja viele Wege nach Rom. Jeder hat seine eigenen Vorlieben und das Endergebnis darf ja gerne auch unterschiedlich aussehen, solange es gut aussieht. Ich habe dir doch sogar schon Mal für die Farbe für einen Fancomic zugearbeitet. War irgendwas aztekisches.
|
09.06.2021, 22:44 | #10 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
600 dpi, wie von pits geschrieben, reichen aus. Zumindest über die Auflösung beschwert sich beim MOSAIK niemand.
|
09.06.2021, 22:55 | #11 |
Mitglied (unverifiziert)
Ort: Rom des Nordens
Beiträge: 357
|
Vielen, vielen Dank für die hilfreichen Antworten! Ich bin, wie gesagt, nur Amateur und will auch solcher bleiben, also werde ich weiter händisch am Papier zeichnen und dann einscannen. Aber mit den vorgeschlagenen Methoden probiere ich es jetzt mal aus. Hauptsache, wie Bhur sagt, es sieht am Ende gut aus (oder annehmbar). Dass ich kein professioneller Zeichner bin, erkennt man eh am Federstrich. Mir geht es mehr um Mosaik-Nostalgie.
P.S. Ich habe gerade mal nachgeschaut, mein Adobe-Handyscanner hat mir auch nur 72 dpi gebracht, da lag also mein Fehler. |
09.06.2021, 22:56 | #12 |
mehr als ein "Geist"
Ort: Börde
Beiträge: 2.789
|
#Buhr Das wird auch nicht in Originalgröße herausgegeben
Das wäre doch mal ein Gag, das Heft auf A3? (Falls das Original-Format noch so ist?) |
09.06.2021, 23:04 | #13 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Das Original wird nur in 400 dpi eingescannt. Auf 600 dpi umgerechnet – MOSAIKformat. Fertsch!
|
09.06.2021, 23:14 | #14 |
mehr als ein "Geist"
Ort: Börde
Beiträge: 2.789
|
Schade um die analogen Zeiten...
|
10.06.2021, 05:00 | #15 |
Comiczeichner
Ort: Berlin
Beiträge: 681
|
|
10.06.2021, 06:43 | #16 |
mehr als ein "Geist"
Ort: Börde
Beiträge: 2.789
|
|
10.06.2021, 13:17 | #17 |
Mitglied
Ort: Dorf in Mecklenburg (99 Ew.)
Beiträge: 455
|
Stimmt. Obwohl den urheberschaftlich Tilberg vom Zaune brach, ich war auch nur Erfüllungsgehilfe.
|
10.06.2021, 13:18 | #18 |
Mitglied
Ort: Dorf in Mecklenburg (99 Ew.)
Beiträge: 455
|
|
10.06.2021, 15:01 | #19 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.139
|
|
|
Themen-Optionen | |
Ansicht | |
|
|