Beispiel für die Aufnahme von Comics - Seite 2

Marcus Cyron · 19.11.2005, 13:08

Zu den Zeichnern: Ich kann da keine Unterscheiden, habe überhaupt keine Ahnung. Sowas könnte ich nie angeben.

Tilberg · 25.11.2005, 12:32

Ich habe mir mal folgendes Schema überlegt (die einzelnen Angaben sind frei erfunden):

Mosaik 205 - Panik in Tritratrullala
(Dies ist ein Artikel zu einem Abrafaxe-Heft. Das Digedag-Heft mit der gleichen Nummer finden Sie hier.)

1. Stammdaten

Erschienen: Januar 1995
Serie: Mittelalter
Seiten: 32 (Comic) + 8 (Mittelteil)
Panel: 103
Nachdruck: im Sammelband 37
Katalog: 2.07.205

2. Comicteil

2.1. Inhalt
Die Abrafaxe treffen Juri Gagarin...
...
...

2.2. Figuren
Juri Gagarin
Bauer in Achau 1
Bauer in Achau 2
...
...

2.3. Mitarbeiter
Walter Hackel (Text)
Lona Rietschel (S. 12-15)
...
...

2.4. Bemerkungen
- Das Bild auf S. 2 geht auf das Bild "Der Schrei" von Edvard Munch zurück.
- ...
...

3. Mittelteil

2 Seiten Leserbriefe
1 Seite Lego-Werbung
1 Onepager "Die Abrafaxe kämpfen gegen den Maulwurf" (Nachdruck aus Super-Illu 5/94)
...

4. Weitere Besonderheiten

Das Heft hat ein Jubiläums-Cover aus Anlaß des 20jährigen Bestehens der Abrafaxe. Einem Teil der Auflage lag eine Landkarte von China bei. Die Hälfte aller Hefte erschien mit einem Gewinnspielbalken auf dem Titel.
...

5. Externe Links

Edvard Munch (Wikipedia)
Juri Gagarin (Biographie)
Besprechung bei Tangentus
Besprechung im Comic-Forum
...
...

Dazu kämen noch möglichst Abbildungen: Titelbild, "Der Schrei" von Munch plus die entsprechende Abbildung aus dem Heft zum Vergleich, die China-Karte.

Scheuch · 25.11.2005, 16:21

wo gehören Informationen rein wie das dass Heft ein Jubiläumsheft ist

mMn unter 4. - der Punkt sollte dann lieber Besonderheiten heißen

-SCHEUCH-

Tilberg · 25.11.2005, 17:09

Eher unter 1. Stammdaten. Könnte man dann so formulieren:

Erschienen: Januar 1995 als Jubiläumsheft (40 Jahre Mosaik)

Scheuch · 25.11.2005, 18:14

gefällt mir nicht

-SCHEUCH-

Bhur · 25.11.2005, 18:46

Zitat:

Zitat von Scheuch

wo gehören Informationen rein wie das dass Heft ein Jubiläumsheft ist

Ich finde, unter 2.4. Bemerkungen.
Eine so herausragend wichtige Information ist es nämlich imho nicht, dass ein Heft ein Jubliäumsheft ist. Meist erkennt es ein Laie (so sich einer auf die Seite verirren sollte), schon an der Nummer, dass dies Heft etwas Besonderes sein könnte.

Bhur · 25.11.2005, 18:51

Zitat:

Zitat von Tilberg

2.2. Figuren
Juri Gagarin
Bauer in Achau 1
Bauer in Achau 2
...
...

Ist es wirklich notwendig, jede Figur, die in einem Panel mal auftaucht und die keinen Text hat, aufzuzählen?

Beim letzten Sammelband habe ich auf den Doppelseiten aus Geikel mal die Kreuzfahrer gezählt. Wenn man das Ergebnis dieser Zählung in eine Liste packt, wie du sie vorschlägst, würde das etwa so aussehen:
Kreuzfahrer 1
Kreuzfahrer 2
Kreuzfahrer 3
...
...
...
...
Kreuzfahrer 98
Kreuzfahrer 99
Kreuzfahrer 100
Kreuzfahrer 101

Scheuch · 25.11.2005, 18:52

die Angabe welche Comics im Heft enthalten sind fehlt,

manchmal sind 2 Stories oder Onepager drin

und manchmal ist der Hefttitel nicht der Titel der Comicgeschichte, dass musss berücksichtigt werden

es fehlt auch der Punkt:
- auch erschienen in: Mosaik Sammelband 1 [1976-1]

generell sollten wir folgende Unterscheidung beachten

- Mosaik = Abrafaxe
- Mosaik von Hannes Hegen = Digedags

---

der gesamte 2. Punkt bezieht sich nur auf den reinen Inhalt - insofern wäre 4. sicherlich passender, zumal uns später auch noch andere Besonderlichkleiten auffallen werden

-SCHEUCH-

Scheuch · 25.11.2005, 18:54

Zitat:

Zitat von Bhur

Ist es wirklich notwendig, jede Figur, die in einem Panel mal auftaucht und die keinen Text hat, aufzuzählen?

nur Figuren mit Text und offensichtliche Karrikaturen, auch wenn sie keinen Text haben

-SCHEUCH-

Marcus Cyron · 25.11.2005, 20:42

ich merke schon , ich werde mich von diesen Artikeln fernhalten.

Predantus · 25.11.2005, 21:24

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

ich merke schon , ich werde mich von diesen Artikeln fernhalten.

Ich auch, weil mir das Schreiben da keinen Spaß machen würde. Ist mir persönlich eigentlich ein zu steifes Korsett und viel zu aufgebläht. Aber wenn es genug Leute gibt, die Freude daran haben, so sehr ins Detail zu gehen, ist es doch okay, wenn sie es denn auch selbst schreiben. Gibt ja noch genug andere Sachen, wo man sich innerhalb einer Mosapedia textlich verwirklichen kann.

Tilberg · 26.11.2005, 10:45

Ich habe mal in das Schema (Posting #27) die Verbesserungsvorschläge eingearbeitet.

Zitat:

Zitat von Scheuch

die Angabe welche Comics im Heft enthalten sind fehlt, manchmal sind 2 Stories oder Onepager drin

Die Onepager habe ich unter 3. Mittelteil untergebracht. Für die paar Hefte aus der Amerika-Serie, in denen zwei etwa gleichlange Comics drin sind, müßte man sich was einfallen lassen. Könnte man unter 2. Comicteil abhandeln: 2.1. Inhalt des Sondercomics, 2.2. Inhalt des fortlaufenden Comics (oder so ähnlich).

Zitat:

Zitat von Scheuch

es fehlt auch der Punkt: - auch erschienen in: Mosaik Sammelband 1 [1976-1]

Das hatte ich bereits bei den Stammdaten stehen.

Das mit dem Jubelcover habe ich nun zu 4. Besonderheiten gepackt.

Zitat:

Zitat von Bhur

Ist es wirklich notwendig, jede Figur, die in einem Panel mal auftaucht und die keinen Text hat, aufzuzählen?

Ich würde folgende Figuren aufzählen:

- Hauptfiguren sowieso
- Neben-/Randfiguren, wenn sie eins oder mehrere der folgenden Kriterien erfüllen: in mehreren Paneln auftauchen / etwas sagen / einen Namen haben / Karikatur darstellen / Figurine haben

Tilberg · 26.11.2005, 13:18

Ach ja, was die Mitarbeit an solchen Artikeln betrifft: Sooo kompliziert ist es ja nun auch wieder nicht, und 100%ig bindend ist das ganze auch nicht. Wir machen uns ja nur Gedanken, was in solche Einträge hinein soll. Für spätere Nutzer der Mosapedia ist es sicherlich von Vorteil, wenn die einzelnen Heft-Artikel einigermaßen ähnlich aufgebaut sind.

Scheuch · 26.11.2005, 13:20

der Titel der Comicgeschichte muss noch irgendwo eingebaut werden - ist nicht immer mit Hefttiel identisch

-SCHEUCH-

Marcus Cyron · 26.11.2005, 13:29

Zitat:

Zitat von Tilberg

Ach ja, was die Mitarbeit an solchen Artikeln betrifft: Sooo kompliziert ist es ja nun auch wieder nicht, und 100%ig bindend ist das ganze auch nicht.

Ist ja auch nicht so wichtig, es gibt so vieles zu tun, daß man so viele Baustellen beackern muß, daß es eh unsinnig wäre, wenn sich erstmal alle auf die Heft stürzen.

Tilberg · 29.11.2005, 13:30

Predantus' Idee, die Stammdaten zu den Heften in einer kleinen Tabelle zu Beginn des Artikels unterzubringen, gefällt mir ausnehmend gut. ich habe das mal für den Artikel zur 1/76 übernommen. Was sagt ihr dazu?

Chouette · 29.11.2005, 13:40

Sehr gut.

Marcus Cyron · 29.11.2005, 13:47

Ja. So lassen oder eine Vorlage draus machen?

Predantus · 29.11.2005, 13:48

Die Tabelle habe ich von der Perrypdia geklaut. Dort ist dann immer noch das Cover in einer zusätzlichen rechten Spalte enthalten.

Tilberg · 29.11.2005, 13:52

Man könnte das ganze Schema zur Vorlage machen. An der Tabelle fehlt noch der rechte Rand.

Scheuch · 29.11.2005, 14:34

o.k. dann nutze ich das auch für die Sammelbände (aber nicht mehr heute)

-SCHEUCH-

Bhur · 29.11.2005, 23:42

Ich bin es gewohnt, auf die Abrafaxehefte in der Form "3/78" zu verweisen und zu verlinken. "1978/3" finde ich ungewohnt und unüblich.

Muss ich mich umstellen, oder kann man da eine Lösung/Kompromiss finden?

Marcus Cyron · 30.11.2005, 00:00

Jeweils redirects anlegen

Tilberg · 30.11.2005, 01:03

Nachdem ich jetzt ein wenig Praxis damit gewinnen konnte, würde ich auch sagen: Abrafaxe-Hauptartikel sollten "Mosaik 3/78 - Pumpernickel" heißen, dazu gibt es Redirect-Artikel "3/78" und "Pumpernickel". Die Seiten, die ich schon angelegt hatte, kann ich problemlos löschen.

Wie wollen wir die Hauptartikel von Digedagheften nennen? "Mosaik von Hannes Hegen 103 - Knickerbocker"? Oder besser einfach nur "Mosaik 103 - Knickerbocker"?

Marcus Cyron · 30.11.2005, 01:06

Letzteres

19.11.2005, 13:08	#26
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Zu den Zeichnern: Ich kann da keine Unterscheiden, habe überhaupt keine Ahnung. Sowas könnte ich nie angeben.

25.11.2005, 12:32	#27
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Ich habe mir mal folgendes Schema überlegt (die einzelnen Angaben sind frei erfunden): Mosaik 205 - Panik in Tritratrullala (Dies ist ein Artikel zu einem Abrafaxe-Heft. Das Digedag-Heft mit der gleichen Nummer finden Sie hier.) 1. Stammdaten Erschienen: Januar 1995 Serie: Mittelalter Seiten: 32 (Comic) + 8 (Mittelteil) Panel: 103 Nachdruck: im Sammelband 37 Katalog: 2.07.205 2. Comicteil 2.1. Inhalt Die Abrafaxe treffen Juri Gagarin... ... ... 2.2. Figuren Juri Gagarin Bauer in Achau 1 Bauer in Achau 2 ... ... 2.3. Mitarbeiter Walter Hackel (Text) Lona Rietschel (S. 12-15) ... ... 2.4. Bemerkungen - Das Bild auf S. 2 geht auf das Bild "Der Schrei" von Edvard Munch zurück. - ... ... 3. Mittelteil 2 Seiten Leserbriefe 1 Seite Lego-Werbung 1 Onepager "Die Abrafaxe kämpfen gegen den Maulwurf" (Nachdruck aus Super-Illu 5/94) ... 4. Weitere Besonderheiten Das Heft hat ein Jubiläums-Cover aus Anlaß des 20jährigen Bestehens der Abrafaxe. Einem Teil der Auflage lag eine Landkarte von China bei. Die Hälfte aller Hefte erschien mit einem Gewinnspielbalken auf dem Titel. ... 5. Externe Links Edvard Munch (Wikipedia) Juri Gagarin (Biographie) Besprechung bei Tangentus Besprechung im Comic-Forum ... ... Dazu kämen noch möglichst Abbildungen: Titelbild, "Der Schrei" von Munch plus die entsprechende Abbildung aus dem Heft zum Vergleich, die China-Karte. Geändert von Tilberg (26.11.2005 um 10:29 Uhr)

25.11.2005, 16:21	#28
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	wo gehören Informationen rein wie das dass Heft ein Jubiläumsheft ist mMn unter 4. - der Punkt sollte dann lieber Besonderheiten heißen -SCHEUCH-

25.11.2005, 17:09	#29
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Eher unter 1. Stammdaten. Könnte man dann so formulieren: Erschienen: Januar 1995 als Jubiläumsheft (40 Jahre Mosaik)

25.11.2005, 18:14	#30
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	gefällt mir nicht -SCHEUCH-

25.11.2005, 18:52	#33
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	die Angabe welche Comics im Heft enthalten sind fehlt, manchmal sind 2 Stories oder Onepager drin und manchmal ist der Hefttitel nicht der Titel der Comicgeschichte, dass musss berücksichtigt werden es fehlt auch der Punkt: - auch erschienen in: Mosaik Sammelband 1 [1976-1] generell sollten wir folgende Unterscheidung beachten - Mosaik = Abrafaxe - Mosaik von Hannes Hegen = Digedags --- der gesamte 2. Punkt bezieht sich nur auf den reinen Inhalt - insofern wäre 4. sicherlich passender, zumal uns später auch noch andere Besonderlichkleiten auffallen werden -SCHEUCH-

25.11.2005, 20:42	#35
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	ich merke schon , ich werde mich von diesen Artikeln fernhalten.

26.11.2005, 13:18	#38
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Ach ja, was die Mitarbeit an solchen Artikeln betrifft: Sooo kompliziert ist es ja nun auch wieder nicht, und 100%ig bindend ist das ganze auch nicht. Wir machen uns ja nur Gedanken, was in solche Einträge hinein soll. Für spätere Nutzer der Mosapedia ist es sicherlich von Vorteil, wenn die einzelnen Heft-Artikel einigermaßen ähnlich aufgebaut sind.

26.11.2005, 13:20	#39
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	der Titel der Comicgeschichte muss noch irgendwo eingebaut werden - ist nicht immer mit Hefttiel identisch -SCHEUCH-

29.11.2005, 13:30	#41
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Predantus' Idee, die Stammdaten zu den Heften in einer kleinen Tabelle zu Beginn des Artikels unterzubringen, gefällt mir ausnehmend gut. ich habe das mal für den Artikel zur 1/76 übernommen. Was sagt ihr dazu?

29.11.2005, 13:40	#42
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.981	Sehr gut.

29.11.2005, 13:47	#43
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Ja. So lassen oder eine Vorlage draus machen?

29.11.2005, 13:48	#44
Predantus Mitglied Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern Beiträge: 3.809	Die Tabelle habe ich von der Perrypdia geklaut. Dort ist dann immer noch das Cover in einer zusätzlichen rechten Spalte enthalten.

29.11.2005, 13:52	#45
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Man könnte das ganze Schema zur Vorlage machen. An der Tabelle fehlt noch der rechte Rand.

29.11.2005, 14:34	#46
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	o.k. dann nutze ich das auch für die Sammelbände (aber nicht mehr heute) -SCHEUCH-

29.11.2005, 23:42	#47
Bhur Mitglied Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen. Beiträge: 3.754	Ich bin es gewohnt, auf die Abrafaxehefte in der Form "3/78" zu verweisen und zu verlinken. "1978/3" finde ich ungewohnt und unüblich. Muss ich mich umstellen, oder kann man da eine Lösung/Kompromiss finden?

30.11.2005, 00:00	#48
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Jeweils redirects anlegen

30.11.2005, 01:03	#49
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Nachdem ich jetzt ein wenig Praxis damit gewinnen konnte, würde ich auch sagen: Abrafaxe-Hauptartikel sollten "Mosaik 3/78 - Pumpernickel" heißen, dazu gibt es Redirect-Artikel "3/78" und "Pumpernickel". Die Seiten, die ich schon angelegt hatte, kann ich problemlos löschen. Wie wollen wir die Hauptartikel von Digedagheften nennen? "Mosaik von Hannes Hegen 103 - Knickerbocker"? Oder besser einfach nur "Mosaik 103 - Knickerbocker"?

30.11.2005, 01:06	#50
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Letzteres