Der Marvel TV Serien und Film Thread: Filme, Serien und Spekulationen.

[Heatwave19]

Ui, Scarlett Johansson verklagt Disney auf Vertragsverletzung wegen simultaner Veröffentlichung von Black Widow im Kino und als Stream:
https://www.cbr.com/black-widow-scar...aming-release/
Ihr Gehalt ist mit den Kino-Einnahmen verbunden und der Vertrag garantierte angeblich einen reinen Kino-Release. Sie verliert durch den Doppelrelease geschätzte 50 Millionen.

Start der Hawkeye Serie ist am 24. November:
https://www.cbr.com/hawkeye-disney-p...e-first-photo/

[Unbreakable Cosmo]

ihre Zeit als Widow ist abgelaufen, kann man machen

[Terminator_T-101]

Zitat von Heatwave19

Ui, Scarlett Johansson verklagt Disney auf Vertragsverletzung wegen simultaner Veröffentlichung von Black Widow im Kino und als Stream:
https://www.cbr.com/black-widow-scar...aming-release/
Ihr Gehalt ist mit den Kino-Einnahmen verbunden und der Vertrag garantierte angeblich einen reinen Kino-Release. Sie verliert durch den Doppelrelease geschätzte 50 Millionen.

Warum jetzt erst? Ist doch schon eine Weile bekannt, dass Disney dies vor hatte. Warum tat sie dies nicht schon direkt nachdem es bekannt wurde?

[manwithoutfear]

Weil ihr Agent „jetzt“ bemerkt hat, dass auch er anteilig bezahlt wird und seine kostspielige Scheidung ansteht oder „jetzt“ durch ist und das Konto nun aufgestockt werden muss?

Ab davon… klar muss man manchmal Flagge zeigen, aber einen Arbeitgeber wie Disney verklagen…? - Wo will die denn in Zukunft arbeiten? Die Maus fällt dann wohl längerfristig aus und andere haben ggf. keine Lust auf klagewütige Angestellte…?

So oder so… schade!

Wobei ich hier mal wirklich „pro Disney“ meine:
Es ging mMn nicht darum auch Johannsons Sahne abzuschöpfen, sondern darum den Film endlich raus zu bringen, auch weil die inzwischen allein in der Reihen 4 Filme auf Halde produziert haben… und andere auch schon in den Startlöchern stehen…
Das staut es sich wie neulich im Suezkanal.

So Long…

PS:
Oder es ist ein echt abgedrehter Marketing-Trick?

[loliman]

Schade, dass wars dann wohl wirklich mit der Black Widow im MCU.

@manwithoutfear, ich sehe das ein wenig anders. Kinos in Deutschland sind geöffnet, man hätte den Film auch einfach in Ländern mit geöffneten Kinos kinoexklusiv bringen und in allen anderen Ländern zum Streaming freigeben können. So haben Sie es vorher auch gemacht. Alternativ eben nur Streaming. Da würden sich die Kinos (und Scarlet) zwar auch nicht drüber freuen, allerdings gäbe es auch kein gegenseitiges wegnehmen von Publikum.
Das was Disney gerade macht ist einfach nur ein Experiment wie weit Sie gehen können.

[Käpt'n Kalamari]

Zitat von Terminator_T-101

Warum jetzt erst? Ist doch schon eine Weile bekannt, dass Disney dies vor hatte. Warum tat sie dies nicht schon direkt nachdem es bekannt wurde?

wahrscheinlich weil man erst sehen musste wie viel geld der auf beiden plattformen eingespielt hat um eine genauere zahl für die klage zu bekommen.

[B.P.Taskfield]

Zitat von loliman

Schade, dass wars dann wohl wirklich mit der Black Widow im MCU.

@manwithoutfear, ich sehe das ein wenig anders. Kinos in Deutschland sind geöffnet, man hätte den Film auch einfach in Ländern mit geöffneten Kinos kinoexklusiv bringen und in allen anderen Ländern zum Streaming freigeben können. So haben Sie es vorher auch gemacht. Alternativ eben nur Streaming. Da würden sich die Kinos (und Scarlet) zwar auch nicht drüber freuen, allerdings gäbe es auch kein gegenseitiges wegnehmen von Publikum.
Das was Disney gerade macht ist einfach nur ein Experiment wie weit Sie gehen können.

Genau das!

Zitat von Käpt'n Kalamari

wahrscheinlich weil man erst sehen musste wie viel geld der auf beiden plattformen eingespielt hat um eine genauere zahl für die klage zu bekommen.

So sieht es wohl aus.
Es muss ja erstmal ein Streitwert ermittelt werden, um den es geht.
Wäre der Film in den Kinos noch schlechter gelaufen wäre der Streitwert noch höher.

lg Task

[Heatwave19]

Im Artikel steht auch, dass man wohl erfolglos versucht hat, den Vertrag nachzuverhandeln, könnte ebenfalls zur Verzögerung beigetragen haben.
Finde, die Klage ist ihr gutes Recht, insbesondere, wenn die Vertragslage so klar ist, wie im Artikel dargestellt. Gerade Disney kann es nicht schaden, mal einen Schuss vor den Bug zu bekommen, von Kinos hört man ja auch immer wieder, dass der Konzern seine Marktmacht gern ausnutzt.
Ob das Ganze der Karriere von Scarlett Johansson schadet, wird sich dann zeigen. Disney ist vor allem auf die Kohle fixiert und Scarlett eine der gefragtesten Darstellerinnen. Wenn es sich für beide Seiten lohnt, kommt man bestimmt auch wieder zusammen.

[LordKain1977]

Zitat von loliman

Schade, dass wars dann wohl wirklich mit der Black Widow im MCU.

Zumindest mit DIESER Black Widow. Da das Multiverse am Start ist kann man die Rolle beliebig neu besetzen wenn gewollt.

[loliman]

Stimmt natürlich. Ich bin ohnehin sehr gespannt, wie Disney den Bogen schafft und das MCU weiter interessant hält. Da aktuell ja viele "A-Liga-MCU-Helden" gehen muss einiges nachrücken.

Wer ist denn eigentlich tatsächlich "raus"?
Robert Downey Jr.
Chris Evans
Scarlet Johansson

Wie siehts mit Jeremy Renner aus? Weiß man ob er nach der Serie weiter im MCU ist?

[Unbreakable Cosmo]

Robert Downey Jr. taucht nicht als CGI auf bei Spider-Man und einer eventuellen Iron Heart?

Ich finde die 50 Millionen entgangenen Gewinn von Johannsson sehr hoch gerechnet.
Einspielergebnisse unter 10 Mio galten in der Pandemie zum Teil als extrem gut.

[loliman]

Soweit ich weiß ist What If? sein letzter Auftritt.

[B.P.Taskfield]

Lego hat 2 Sets von Shang Chi gelistet.
Bei beiden ist so ein kleines geflügeltes Schwein ohne Gesicht dabei. Wird wohl eine gewisse Rolle in dem Film einnehmen.

lg Task

[Käpt'n Kalamari]

Zitat von loliman

Stimmt natürlich. Ich bin ohnehin sehr gespannt, wie Disney den Bogen schafft und das MCU weiter interessant hält. Da aktuell ja viele "A-Liga-MCU-Helden" gehen muss einiges nachrücken.

Wer ist denn eigentlich tatsächlich "raus"?
Robert Downey Jr.
Chris Evans
Scarlet Johansson

Wie siehts mit Jeremy Renner aus? Weiß man ob er nach der Serie weiter im MCU ist?

gamorra ist auch raus, oder?

und glaubt mal nicht disney hätte nicht vor dem release des films genau ausgerechnet wieviel so eine klage von johansson kosten würde. und dann einfach gegengerechnet, was der simultanrelease einbringt, und es trotzdem gemacht. wird denen wohl weit mehr als 50 millionen eingebracht haben. (und am ende werden die sich sowieso auf weniger einigen.)

[Terminator_T-101]

Zitat von loliman

Soweit ich weiß ist What If? sein letzter Auftritt.

Nein. Tony wird da zwar dabei sein, wird aber nicht von Downey gesprochen. Das gleiche gilt für Chris Evans und noch ein paar andere.

[manwithoutfear]

„Raus“ ist wohl seit Loki recht relativ.
Ob es sinnvoll wäre RDJ zu für mehr als eine KI zu reaktivieren ? - MMn nicht!

Alle anderen? - Zu Not haben wir es dann eben mit einer Variante zu tun… ggf. auch mit anderem Gesicht.
Das hat ja auch ohne Zeitstrudel bei Warmachine geklappt… und dem Hulk!!

Zu Johansson vs Maus:
Ab dem Moment in dem Anwälte dazukommen… sind alle eventuellen Nettigkeiten vom Tisch.
Hat Disney kühl gerechnet? Mit Sicherheit!
Hat es Johansson nötig? Sicher nicht!
Ist das fair(von Disney)? Sicher nicht!
Ist der Streitwert berechtigt? Wirklich schwer zu beurteilen?

Gut, Disney hätte nicht (überall) zusätzlich Streamen lassen müssen.
Aber… ob die, die den Film jetzt gestreamt haben den sonst im Kino gesehen hätten?
DAS ist wirklich schwer zu ermitteln.
Klar sahnt Disney mit dem VIP-Ticket nochmal richtig ab… ich hätte es auch richtig gefunden hier im Zweifel Johansson zusätzlich zu beteiligen…
Aber auch das stand nicht im Vertrag?

So oder wie eine unglückliche Situation.
Denn bei Geld hört wohl gerade in der Geschäftswelt die Freundschaft auf…?
Andererseits haben wir auch Gunn der ja auch wieder zurück gehenkten wurde…!?

Wir werden sehen?

So Long…

[loliman]

Wieder was gelernt, ich dachte Downey spricht Stark.

Zu Gamora hab ich im Netz nichts gefunden, es steht wohl nicht fest, ob sie wirklich raus ist oder nicht. Rein erzähltechnisch würde ich behaupten Sie ist noch da - der Tod hat bei Marvel ja bekanntlich wenig Aussagekraft.

[Unbreakable Cosmo]

Zitat von B.P.Taskfield

Bei beiden ist so ein kleines geflügeltes Schwein ohne Gesicht dabei.

Soll eine neue Figur namens Morris im Marvel Universum sein. Können wir also nicht kennen.

Aber nicht vergessen, Loki kommt mit Throg.

[loliman]

Aber… ob die, die den Film jetzt gestreamt haben den sonst im Kino gesehen hätten?
DAS ist wirklich schwer zu ermitteln.

Du musst dabei aber auch bedenken, dass bestimmt 50% aller deutschen Kinos den Film nicht zeigen, da Sie Disney ganz einfach wegen der Aktion boykottieren. Es gibt sicher einige Gegenden in Deutschland, in den denen es quasi nicht möglich ist den Film im Kino zu sehen - nicht weil es keine Kinos gibt, sondern weil die Kinos den Film nicht zeigen. Ich behaupte einfach mal die Frage "Würden die Leute ohne Streaming ins Kino gehen" stellt sich hier nicht. Die Leute würden ins Kino gehen.

[B.P.Taskfield]

Zitat von loliman

Zu Gamora hab ich im Netz nichts gefunden, es steht wohl nicht fest, ob sie wirklich raus ist oder nicht. Rein erzähltechnisch würde ich behaupten Sie ist noch da - der Tod hat bei Marvel ja bekanntlich wenig Aussagekraft.

Gamorra ist "nicht wirklich" tot. Ihrer Vergangenheitsversion ist ja in der normalen Timeline unterwegs.

Zitat von Unbreakable Cosmo

Soll eine neue Figur namens Morris im Marvel Universum sein. Können wir also nicht kennen.

Aber nicht vergessen, Loki kommt mit Throg.

Die Throg-Figur finde ich nicht gut gelungen. Und enttäuscht bin ich auch, dass Croki keine Hörner hat.
Gekauft wird es trotzdem.
Lächerlich aber, dass Lego 15 Jahre und Alfred im Badeanzug gebraucht hat, bis sie auf eine Marvel-Minifig-Reihe kamen.

lg Task

[manwithoutfear]

@loliman:
Alle die einen vip-Zugang gebucht haben?

So Long…

[loliman]

Naja, den VIP-Zugang bucht mal ja nicht im Vorraus, sondern erst, wenn den man den Film sehen will (zumindest haben wir das bei Mulan so gemacht). Ich vermute die aller meisten hätten den VIP Zugang nicht gebucht, wenn man den Film problemlos in jedem Kino hätte sehen können.
Wir mussten beispielsweise ins UCI gehen um den Film zu sehen. Und glaub mir, ich habe das nicht gerne gemacht und war kurz davor lieber VIP zu buchen. Hätte das Cineplex den Film gezeigt, hätte das allerdings nie zur Debatte gestanden.
Aber wie gesagt, das ist auch alles nur persönliche Meinung. Am Ende hat Disney hier ein Experiment gewagt, das wahrscheinlich (leider) Erfolg hatte und die Einnahmen so verwässert, dass Sie sich problemlos überall rausreden können.

[B.P.Taskfield]

Ich denke auch das ist für Disney ziemlich leicht auszuwerten, wie oft der VIP-Zugang im Zusammenhang mit dem Film (sprich 12 Stunden vor dem Ansehen, oder so) gebucht wurde.

Solche Auswertungen sind als Marktforschungsinstrument ja grade der große Vorteil von Streamingplattformen.

lg Task

[loliman]

Der VIP Zugang gilt ja ohnehin nur für exakt diesen einen Film.

[manwithoutfear]

Vielleicht lebe ich ja in meiner eigenen Blase…
Aber ich denke, dass wohl „einige“ auch wegen Corona nicht nicht ins Kino gehen.
Klar ist das für Disney und co gerade eine sehr gute Möglichkeit zu testen, was geht…

So Long…