|
28.04.2024, 00:27 | #1 |
DC Fanboy
Beiträge: 11.782
|
King Arthur
Historisch gesehen stimmt an dem Film gar nichts, da sträuben sich einem die Nackenhaare. Die Ereignisse werden wild durcheinandergewürfelt, Rüstungen und Waffen sind so abartig falsch. Am schlimmsten sind die auf dem Rücken getragenen Schwerter. Niemand, wirklich niemand hat das je so gemacht noch wird es jemals jemand so machen, ausser beim Cosplay. Auf der Habenseite gibts einen tollen Cast (und Til Schweiger), eine packende Story, tolle Schlachten, einen geilen Soundtrack und das Ganze ist schick gefilmt. 8/10 |
28.04.2024, 07:31 | #2 |
Eckensteher & Mosaik-FF Mod
Ort: Nürnberch, Frangen
Beiträge: 6.603
|
Auch sonst stimme ich der Einschätzung voll zu. - Jetzt verstehst Du vielleicht auch, was mich an "Gladiator" nervt. Jeder Idiot kann eine Krise meistern. Es ist der Alltag, der uns fertig macht. |
28.04.2024, 18:29 | #3 |
Skynet Savior
Ort: Vogelsbergkreis, Hessen
Beiträge: 7.213
|
"Historisch gesehen". Soweit bisher bekannt ist, ist King Arthur nur eine mytholigische Figur. Ähnlich wie Robin Hood, wissen wir heute noch nicht wirklich, ob diese Personen wirklich gelebt haben. Von daher finde ich es auch nicht schlimm, dass die historischen Ereignisse drum herum nicht wirklich stimmen. King Arthur und Robin Hood Filme sehe ich daher halt immer als Märchen und kümmere mich da nicht groß um die Historie drumherum.
|
|
|
|