|
Genau. Zurück zur Sprechblase: Da läuft doch grade ein neues Abenteuer mit Sigurd. Eins, mit dem HRW nichts zu tun hat. Nun KANN man natürlich dieses Sigurd-Abenteuer als 'nicht relevant' für die Berichterstattung über Sigurds 'life and times' sehen. Man kann es aber auch als 'Fortschreibung' der von HRW erzählten Geschichten betrachten.
Genauso für den Apfel der Erkenntnis oder die drei Könige. Man kann die Bibel -analog zu den HRW-Geschichten- als 'alleingültig' sehen. Man kann aber auch 'frühchristliche' oder mittelalterliche 'Fortschreibungen' gelten lassen. Jeder, wie er mag. Die Christen scheinen nicht allzu viel davon zu halten, sich einzig und allein auf die Bibel zu berufen, denn sie feiern ja den Drei-Königs-Tag als eben solchen. Für Andersgläubige seh ich erst recht keinen Anlass, die Bibel als das Non-plus-ultra zu betrachten und (spätere) Zeugnisse 'ungültig' zu erachten.
Insofern erschliesst sich mir nicht, wer, warum und aus welcher Sichtweise heraus hier den Apfel nur als Frucht und drei Könige nur als 'eine unbestimmte Anzahl von Magiern' gelten lassen mag. Aber ungeachtet dessen, gesteh ichs natürlich jedem zu.
Ich find ja auch bei Sigurd beide Sichtweisen legitim (allerdings jeweils verständlicher als Positionen, die ausser der Bibel nix gelten lassen und diese im Zweifel auch noch wörtlich nehmen und damit u.a. auch Kreationisten sind... - aber jedem das seine).
|
12.05.2014, 22:03
"Zurück zur Sprechblase" und einen, na gut, zwei Sätze später wieder die Dingsda-Könige - du bist köstlich 
Hybrid-Darstellung
