politisch unkorrekt

[Franz]

da ich gerade am zweiten wikingerheft sitze: wie verfahren wir in der mosapedia mit der inzwischen politisch unkorrekten bezeichnung "indianer"?

[Chouette]

Das meinst du jetzt nicht ernst, oder?

[Tilberg]

Wir sollten bei "Indianer" bleiben. Du kannst ja in dem Figuren-Überblicksartikel noch einmal darauf eingehen.

[Franz]

ich habe es schon ernst gemeint. nicht weil ich mit dem begriff ein problem habe, aber scheinbar haben es sehr viele andere. mich nervt die aufgesetzte begriffsdiskussion ebenfalls...wollte dieser nur "vorbeugen".

[Scheuch]

Bitte einen Übersichtsartikel Indianer anlegen,
dieser enthält dann eine Übersicht welche Indianerstämme (trennen nach realen und erfundenen) im Mosaik anzutreffen waren,
sowie einen Absatz das aus den Gründen a, b und c die Bezeichnung nicht mehr politisch korrekt ist/sein soll, aber in der deutschen Sprache fest verwurzelt ist, siehe auch die folgenden Wikiartikel:

http://de.wikipedia.org/wiki/Indianer
http://de.wikipedia.org/wiki/Indiane...hen_Sprachraum

und immer wenn Indianer, das erste Mal erwähnt wird, verlinken,

gleiches gilt für Neger, auch wenn ich mir da ein anderes Lemma wünschen würde

siehe auch die zwischenzeitlich sehr herrliche Diskussion im CF zu diesem Wort


-SCHEUCH-

[Predantus]

Zitat von Scheuch

gleiches gilt für Neger, auch wenn ich mir da ein anderes Lemma wünschen würde

siehe auch die zwischenzeitlich sehr herrliche Diskussion im CF zu diesem Wort


-SCHEUCH-

Genau daran musste ich auch gleich denken, als ich den ersten Beitrag gelesen habe. Wer es nochmal nachlesen möchte, wird hier fündig.

Nicht weniger kontrovers ist die Diskussion zum Thema in der Wikipedia:

http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Neger

[Udo Swamp]

Dazu gibt es noch viel mehr Diskussionen
http://www.wer-weiss-was.de/theme57/...8.html#3272978
http://www.textfeld.at/text/613/
http://www.textfeld.at/download/613.pdf