Enthüllt: Die alten Verkaufszahlen (IVW)

[Schlimme]

1997, 1. Quartal

"Bussi Bär": 173.886

"Micky Maus": 746.473

"Minnie": 201.759

"Mosaik": 77.115

"Wendy": 201.285

[Schlimme]

1997, 2. Quartal

"Bussi Bär": 200.583

"Micky Maus": 799.120

"Minnie": 173.385

"Mosaik": 91.983

"Simpsons Comics": 57.232

"Wendy": 170.763

[Schlimme]

1997, 3. Quartal

"Bussi Bär": 183.753

"Micky Maus": 821.269

"Minnie": 163.084

"Mosaik": 98.466

"Simpsons Comics": 68.564

"Wendy": 207.585

[Schlimme]

1997, 4. Quartal

"Benjamin Blümchen": 137.613

"Bussi Bär": 179.087

"Micky Maus": 714.772

"Minnie": 120.391

"Mosaik": 95.625

"Simpsons Comics": 77.531

"Wendy": 208.804

[Schlimme]

Ab 1998 hat die IVW eine online durchsuchbare Tabelle.

http://daten.ivw.eu/index.php?menuid...RZEITSCHRIFTEN

http://daten.ivw.eu/index.php?menuid...DZEITSCHRIFTEN

[underduck]

Vielen Dank für diese aufwendige Übersicht, Schlimme!

Wenn es nach mir ginge,bekommst du dafür den Ehrendoktor für Comicverkaufszahlen und das CGN-Verdienstkreuz am schlimmen Bändchen.

[Schlimme]

Hier:

http://daten.ivw.eu/index.php?menuid...RZEITSCHRIFTEN

[Eldorado]

Es hindert Dich hier ja keiner ihm das CGN-Verdienstkreuz zu basteln.

Auch von mir vielen Dank, Schlimme!

[underduck]

Das CGN-Verdienstkreuz gab es schon 2005 ...

Es wird natürlich nur virtuell verliehen, da Schlimme bei uns im Forum nur eine virtuelle Kraft sein möchte. Ausser mir weiss keiner, wer er wirklich ist. Das habe ich ihm versprochen.

[Schlimme]

Wenn das Verdienstkreuz und der Ehrendoktortitel mit dem Recht verbunden sind, auch weiterhin Zutritt zu den nicht-öffentlichen Foren zu erhalten, dann nehme ich das gerne an.

[underduck]

Mach dir mal keinen Kopp! Wer so fleißig beim CGN mitarbeitet wie deinereiner, der hält sich auch noch eine ganze Zeit lang im Internen.

[74basti]

Auch von mir ein dickes

[zaktuell]

Arbeit zieht Arbeit nach sich...

Ich selbst hab zwar leider auch keine Zeit, das zu machen, aber was mich jetzt noch interessieren würde, wäre eine Graphik, die die Daten als 'Fieberkurve' darstellt und ggf. mit möglichen Ursachen-Infos für Einbrüche und Anstiege kombiniert oder auch mit Ereignissen, die dann doch keinen erkennbaren Auflagen-Einfluss gehabt haben. zB der Neustart von vermeintlichen Konkurrenz-Magazinen (ZACK zu Primo, Titanic zu Pardon und vice versa), Konzept-Änderungen etc.

[74basti]

Zitat von zaktuell

Arbeit zieht Arbeit nach sich...

Ich selbst hab zwar leider auch keine Zeit, das zu machen, aber was mich jetzt noch interessieren würde, wäre eine Graphik, die die Daten als 'Fieberkurve' darstellt und ggf. mit möglichen Ursachen-Infos für Einbrüche und Anstiege kombiniert oder auch mit Ereignissen, die dann doch keinen erkennbaren Auflagen-Einfluss gehabt haben. zB der Neustart von vermeintlichen Konkurrenz-Magazinen (ZACK zu Primo, Titanic zu Pardon und vice versa), Konzept-Änderungen etc.

Bitte sehr, aber ich weiß nicht, ob sich der Aufwand lohnt.

[Schlimme]

Wenn man sich gründlich genug mit den Zahlen beschäftigt, dann braucht man keine Fieberkurven. Und besonders interessant sind die Zahlen, die es nicht gibt - wenn Verlage in einem Quartal ihre Verkaufszahlen nicht melden. Das kann ganz harmlos sein, kann aber auch komplette Panik wegen verheerender Verkaufszahlen bedeuten.

[underduck]

Da stimme ich Schlimme voll zu.

Ein Fieberkurven-Diagramm wäre erstens zu aufwendig und zweitens auch nicht wirklich umzusetzen. Wir sollten die Zahlen in dieser Form belassen, damit sich die üblichen "Online-Kopierer" die Arbeit nicht zu einfach machen können.

Leider ist dieser "Zahlenzirkus" ja bis heute kein Pflichtprogramm für Print-Verlage ... und wird es wohl zukünftig auch nicht mehr werden.

Wenn es nach mir gegangen wäre, hätten Schlimmes Zahlen auch gerne im internen CGN bleiben können.

[user06]

Zitat von Schlimme

Und besonders interessant sind die Zahlen, die es nicht gibt - wenn Verlage in einem Quartal ihre Verkaufszahlen nicht melden. Das kann ganz harmlos sein, kann aber auch komplette Panik wegen verheerender Verkaufszahlen bedeuten.

Wenn das in eine Phase fallen würde, aus der die veröffentlichten Hefte antiquarisch sehr schwierig zu bekommen sind, könnte man schon Rückschlüsse ziehen.

[underduck]

In 2 Tagen über 1000 echte Besucher auf dem Thema!
Das ist nicht schlecht.

[Mick Baxter]

Zitat von Schlimme

Und besonders interessant sind die Zahlen, die es nicht gibt - wenn Verlage in einem Quartal ihre Verkaufszahlen nicht melden.

Die Verkaufszahlen werden von den Verlagen gemeldet? Wozu gibt es dann IVW überhaupt?

[Der Unfassbare]

Versetz dich mal in die Situation eines Zeitschriftenverlegers der mit Anzeigenverkauf sein Blatt finanziert.

[Mick Baxter]

Zitat von Der Unfassbare

Versetz dich mal in die Situation eines Zeitschriftenverlegers der mit Anzeigenverkauf sein Blatt finanziert.

Was willst du damit sagen?
Im übrigen hat IVW nur dann einen Sinn, wenn die Verkaufszahlen geprüft werden und nicht einfach von den Verlagen gemeldet.

Zitat von underduck

Aber diese Grafik sollte man mal dem Stefan Piëch zeigen.

Damit er sich im Nachhinein ärgert? Zumal sie ja nichts über die Auflagen aussagt. Müßten die in den IVW-Listen nicht auch angegeben sein?

[underduck]

Wenn ich die Rechte eines solchen Verlages mit solchen Falschaussagen angeboten bekäme, würde ich sie wohl prüfen, oder prüfen lassen.

Keine Ahnung, ob er es wirklich bei der Übernahme wohlwollend geglaubt hat, oder ob er "in früher wohl üblicher Anzeigenblatt-Verleger-Manier" mit falschen Angaben seinen aktuellen Besitz anpreist.

[Xury]

Sieht toll aus, aber ich würde ein "Wasserzeichen" drüberlegen, damit sich nicht jeder bedienen kann und du dich hinterher wunderst, wo deine Statistik überall auftaucht. Die Ente hat da schon ganz Recht.

[74basti]

Ach, da das nur 5 Minuten dauert, ist es nicht schlimm.
Ich finde den Nutzen niedriger als gedacht.
Hier Zack:

[underduck]

Der "Umbau" hat auch nur 5 Minuten gebraucht.

MM-FF kann man durch Klick vergrössern.