Sammlerherz Nr. 11

[zaktuell]

Aber den zeichnerischen Vorgaben im Panel entsprechen die Soldaten ja alle nicht: Keiner hat so n Sombrero, keiner gekreuzte Munitionsgürtel, der einzige mit 'Schultertroddeln' und Handschuhen hat n ganz anderen Hut, anderen Ärmelumschlag und auch vorn sieht dessen Jacke ganz anders aus...

Kurz: Als Referenz für unseren Mexikaner hier taugen die nicht (wie auch die bei Schlimmes Links nicht), weil offenbar Sarompas genauso wenig 'dokumentarische Sorgfalt' hat walten lassen, wie ich bei meiner 'Farb-Inspiration'...

[G.Nem.]

Zitat von zaktuell

Aber den zeichnerischen Vorgaben im Panel entsprechen die Soldaten ja alle nicht: Keiner hat (...)

Ich seh den Typen als klassischen Räuberhauptmann im Klamotten-Mix. Also Original-Uniformjacke und dazu dann eben anderen martialischen Krempel wie Patronengurt etc.
Um die Figur aber wirklich einigermassen "echt" kolorieren zu können, müsste man die gesamte Story kennen (die wir ja beide nicht vorliegen haben). Insofern ist es eben ein netter Spass zwischendurch wieder mal á la 'Malbuch' unterwegs zu sein.

[zaktuell]

Japp. Seh ich auch so. Sowohl das mit dem 'Klamotten-Mix', als auch das 'Story-kennen', als auch den 'Malbuch-Spass'.

Dass ich hier das ein- oder andere etwas ausführlicher erläutert hab, sollte niemanden verleiten, zu glauben, dass ich dem Ganzen ne Wichtigkeit gebe, die es nicht hat. Is ne kleine Spielerei. Mehr nicht. - Wenn ich das anders sähe, hätt ich mich zB auch drüber aufregen können, dass Mick 'sich ins gemachte Nest setzt' und meine Kolorierung zur Grundlage für seine Version genommen und nur n paar Farbregler verschoben hat, statt ne eigene zu machen...

[Mick Baxter]

Zitat von zaktuell

Wenn ich das anders sähe, hätt ich mich zB auch drüber aufregen können, dass Mick 'sich ins gemachtre Nest setzt' und meine Kolorierung zur Grundlage für seine Version genommen und nur n paar Farbregler verschoben hat, statt ne eigene zu machen...

Wenn ich das ernstgenommen hätte, hätte die ein bißchen am Hintergrund und der Schrift geändert, und keiner hätt's gemerkt.

[arthur von draconis]

Zitat von Mick Baxter

Wenn ich das ernstgenommen hätte, hätte die ein bißchen am Hintergrund und der Schrift geändert, und keiner hätt's gemerkt.

Liebe Freunde von Sammlerherz.
Heute habe ich die Zusammenstellung der Beiträge des Ausmalwettbewerbs
an Peter Wiechmann geschickt und ihn gebeten den Gewinner zu benennen.

Er schrieb mir folgendes zurück:

Zitat von Peter Wiechmann

" .... meine Entscheidung ist schnell gefallen: die Nr. 4 ist mein Favorit!
Wie sich so eine monochrome Coloriertechnik bei einer ganzen Seite macht, das ist noch eine andere Sache - aber als Vignetten-Cololorit gefällt es mir am besten!

("Quandosecomeaqui!" … will Averell heißhungrig sagen, bekommt aber immer nur Quackocomeakie! raus… Der Colorist spielt darauf 'Lucky in Mexico' an.) "

Damit hat Mick Baxter das Rennen gemacht, dem die Sache gar nicht so ernst war und der sich ausgerechnet bei der Vorarbeit von Zaktuell bedient hat.
Ausgerechnet deshalb, da Zaktuell auch noch selber Peter Wiechmann vorgeschlagen hat, um die Entscheidung zu fällen. So trifft es ihn nun doppelt.

Daher bekommt er von uns, wie die Abonnenten, eine separate farbige DIN A3 Mittelseite mit dem TEX und MEX Motiv von Juan Sarompas aus Sammlerherz Nr. 11.

Wenn ihr in Köln seid, dann schaut doch bei uns am Stand F2 vorbei ( Comic-Nostalgiefreunde e.V. )
Ansonsten brauchen wir Eure Versandadressen.
Ihr könnt sie mir auch mailen. hans.birgit.simon@t-online.de

Den beiden anderen Wettbewerbern danke ich für ihren Einsatz. Mir hätte die Variante von G. Nem am ehesten gefallen.... ahöm... gleich nach der von Underduck

[Schlimme]

Die Recherche macht ebenfalls Spaß. Für den Kampf gegen Banditen in einsamen Gegenden Mexikos waren die Rurales zuständig.

[underduck]

Sehr schön, Schlimme! Ein wilder Haufen mit Sombrero!

... und gleich zwei Prachexemplare mit gekreuzten Munitionsgürteln.

[Hinnerk]

Wen das Thema interessiert, dem kann ich "Insurgent Mexico: With Pancho Villa in the Mexican Revolution" von John Reed wärmstens ans Herz legen.

[zaktuell]

Zitat von Peter Wiechmann

("Quandosecomeaqui!" … will Averell heißhungrig sagen, bekommt aber immer nur Quackocomeakie! raus… Der Colorist spielt darauf 'Lucky in Mexico' an.) "

Bingo!
Hätt' ich jetzt nicht unbedingt erwartet, dass ausgerechnet Peter die Anspielung versteht...
Ein würdiger Juror, fürwahr. Und Glückwunsch an den Gewinner.

[underduck]

Frisch aus dem Druck! Das Cover der Nr. 11



Hier nochmal die erste Seite von Darg


Die zweite Seite folgt morgen

[underduck]

Hier die zweite Seite von Darg



Die dritte Seite folgt morgen

[underduck]

Hier die dritte Seite von Darg



Die letzte Seite folgt morgen zum Feiertag

[underduck]

Hier die etwas verspätete vierte Seite von Darg




Hier das Inhaltsverzeichnis der #11

[zaktuell]

Kann mir jemand sagen, wie der Schrift-Font heisst, mit dem auf der ersten Seite unter 'Darg' "...aus dem Geschlecht der Falken" geschrieben wurde?

[Schlimme]

@zaktuell: Könnte "Flash Bold" sein.

[zaktuell]

Zitat von Schlimme

@zaktuell: Könnte "Flash Bold" sein.

Ja, sieht ähnlich aus. Ist es aber nicht. Siehe zB die 'Kerbe' oben im 'A':


...aber Danke! - Hat sich trotzdem erledigt.

[Ringmeister]

Gestern die Nr. 11 bekommen und gleich gelesen.
In meiner Meinung steigert sich die Qualität von Ausgabe zu Ausgabe.
Auch wenn Piccolos nicht unbedingt mein Hauptthema sind, sind eure Artikel darüber doch immer lesenswert, weil sachlich und fundiert geschrieben. Das gilt natürlich auch für andere Comics, in diesem Heft speziell der Lurchi-Artikel von Werner Fleischer.
Auch die Auswahl der Comics spricht mich an.


Weiter so!

[eck@rt]

Zitat von Ringmeister

In meiner Meinung steigert sich die Qualität von Ausgabe zu Ausgabe. Auch wenn Piccolos nicht unbedingt mein Hauptthema sind, sind eure Artikel darüber doch immer lesenswert, weil sachlich und fundiert geschrieben.

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. In "Sammlerherz" gibt es immer wieder Artikel, die als sensationelle Neuentdeckung angepriesen werden, die aber weder fundiert sind noch etwas Neues bringen. In der aktuellen Ausgabe z. B. "Der kleine Genossenschafter" von Eckhardt Walter. Das sind ein paar bunte Bilder und ein Minimum an Text, der sich auf die "Homepage des Sammlers Claus aus Halle" stützt. Wenn Eckhardt Walter seinen Job ernst nehmen würde, kennte er den umfangreichen Artikel aus "Deutsche Comicforschung" 2008 (immerhin über 4 Jahre alt). Und dann würde er darauf aufbauen und seine Leser nicht mit ein paar Lappalien abspeisen.

Ich bin immer wieder geneigt, das Heft zu kaufen, weil ich auf die bunten Bilder reinfalle. Und jedesmal ärgere ich mich, dass diese Leute ihre Energie nicht darauf verwenden, was wirklich Neues auszugraben. Hochglanz, aber nichts dahinter.

eckrt

[Hinnerk]

Zitat von eck@rt

Ich bin immer wieder geneigt, das Heft zu kaufen, weil ich auf die bunten Bilder reinfalle.

Prinzipiell passiert mir das seit Jahrzehnten (manchmal sogar bei schwarzweiß).

[Matthias]

Zitat von eck@rt

... Und dann würde er darauf aufbauen und seine Leser nicht mit ein paar Lappalien abspeisen ... Hochglanz, aber nichts dahinter.
eckrt

Als regelmäßiger Leser des Sammlerherz bin ich etwas erstaunt über diese abwertenden Äußerungen. In der Tat fand ich den Artikel von Eckhardt W. auch recht bescheiden; es ist halt ein Text, der auf einen Vorkriegscomic aufmerksam machen will, nicht mehr und nicht weniger. Eckes könnte hierzu selbst natürlich viel besser Stellung nehmen. Ich weiß allerdings nicht, ob er hier überhaupt mitliest.

Ohne darauf jetzt im Einzelnen einzugehen: es gibt in den bisherigen Sammlerherzen sicher etliches, was vielen Sammlern bisher unbekannt war; und wie schon oben von G. Nem. bemerkt: Einen wissenschaftlich fundierten Anspruch erhebt das SH schon gar nicht.

[eck@rt]

Zitat von Matthias

Einen wissenschaftlich fundierten Anspruch erhebt das SH schon gar nicht.

Darum geht es auch gar nicht. Ich meine nur, dass man sich ruhig ein wenig umschauen könnte, wenn man glaubt, etwas "Neues" vorzustellen. Was hast du denn als Leser davon, wenn du nur zweite oder dritte Wahl vorgesetzt bekommst? Ich hab das mal (vielleicht etwas überdeutlich) ausgesprochen, damit nicht noch andere glauben, hinter der supertollen Aufmachung verstecke sich mehr als ein Heft von "Laien, die Spaß mit dem Medium haben wollen."

eckrt

[zaktuell]

Zitat von eck@rt

(...) damit nicht noch andere glauben, hinter der supertollen Aufmachung verstecke sich mehr als ein Heft von "Laien, die Spaß mit dem Medium haben wollen."

eckrt

Das ist aber doch ein generelles Problem des Computer-Zeitalters: Man kann relativ einfach optisch 'professionell' Fan-Publikationen herstellen, wo unsereiner seinerzeit noch mit Matrizen gearbeitet hat... Dadurch sieht vieles erstmal 'Profi-mässig' aus, bewegt sich aber inhaltlich und gestalterisch auf Fan- oder Schülerzeitungsniveau.

Die Sprechblase ist doch zB genauso 'ein Heft von Laien, die Spaß am Medium haben wollen'. Bei der CX bin ich nicht sicher, aber ich vermute mal, dass die auch höchstens 'semi-professionell' ist. Selbst ZACK hat zZt einen Chef-Red, der wenn ichs richtig erinnere, gelernter Croupier ist (gleichwohl zumindest jahrzehntelange Erfahrung im Comic-Buisness hat, also zumindest ne 'learning by doing'-Ausbildung... - und das ist schon mehr als seine Vorgänger vorzuweisen hatten...)

Wirkliche Profis sind doch -auf berichterstattender Seite- im Comic-Bereich eher die Ausnahme als die Regel...

[G.Nem.]

Zitat von eck@rt

(...) damit nicht noch andere glauben, hinter der supertollen Aufmachung verstecke sich mehr als ein Heft von (...)

Supertolle Aufmachung! Das werte ich jetzt einfach als Lob für die Macher des Sammlerherz. Wenn du willst das der Inhalt von Sammlerherz noch gehaltvoller wird, schreib doch einfach Artikel für's Heft. Es gibt allerdings kein Honorar dafür. Das Heft wird von Comic-Begeisterten für Comic-Begeisterte gemacht. Und die meisten, die das Sammlerherz kaufen, wissen was sie da kaufen. Das ist quasi wie eine große Familie. Und das finde ich so gut daran. Der Spass-Faktor steht im Vordergrund. Wenn einer nicht so gut schreiben bzw. nicht so gut formulieren kann, darf er trotzdem dabei sein, mitmachen, gestalten, Freude haben. All die Leute dürften in Publikationen wie du sie machst bzw. sie dir vorschweben nichts veröffentlichen. Muss aber auch nicht, weil es ja das Sammlerherz-Magazin gibt.

[Fu Man Chu]

Zitat von eck@rt

Kann ich überhaupt nicht nachvollziehen. In "Sammlerherz" gibt es immer wieder Artikel, die als sensationelle Neuentdeckung angepriesen werden, die aber weder fundiert sind noch etwas Neues bringen. In der aktuellen Ausgabe z. B. "Der kleine Genossenschafter" von Eckhardt Walter. Das sind ein paar bunte Bilder und ein Minimum an Text, der sich auf die "Homepage des Sammlers Claus aus Halle" stützt. Wenn Eckhardt Walter seinen Job ernst nehmen würde, kennte er den umfangreichen Artikel aus "Deutsche Comicforschung" 2008 (immerhin über 4 Jahre alt). Und dann würde er darauf aufbauen und seine Leser nicht mit ein paar Lappalien abspeisen.

Ich bin immer wieder geneigt, das Heft zu kaufen, weil ich auf die bunten Bilder reinfalle. Und jedesmal ärgere ich mich, dass diese Leute ihre Energie nicht darauf verwenden, was wirklich Neues auszugraben. Hochglanz, aber nichts dahinter.

eckrt

Lieber Eck@art,
zu den Artikeln in unserem Magazin Sammlerherz möchte ich gerne Stellung nehmen. Ich nehme an, dass der Schreiber Eckart Sackmann ist, dessen hervorragende Bücher ich zum Teil habe und die ich auch schätze. Also Eckart, aus Deiner Sicht heraus habe ich Verständnis für die Kritik an meinen Beiträgen. Du versuchst in Deinen Büchern extrem fundiert auf eine Art wissenschaftliche Basis zu stellen. Bis auf die zu klein geratenen Abbildungen sind die Jahrbücher ein ausgezeichnetes Nachschlagewerk. In unseren Magazinen haben wir eine andere Intention:
1. Das Magazin soll die Sammlergemeinde beleben. Spezialisten sollen hier mitwirken, Leserbriefe oder Artikel schreiben, selber ergänzen usw. Unvollständigkeit wird in Kauf genommen, muss evtl in Kauf genommen werden.
2. Mit der Abbildungen von Kinderzeitungen wollen wir auch ein bisschen dieses Sammelgebiet, erwähnen, vorstellen. Wir wollen zum Sammeln anregen.
3. Die Sammler von Kinderzeitungen freuen sich sicherlich, dass auch einmal in einem Magazin (es gibt meines Wissens kein anderes Magazin dafür) derartige Dinge erwähnt werden.
Zu mangelnder Recherche möchte ich anmerken: O.k. mir war nicht bewusst, dass im Buch von 2008 etwas über den Genossenschafter drin steht. Ein Fehler !Ich sammle nebenbei Kinderzeitungen, entnehme die Informationen aus den Heften und hauptsächlich lese ich nach auf zwei Internetseiten von Spezialisten. Was die Zusammenarbeit Spezialisten angeht, habe ich da auch schon enttäuschende Erfahrungen früher gemacht, als ich noch das Hansrudi Wäscher-Magazin schrieb. Auf Anschreiben bekam ich von den fachkundigen Meckerern nicht mal eine kurze Antwort.
Leider ist nicht jeder so mitteilsam wie ein Thomas Plock, der vorbildlich unser Magazin mit seinen Ausgrabungen und Informationen beliefert. Danke, Thomas.
Gerade Du als Forscher wirst feststellen, dass es bei alten Kinderzeitungen schwer ist, handfeste Informationen herauszubekommen. Sollen wir jetzt auf solche Vorstellungen verzichten, nur weil eine Handvoll Topkenner mit dieser Art von Darstellung nicht zufrieden sind?
Eckart, es wäre viel netter gewesen, für unser Magazin Sammlerherz ein lebendige und informative Ergänzung zum Thema Genossenschafter zu bringen, als im Forum in einer doch etwas grenzwertigen Formulierung, zumindest für einen Akademiker, zu wettern.
Was denken die Leser darüber?
Nichts für ungut, Eckart. Wenn Du aus Deiner Sicht auf "ein paar bunte Bilder hereingefallen bist" , dann denke an die Gratishefte (Hansrudi Wäscher Fanklubmagazine), die ich Dir vor ein paar Jahren in Erlangen schenkte.
Fazit: Ich werde wohl in Zukunft doch noch zusätzlich in Deinen Büchern nachschlagen.
Fu

[G.Nem.]

Zitat von eck@rt

(...) Ich bin immer wieder geneigt, das Heft zu kaufen, weil ich auf die bunten Bilder reinfalle. Und jedesmal ärgere ich mich, dass diese Leute ihre Energie nicht darauf verwenden, was wirklich Neues auszugraben. Hochglanz, aber nichts dahinter.

eckrt

Beim Sammlerherz handelt es sich um ein Magazin von überwiegend Fans, also von Laien die ihren Spass mit dem Medium haben wollen. Gebe ich nur mal so zu bedenken.