www.williams-marvels.de |
30.07.2006, 18:49 | #1 |
Moderator NUFF!
Ort: im Norden
Beiträge: 11.441
|
Diskussionsstoff für NUFF # 7
Jetzt ist die Nummer 5 noch nichtmal gedruckt und es gibt schon Diskussionsmaterial für Nr. 7? Tja, es geht um die Kolorierung klassischen Materials. Insbesondere bei THOR UND DER LEBENDE PLANET. Wie sollte man so etwas kolorieren?
1. garnicht (also schwarzweiß lassen) 2. US-Originalfarben (grobes Raster, Farbverschiebungen) 3. Neukolorierung nach den Originalfarben (Thor und der lebende Planet) Kommt noch die Frage, auf welchem Papier gedruckt werden sollte. 4. gelbliches Glanzpapier (wie bei der DC Archiv Edition) 5. rauhes Papier (Spider-Man komplett, Marvel History, Hethke-Heftnachdrucke) 6. weißes Glanzpapier (heutiger Standard) Schreibt bitte Eure Meinung/Begründung in ein paar Zeilen. Evtl. auch zu den beiden Gespenster Geschichten mit "Marvel Horror Klassikern" 1086 und 1075. Das war nämlich noch so ein Streitpunkt. Ich poste hierzu Gerhards E-Mail, da er auch gerne ungefragt E-Mails veröffentlicht oder an andere Personen weiterleitet. Hallo Daniel! Wenn das eine gute Kolorierung ist, wie sieht dann eine schlechte aus? Die Williams-Farbgebung war vielleicht nicht toll, aber in ihrer Dezentheit immer noch viel besser als dieses Geknalle, das einem das Aug aushaut. Ich kauf so einen Band wegen dem starken Artwork von Kirby, warum denn sonst? Was habe ich davon, wenn alles mit irgendwelchen Farborgien zugekleistert ist, kannst Du mir das sagen? Die alten Ami-Comics waren vielleicht auch nicht das Gelbe vom Ei, aber man hat die Zeichnung gut erkennen können. Im Vergleich dazu ist das Gespenster-Heft mit Marvel-Stories, über das Du so herziehst, super gedruckt! Die Farben sind zwar auch hier nicht toll, aber doch um einiges dezenter und auch harmonischer (ein ebenfalls wichtiger Punkt) als bei dem Thor-Band. Was Du schon wieder alles zusammenschreibst, nur um Dich zu rechtfertigen... Warum gibst Du nicht einfach zu, dass Du die Kolorierung des Thor-Bandes ohne wirkliche Basis in den Himmel gelobt hattest? So kenne ich Dich: NICHTS einsehen können... dürfte echt einer Deiner Kapitalschwächen sein. Die zweite Kapitalschwäche von Dir ist dieses andere runterputzen zu müssen (Du tust das im Grunde doch nur, um Dich selbst zu erhöhen). Dass in dem ach so inhaltslosen Sprechblase-Heft auch 10 Seiten gründlichst von mir recherchierte Artikel ohne Platzverschwendung drin sind, erwähnst Du nicht, sagst bloß, dass Dir eine kleine Nebenbemerkung von mir über ein Gespenster-Heft nicht in den Kram passt. Ich mag die Gespenster Geschichten-Serie an sich gar nicht, aber für Bastei-Verhältnisse war das Heft außergewöhnlich gemacht. Sowas gehört hervorgehoben. Nein, ich schreibe nichts für Dein NUFF! Zumindest nicht, solange Du nicht mein Interview, mit dem ich mir viel Mühe gab, veröffentlicht hast! Du hast es zuerst für ein Buch versprochen, dass nie herauskam, dann für NUFF Nr.3 und zuletzt für NUFF Nr.7. Über all dem vergingen etliche Jahre. Schauen wir mal, ob Du wenigstens Dein letztes Versprechen hältst. Das wäre grundsätzlich ja alles nicht so schlimm - ich habe mich auch schon öfters verkalkuliert - aber von Dir kam NIE ein Wort der Entschuldigung, nicht mal, wenn man Dich drauf hinweist (das selbe Muster läuft jetzt bei der Thor-Sache ab). Sowas merkt man sich. Und was die angeblich falschen Themen bei meinen Artikeln betrifft: Wer im Glashaus sitzt... Weder Deine geliebten Marvels (ich liebe sie ja selbst sehr), noch der Trigan, über den Du mal schriebst, sind halbwegs anspruchsvoll. Das ist alles auf dem gleichen Niveau. Und einige wenige wirkliche Highlights gibt es da und dort. Also, was buddelst Du Dich auf? Wir sitzen im gleichen Boot. Leben und leben lassen. Fazit: Ein bisschen weniger große Klappe, dafür mehr Toleranz und mehr Selbstreflexion, das würde Dir gut stehen! Zuerst hast Du ja nie was rechtes zustandegebracht (artikelmäßig) und musstest deshalb psychologisch wohl einiges kompensieren, aber hast Du das inzwischen noch nötig? Du hast ja in den letzten Jahren gute Arbeit geleistet und ein interessantes und schön gestaltetes Magazin gestartet, dass sich obendrein auch noch recht gut verkauft! Was soll das also...? Denk mal drüber nach! Es bricht niemanden ein Zacken aus der Krone, wenn er was dazulernt! Uff... so ein hartes Mail hab ich schon lange nicht mehr geschrieben, aber Du schaffst es immer wieder, mich auf die Palme zu bringen. Schöne Grüße Gerhard |
30.07.2006, 18:50 | #2 |
Moderator NUFF!
Ort: im Norden
Beiträge: 11.441
|
Diese E-Mail meinerseits ging obiger voraus:
> Hi Gerhard, > nachdem ich mir heute den Thor-Band nochmal angesehen habe, muss ich sagen, > dass mir die Farbgebung gefällt. Sie ist nicht schlechter als die bei > Williams. Es ist einfach so, dass die Druckfarben heutzutage qualitativ reiner > sind als früher. Das ist es wohl, was Du als "Schockfarben" bezeichnest. Und > dass das Papier heute anders ist, wissen wir alle. Nostalgie hin, Nostalgie > her. Wer Farbverschiebungen und holzhaltiges Papier möchte, muss sich eben die > US-Originale zulegen. > > Ich denke, solch eine Diskussion wäre etwas für DAS SAGTE NUFF! Ich kenne da > nämlich noch mindestens zwei andere sammler, die den schlechten (US-)Druck aus > den 60er Jahren für das Nonplusultra halten. Wenn Du Zeit hast, schreib mal > ein paar Zeilen mit Beispielangaben, wie es Deiner Meinung nach optimal wäre. > > Vorgestern habe ich mir Sprechblase 203 und 204 reingezogen. Es ist immer > wieder erstaunlich, wie man so wenig Info auf so viele Seiten verteilen kann. > Für ein solches Layout hätte ich auf der Mediengestalter-Schule mit Sicherheit > ein "mangelhaft" als Benotung gekriegt. Auch die Selbstbeweihräucherung (z.B. > Wiechmann) geht mir ziemlich auf den Keks. Der Abschuss ist aber Deine > Bildüberschrift zu GESPENSTER GESCHICHTEN 1086. Zu Deinem sogenannten > "Leckerbissen für Marvel-Fans" habe ich vor zwei Jahren folgendes im > Comicguide-Forum geschrieben: > > "Gespenstische Marvel Comics > Buaaaäääh! > Hab mir GG 1075 von Bastei zugelegt und ich muss sagen, mich gruselt's > wirklich davor. Ich meine 1086 war wirklich schlimm, aber 1075 schlägt dem > Fass die Krone ins Gesicht. > Wie kann man derart gutes Material nur so wiedergeben? Bastei-Bonbon-Farben, > neu gesetzte Soundwords und Brechblasen, Kürzungen, sichtbar gebliebene > Originaltexte, vertauschte Farbfilme, Tippfehler,... > Nein, Bastei gehört nicht zu meinen Faves und jeder der solchen Schrott > freiwillig gut findet kann nur total verblödet sein! > Ich versuch trotzdem mal rauszukriegen, woher die Originale stammen." > > Vergleich nur mal "Der Rachedämon der Azteken" mit derselben Story in > Frankenstein 21 von Williams. > > Ansonsten schließe ich mich der Meinung von Jörg Winner an, dass Du schöne > Artikel schreibst, aber zu den falschen Themen. Lehning und Wäscher sind eben > nicht meine Welt (und werden es auch nie sein). Die frz. und italienischen > Wurzeln von daher noch viel weniger. > > Bis die Tage > Grüße > D. |
30.07.2006, 19:02 | #3 |
Moderator Marvel
Ort: der Dosenöffner wird geduldet !
Beiträge: 28.796
|
Ich finde die Farben in diesem Band ein wenig arg grell. Es würde evtl. weniger auffallen, wenn man graues/gelbes Papier nehmen würde.
Insgesamt treffen die genommenen Farben aber wohl den damaligen Zeitgeist. Die Hefte waren ja insgesamt recht "bunt". Persönlich würde ich eine weniger "poppige" Farbgebung bevorzugen, nur weiß ich nicht, ab es dann noch "Original" wäre. Ist halt vom Geschmack abhängig. |
30.07.2006, 22:27 | #4 |
Mitglied
Beiträge: 2.990
|
Ich habe die Batman Bände von Neal Adams und muß sagen, daß mir die Neukolorierungen gut gefallen, im Gegensatz zu den Puristen, die den alten Farben nachweinen. Wir hatten gestern noch die Diskussion, was etwa Steranko mit den heutigen Möglichkeiten der Technik aus seinem Nick Fury Run gemacht hätte, in diesem Zusammenhang sei gesagt, daß mir auch der Steranko HC von vor ein paar Jahren recht gut gefällt in seiner Neukolorierung, ich habe da zum Vergleich auch mal die US Originale danebengelegt. Auch wenn sich Nuff mit Klassikmaterial auseinandersetzt, bin ich dafür die heutigen technischen Möglichkeiten zu nutzen.
|
31.07.2006, 19:45 | #5 |
Hilfssheriff
Ort: Bayern
Beiträge: 462
|
Besagten Thor-Band kenne ich nicht, ist die Gestaltung ähnlich den Marvel
Klassik-Bänden? Bei denen sind mir die Farben (auf dem Hochglanzpapier) an sich zu poppig. Ich gehe aber davon aus, daß es den US-Versionen so entspricht - und das ist für mich der Maßstab. Wenn Du mit schlechtem US-Druck in den 60ern (und 70er) die Farbgebung meinst, widerspreche ich auch. Die sind grundsätzlich klasse, Farben und (lausige) Papierqualität aufeinander abgestimmt. Nur beim Druck (damit hättest Du dann völlig recht) ist es oft sub-optimal gelaufen. Wenn aber alles paßte, dann sehen die schlichtweg genial aus - gerade auf dem schlechten Papier. Der angesprochene Steranko Nick Fury Band ist schlicht genial, wie ich erst kürzlich feststellen durfte. Aber als einziger Klassik-Band hat er ein (hochwertiges) mattes Papier - ich denke gerade deswegen kommen die (neuen) Farben so gut rüber, zu den genialen Zeichnungen passen sie eh. Und damit abschließend zum Papier: mattes/rauhes Papier, aber von hoher Qualität wie bei Nick Fury oder aktuellen Serien wie Neue Rächer - bei letzteren ist zwar Schwarzton eher ein dunkles Grau (das einzige Manko, das ich feststellen kann), mir persönlich gefällt der deutsche Druck aber besser (ich sammle auch die US-Hefte). Kurzum, ich habe nicht umbedingt was gegen Neukolorierungen, aber ich bin und werde wohl kein Hochglanzpapier-Fan. |
01.08.2006, 12:21 | #6 |
Gesperrt
Beiträge: 3.386
|
Ich lehne das Hochglanzpapier auch ab.
Druck und Farbqualität wie in den Paninin Monster Editionen wären klasse ! Deswegen kann ich auch mit DC Archiv Editionen wenig anfangen, noch weniger mit den Marvel Klassik Bänden. Die Emailantwort des Rasputin aus Wien war übrigens völlig daneben. Da hat er einigen Frust mit `reingebracht, der da nicht hineingehörte. |
01.08.2006, 13:13 | #7 |
Mitglied
Beiträge: 2.990
|
Die US DC Archives und die US Marvel Masterworks werden seit einiger Zeit auf mattem Papier gedruckt. Der Metal Men Archives ist prachtvoll.
|
01.08.2006, 18:45 | #8 | |
Moderator NUFF!
Ort: im Norden
Beiträge: 11.441
|
Zitat:
|
|
16.08.2006, 17:55 | #9 |
Mitglied
Ort: Uelzen
Beiträge: 1.152
|
Wusste jetzt nicht wo ich es hinpacken soll, aber aufgrund des Schwurs in der mitte des Films, passt es hier.
Ein Pilot für eine Serie der in einem Comicladen spielt mit Patton Oswald(King of Queens) Nuff said http://www.youtube.com/watch?v=32K0L8Q3O0Q |
20.08.2006, 20:07 | #10 |
Moderator Marvel
Ort: der Dosenöffner wird geduldet !
Beiträge: 28.796
|
Cover # 5 + 7 sind jetzt online !
Nummer 6 "lebt" zwar auch schon in der DB, wird aber noch zurückgehalten... Nr. 7 ist das erste Heft von 2007! So was nennt man Vorplanung... |
20.08.2006, 21:32 | #11 | |
Moderator Marvel (intern)
Ort: Delmenhorst
Beiträge: 7.526
|
Zitat:
Fundstück der Woche eingesetzt. Ist schon interessant(Nuff Said). Kann das mal jemand synchronisieren, damit ich auch jeden Joke kapiere? |
|
20.08.2006, 22:32 | #12 | |
Moderator NUFF!
Ort: im Norden
Beiträge: 11.441
|
Zitat:
Schon der alte Stan Lee wusste, dass man Comics mit gutem Cover besser verkauft. |
|
|
|
|