Diskussionsthread zu den Panini-Antworten

[shaboo]

Cool wäre es gewesen, wenn man dem Band noch die (bislang auch nur bei Hethke erschienene) erste Catwoman-Miniserie von 1989 spendiert hätte, die parallel zu Year One spielt und passend zu diesem den Post Crisis-Origin von Catwoman etabliert - inklusive ihrer ersten Aufeinandertreffen mit Batman, der im dritten und vierten der vier Bände mit von der Partie ist. Verpasste Chance, auch vor dem Hintergrund der tragenden Rolle, die sie in Kings umfangreichem Run spielt.

[EC-Fan]

Zitat von Kain

"Year Two" dann in der Anfangszeit von DC Deutschland/Panini in der kurzlebigen Reihe "Detective Comics". "Full Circle" bei Panini in der "Alan Davis Collection". Zusammen mit dem von ihm gestalteten Kapitel von "Year Two".

Danke, dann habe ich den größten Teil doch in einer guten Ausgabe (hatte nicht mehr den Überblick dass es in der Collection enthalten ist). Aber die Catwoman Miniserie gibt es nur bei Hethke in 4 Alben, richtig? Die würde ich von Panini kaufen falls man diese einmal veröffentlicht!

[shaboo]

Ja, nur Hethke. Selbst die Amis brachten davon vor laaanger Zeit (1991) nur ein Paperback zustande, danach nichts mehr.

[Kain]

Zitat von EC-Fan

Danke, dann habe ich den größten Teil doch in einer guten Ausgabe (hatte nicht mehr den Überblick dass es in der Collection enthalten ist). Aber die Catwoman Miniserie gibt es nur bei Hethke in 4 Alben, richtig? Die würde ich von Panini kaufen falls man diese einmal veröffentlicht!

Ich werde wohl wegen Hethke ("Year Three") updaten. Da fand ich die Übersetzungen schon immer arg holperig. Dementsprechend dann auch die anderen Ausgaben ("Detective Comics" ("Year One") und Carlsen ("Year Two") aussortieren. Den "Full Circle" habe ich dann halt zweimal (und das eine Kapitel von "Year Two").

EDIT:

Dementsprechend wäre ich bei einer Neuauflage der "Catwoman"-Mini ebenfalls dabei.

[CaptainOats]

1511,1518,1608)

Nachdem ich gestern eine Folge von POW - Ein Comic Podcast gehört habe, wo auch großes Unverständnis geäußert wurde: Man bringt Injustice Jahr Null bis Fünf. Sechs Bände. Warum kann man dann nicht noch einen dicken Band mit Injustice 2 bringen. Oder zwei und dann noch Grund Zero mit rein.

Laut den Vertretern des Podcasts ist Injustice 2 noch besser als Injustice, was wiederum eine der besten Serien der letzten Jahre ist.

Injustice 2 ist weder auf Deutsch noch auf Englisch vollständig zu beziehen!

Und man muss ja nicht eine 2 drauf schreiben, so dass auch Nicht-Komplettisten angesprochen werden.

[shaboo]

1651) Nachdem ihr Batman: Die ersten Jahre (Deluxe Edition) bringt (sehr schön) ist einigen aufgefallen dass die vier Teile von Catwoman: Year One aus dem Jahr 1989 bisher nur in vier Alben auf deutsch im Hethke Verlag erschienen sind. Könntet ihr diese sehr gute Reihe in einem zukünftigen Programm berücksichtigen?

Antwort: Im aktuellen Marktumfeld sehen wir für einen solchen Titel keine großen Chancen.


Nee, als Einzelband eher nicht, aber Year One hat eh schon jeder im Schrank stehen; Sammler vermutlich sogar mehrfach und auch Neueinsteiger werden häufig mit unter anderem genau diesem Band starten. Die zahlreichen Reprints in allen möglichen Farben, Formen und Formaten sprechen da eine mehr als klare Sprache. Die gäb's ja nicht, wenn das Ding nicht ständig weiter gekauft würde. Druckfrisch daheim liegen bei mir gerade die im Dezember erst erschienenen US-Facsimile-Ausgaben von Batman #404-407 = Year One.

Vor dem Hintergrund hätte ich es viel sinnvoller gefunden, eine Art Early Years Companion als dedizierte Ergänzung hierzu zu bringen, die auf ein erneutes Year One verzichtet und dafür Material wie besagte Catwoman-Serie inkludiert. Aber nee, stattdessen lieber zum millionsten Mal Year One.

[Morane]

Zitat von Panini

1649) Ist Der Orden (The Order) eigentlich mit Band 4 abgeschlossen oder geht es da noch weiter und wenn ja wann?

Antwort: Die Serie ist für uns beendet. Mit großem Bedauern haben wir vernommen, daß John M. Burns kurz vor dem Jahreswechsel verstorben ist.

Schade, von Der Orden hätte es noch glaube ich vier Bücher bis zum Abschluß der Reihe gegeben und wäre abgeschlossen gewesen. So ist sie leider abgebrochen worden!

[EC-Fan]

@shaboo: Ich hatte nach Catwoman: Year One gefragt um Panini darauf hinzuweisen dass es diese Story gibt von der der erste Teil ja in der Catwoman Anthologie veröffentlicht wurde und der Rest lediglich bisher nur im Hethke Verlag. Falls Panini doch noch einmal was von Catwoman bringt erinnert man sich möglicherweise daran. Irgendwer scheint Batman: Year One doch immer wieder zu kaufen sonst würde Panini den nicht mehr bringen. Für mich die beste Panini-Ausgabe ist für mich die überformatig Ausgabe in der Größe 24cm x 36cm die auch noch einiges an Zusatz-Material enthält (lieferbar)!

[shaboo]

Die Miniserie (deren Story nicht unter "Year One" läuft, sondern unter dem Titel "Her Sister's Keeper") dürfte Panini wohlbekannt sein. Zum einen, weil sie hier auch abseits des Fragethreads mitlesen, zum anderen, weil der erste Teil davon ja vor gerade mal zwei Jahren in der Catwoman-Anthologie kam.

Was mir dabei sauer aufstößt ist halt die Praxis, Sammler zum Mehrfachkauf von längst im Regal stehenden Material X zu zwingen, obwohl man eigentlich nur Material Y haben möchte, und das vor allem in Zeiten, in denen sich die Preise sowieso in grenzwertige Regionen entwickeln. Dein vollkommen richtiger Hinweis auf den - nach wie vor im Shop verfügbaren - Year One-Einzelband zeigt doch, dass es wenig Grund gab, den Kram in eine weitere Deluxe Edition erneut hineinzupacken, insbesondere da ich mal unterstelle, dass sich Letztere in erster Linie an Sammler richtet, und nicht an Neueinsteiger, die fürs Reinlesen vielleicht zu was Anderem greifen werden als zu einem 70-Euro-Luxusobjekt. Mich erinnert das ein wenig an die Albenveröffentlichungen von irgendwelchen Schlagerfuzzys, deren Alben regelmäßig ein Jahr später mit einer Hand voll Zusatzsongs erscheinen und dann - selbstverständlich zum Vollpreis - von den Fans erneut gekauft werden sollen.

[Kain]

Ich muss gestehen, dass ich das schwierig finde. Hätten sie einen Band mit "Year Two" und "Year Three" gemacht, wären auch Leute auf die Barrikaden, weil "Year One" fehlt und die "Years" somit unvollständig wären.

[God_W.]

Stimmt schon, man kann es nie allen recht machen. Dennoch, einen Band mit Year Two und Year Three hätte ich gekauft, weil ich meine Schlabberalben von Year Two nicht so geil finde und Year Three nicht habe. Aber Year One stell ich mir nicht nochmal hin, da ist mir der Preis für den kleinen Mehrwert (bei mir ja dann nur Year Three) zu hoch. Mut zur Lücke.

Bin da schon eher bei den Kollegen, Year One gibt es ständig und ist auch von Panini aktuell in schöner Aufmachung verfügbar. Hätte es also nicht schon wieder gebraucht.

[shaboo]

Zitat von Kain

Ich muss gestehen, dass ich das schwierig finde. Hätten sie einen Band mit "Year Two" und "Year Three" gemacht, wären auch Leute auf die Barrikaden, weil "Year One" fehlt und die "Years" somit unvollständig wären.

Nö, wenn das Ding den richtigen Titel hat, geht auch niemand auf die Barrikaden. Außerdem macht es doch total Sinn, gezielt für die Leute, denen Year One gefallen hat, einen Companion-Band zu bringen, der genau dort anknüpft und quasi zum nahtlosen Weiterlesen animiert. Natürlich muss der Titel eines solchen Bandes dann auch genau das widerspiegeln und darf nicht einfach "Die frühen Jahre" lauten.

Generell sollten DC und Panini Batman-Novizen nicht nur ständig den gleichen Kram zum Einstieg empfehlen (Dark Knight Returns, Year One, Long Halloween, Killing Joke, ...) und endlos nachdrucken, sondern auch gezielt Veröffentlichungen bringen, die die Leute im Anschluss daran genau dort abholen und ein geschmeidiges Weiterlesen erleichtern. Da lässt man unglaublich viel Potential liegen. Wir kennen doch alle die Threads in irgendwelchen Foren, mit Fragen wie "Ich hab Dark Knight, Long Halloween, Year One und den Snyder-Run gelesen? Und jetzt?" Auf solche Fragen sollte man nicht nur in Foren, sondern auch in Verlagsprogrammen eine Antwort finden.

[Mathew]

Gutes Argument.

[Adam.W]

Zitat von Panini

1653) Es war mal die Rede davon, dass Norths FF angefacht sind. Kann man dazu schon etwas Konkretes sagen?

Antwort: Die aktuelle Fantastic Four Reihe ist derzeit nicht geplant. Sollte nächstes Jahr der neue Film starten, schauen wir nochmal.

Das ist natürlich bitter. Die erste richtige Lücke die bei Panini gerissen wird. Aber scheinbar tun sich die FF in Germany schwer und man muss Paninis Entscheidung akzeptieren, auch wenn es Mega schade ist.

[God_W.]

Zitat von Panini

... Aus der Antwort kann man entnehmen: Ja, Alien geht im zweiten Halbjahr mit Classics los.

Sehr geile Info zum Wochenstart!

[Conner Reak]

Find ich auch. Bin gerade voll drin bei Alien und Predator. Dazu noch eine Prise Blade Runner, was ja angeblich auch im gleichen Universum spielen soll.

[CaptainOats]

1658) Warum wurde die Anzahl an Publikationen in letzter Zeit so reduziert? (Die PV hatte 64 Seiten für zwei Monate und nun acht Seiten mehr für drei Monate. Das ist davon abgesehen auch einem einschlägigen Podcast aufgefallen.)

1659) Warum gibt so viele Verschiebungen, obwohl das Material schon lange vorliegt? (Zum Beispiel Riddler oder Batman Gargoyle of Gotham 2, beide drei Monate später, obwohl bei US alles glatt lief. Das ist keine Beschwerde, sondern Interesse.)

1660) Warum achtet man anscheinend so sehr auf die Verkaufszahlen von Einzelpublikationen, anstatt auch auf ein ausgewogenes Portfolio, das zum Beispiel auf das Angebot von Fortsetzungen achtet, zu setzen? (Das vergriffene Injustice 2 "müsste" man in meinen Augen im Anschluss an 1 bringen. Und die kurzfristige, ominöse Absage von WW Historia gehört sich doch eigentlich nicht.)

[CaptainOats]

Zu 1660) Ich habe nichts gegen Panini, finde den Laden weitestgehend super. Aber mal als Kontext zu der Frage: Splitter bringt 99% der Serien komplett, geht auch mit neuen Titel mehr Risiko ein. Dabei ist Splitter ein nur auf dem deutschen Markt auftretender Verlag und macht nichts anderes. Panini ist global unterwegs, sollte viel mehr Effizienzen realisieren können und hat zudem noch Felder wie Sammelsticker, Wuntertüten etc. die eigentlich sehr margenreich sein sollten, womit man sich Freiraum schaffen können sollte und nicht so sehr auf Einzelpublikationen schauen müsste.

[Marvel Boy]

Ich dachte an dem Thema hättest du dich letztens schon abgearbeiter.

[CaptainOats]

Ich kann mich an keine zufriedenstellende Antwort vom Verlag erinnern :-)

[Marvel Boy]

Und du denkst irgendwann geben die auf und laden dich ein ihre Strategiepapiere zu studieren?

[underduck]

@CaptainOats: Ich hab deine Strategiefragen an den Verlag soeben verschoben. Wäre ich um 19:30 online gewesen, wären sie da direkt umgezogen.

Zitat von Lothar

Das ist schon mehr als eine Frage und gehört eigentlich in den Diskussionsthread. Beim nächsten mal wird sowas sofort verschoben.

[Panini]

1658) Warum wurde die Anzahl an Publikationen in letzter Zeit so reduziert? (Die PV hatte 64 Seiten für zwei Monate und nun acht Seiten mehr für drei Monate. Das ist davon abgesehen auch einem einschlägigen Podcast aufgefallen.)

„Einschlägiger Podcast“, aha. Also, wenn man sich die Mühe macht, nachzuzählen (das ist die Option mit „Fakten“, nicht mit Bauchgefühl, auch wenn das immer mehr aus der Mode kommt), dann ergibt sich bei der Titelanzahl kein großer Unterschied. Tendenziell nehmen Manga zu, Superhelden stagnieren oder nehmen leicht ab, dafür kommen bei den Superhelden vermehrt dicke Klopse, die entsprechend mehr Aufwand bedeuten. Warum der Trick gelingt, daß trotzdem etwa gleich viele Titel auf weniger PV-Seiten Platz haben, ist dem geschuldet, daß mehr Seiten mit 4 bis 6 Titeln pro Seite drin sind als vorher… Also, hier mal dann doch lästige Fakten: In der PV 112, die Januar bis März 2024 umfasst, sind für Januar/Februar insgesamt 95 Titel aufgeführt (ohne Variants). In der PV 107, die Januar/Februar 2023 umfasste, waren es 98 Titel (ohne Variants). Bei 3 Titeln weniger von einer auffälligen Reduzierung zu sprechen, ist schon…. meinungsstark.
_______

1659) Warum gibt so viele Verschiebungen, obwohl das Material schon lange vorliegt? (Zum Beispiel Riddler oder Batman Gargoyle of Gotham 2, beide drei Monate später, obwohl bei US alles glatt lief. Das ist keine Beschwerde, sondern Interesse.)

Weil wir erstaunlicherweise in der gesamten Schaffungskette mit Menschen arbeiten. Übersetzer, Lektoren, Redakteure, Grafiker, Drucker, LKW-Fahrer und Päckchenpacker sind alles Menschen, keine KI oder Maschinen (auch wenn Maschinen in Form von Computern, Druckerpressen und LKWs involviert sind). Und manchmal läuft es weniger rund, zum Beispiel durch Krankheiten (gerne direkt im Anschluß an Comicmessen oder halt, wenn eine Grippe-Welle ungebremst durch die Lande zieht). Manchmal werden Daten aus USA nicht rechtzeitig angeliefert oder sind fehlerhaft. Manchmal kommt es zu unvorhergesehenen Ereignissen oder logistischen Fehlern (z.B. falsches Papier bestellt und warten auf das richtige oder Engpässe in den Druckereien wegen Personalmangel). Koproduktionen mit unseren anderen Ländern verschieben sich, weil bei denen Verspätungen vorkommen und wir dann halt „mitgefangen“ sind. Und da lassen wir mal die Fernostproduktionen außen vor, die wir ja auch gelegentlich haben, wenn die Schiffe aufgrund der Weltlage plötzlich um Afrika herumfahren und dadurch Wochen verlieren. Es gibt viele Gründe. Und wir haben viele Titel, so daß man die Anzahl der Titel mit der Anzahl der Gründe multiplizieren kann, um zur potentiellen Fehlerquellenzahl zu kommen.
Verschiebungen geben wir möglichst früh bekannt – und dann erscheinen die Titel, sobald sie können, und wir hoffen, sie machen genauso viel Spaß, wie sie zum ursprünglich geplanten Termin gemacht hätten. Glücklicherweise sind es keine Lebensmittel, die verschimmeln, wenn sie zu spät ankommen. (Das ist kein satirischer Kommentar, sondern ernst gemeint – was da gar nicht erst die Läden erreicht, geschweige denn, was hinterher in den Läden übrigbleibt…)
_______

1660) Warum achtet man anscheinend so sehr auf die Verkaufszahlen von Einzelpublikationen, anstatt auch auf ein ausgewogenes Portfolio, das zum Beispiel auf das Angebot von Fortsetzungen achtet, zu setzen? (Das vergriffene Injustice 2 "müsste" man in meinen Augen im Anschluss an 1 bringen. Und die kurzfristige, ominöse Absage von WW Historia gehört sich doch eigentlich nicht.)

Hm. Ehapa hatte die DC-Lizenz 23 Jahre inne. Condor die Marvel-Rechte 17 Jahre. Das sind beeindruckende Zahlen! Alle anderen Verlage lassen wir mal außen vor, egal wie wichtig sie nostalgisch sind, weil sie nicht über 5 Jahre rausgekommen sind.
Panini veröffentlicht Marvel-Comics seit 1997 (wir rechnen intern nur mit dem Startschuß der Comicabteilung, nicht mit dem Vorläufer des Comicmagazins zur TV-Serie), das sind jetzt 27 Jahre, und wir haben die Lizenz erst unlängst wieder für viele Jahre verlängert. DC veröffentlichen wir seit 2001. Wenn wir Dino dazu nehmen, da Panini Dino gekauft und die Mitarbeiter übernommen hat, dann sogar seit 1995. Das sind dann 23 bzw. 29 Jahre.
Irgendwas machen wir wohl richtig.
Wobei wir es vielleicht aus unserer Sicht und wirtschaftlich richtig machen, aber dabei definitiv auf keinen Fall jedermanns Geschmack treffen und der einzelne Fan sehr wohl seine eigene abweichende Meinung hat (und auf jeden Fall haben darf). Wir werden jedenfalls auch weiterhin mit dem Fan-Herzen, das unsere Mitarbeiter im Comicbereich sehr wohl haben, als auch unserer kaufmännischen und historischen Expertise weitermachen, wie wir es für richtig halten, mit Blick auf den Gesamtmarkt statt dem Einzelinteresse. Dabei werden wir Fehler machen. Wir werden Titel nicht bringen, die vielleicht doch entgegen aller Erwartung erfolgreich geworden wären, und wir werden Titel bringen, die entgegen aller Erwartung (und manchmal soagr bewußt in voller Erwartung, siehe Stichwort "Fanherz") nicht erfolgreich sein werden. Auf unser alleiniges wirtschaftliches Risiko hin.
Mit einem offenen Ohr für Fans, was sich vielleicht auch an diesem Forum zeigt und der Ausführlichkeit, mit der manche Fragen beantwortet werden, die man auch sehr kurz und anders beantworten könnte.

[God_W.]

[pecush]