Jammerthema der unzufriedenen Unverifizierten

[underduck]

Dieses ewige rumgemotze von Unverifizierten wegen der Verifizierung wird demnächst von mir direkt in ein öffentliches Jammerhema verschoben.

Entweder handelt es sich um Leute, die bei mir was auf dem Kerbholz haben und sich darum nicht verifizieren "wollen/können", oder es sind halt Leute, die meinen das wir hier ihre Seelen verkaufen, weil man im Netz eh keinem trauen kann.

Ich arbeite gerne mit Fans zusammen, die nichts zu verbergen haben.
Wer mir nicht traut, dem vertraue ich auch nicht wenn er mich angeht und muss ihn hier im Forum auch nicht ertragen.

Das hier ist keine öffentlich rechtliche Anstalt. Was hier passiert regelt bestimmt kein unverifizierter Meckerfritze oder Besserwisser, der sich hinter der Tastatur versteckt.

[Der Läderlappen]

Was bandeskunzler in seinen Posts geschrieben hat, fand ich überhaupt nicht kritisch sondern berechtigt. Die momentane Art der Logistikplanung ist einfach nicht gut. Punkt. Das ist kein ausrufen eines „Doomsdays“ sondern Kritik, die sich Panini stellen muss. Das dann ein Hinweis kommt man möge sich doch als „unverifizierter“ mit seiner Kritik zurück halten, finde ich nicht gut. Ich kann da jetzt natürlich nur subjektiv drüber urteilen, aber die ganze Thematik mit dem Verifizieren ist sehr ungewöhnlich. Kenne das aus keinem anderen Forum. Ich mein, was bringt dir z.B. im Falle von bandeskunzlers Beiträgen seine vollständige Adresse, Name und Telefonnummer(!)? Muss er bei solchen Beiträgen, dann als „verifizierter“, mit einem Anruf rechnen? Oder sind die Beiträge dann in Ordnung, weil du seinen wirklichen Namen kennst? Ich weiß, dass ist u.a. dein Spielplatz mit deinen Regeln, aber bei persönlichen Daten bin ich empfindlich, trotz der Aussage, dass diese nicht herausgegeben werden. Also ist das was shaboo schreibt bzgl. der Zweiklassengesellschaft leider für mich in diesem Forum doch schon bemerkbar. Alles was sich gegen Panini richtet (bei mir meistens bzgl. der Verarbeitungsqualität), halte ich mittlerweile sehr zurück, weil ich nicht weiß, ob ich das als unverifizierter überhaupt noch schreiben darf.

[Mathew]

Falls dazu eine Meinung gefragt ist, ich habe grad eine.
Lieber Läderlappen, ich verstehe Deinen Punkt. Gleichzeitig habe ich nach mehr als vier Jahren hier immer mehr Verständnis für underduck. Das Internet ist voller Leute, die sich hinter ihrer Anonymität verstecken und austeilen. Hier im Forum ist ein sicherer Raum, in dem wir unter uns kritisch diskutieren, streiten und nicht immer einer Meinung sind, wir aber alle wissen, dass wir untereinander vertrauen können und immer eine Grundwertschätzung vorhanden ist. In einer perfekten Welt bräuchte man das nicht, in dieser Welt ist das aber sinnvoll. Wenn Du voll dazugehören willst, verifiziere Dich!
Wenn nicht...dann halt leider nicht.

[underduck]

Danke Mathew.
Das unkontrollierte Internet ist leider ein Saustall. Und es gibt da halt User die haben ohne "Anregung" keine Hemmschwelle.

@Der Läderlappen: Es geht hier überhaupt nicht um Panini. Panini zahlt nichts für die Forennutzung und macht auch keine Werbung für dieses Forum.
Ist schon ziemlich merkwürdig solche Ansichten hier als Grund einzubringen.
Ich bin grundsätzlich gegen unverifiziertes Gemotze und Verlagsflaming. Egal um welchen Verlag oder um welche Person es sich hier im Forum handelt.

Ich werde dieses Thema auch an einen allgemeinen Ort verschieben, sobald es auch andere Forenteile betrifft. Aktuell steht es aber hier im PFF.

[Mathew]

Ich danke Dir underduck. Das Forum hier ist , trotz aller Grenzen, die ich hier schon erfahren habe (Memes, KI Gedichte , Gendern usw.), ein wunderbarer Ort um mit Gleichgesinnten über die schönste Nebensächlichkeit der Welt zu plaudern. Du bist hart, aber gerecht ... und viel lockerer als die Hater sagen.
@Läderlappen und Bandeskunzler, wenn ihr euch darauf einlassen könnt, werdet ihr merken, daß da was dran ist.

[Harvey Specter]

Zitat von underduck

Dieses ewige rumgemotze von Unverifizierten wegen der Verifizierung wird demnächst von mir direkt in ein öffentliches Jammerhema verschoben.

Ich bin weitgehend bei Dir, wenngleich ich da gerne einmal die [Shift]-Taste hätte.

Aber, bei allem Respekt:
Es scheint auch jahrelange Unverifizierte zu geben, die nicht ewig rummotzen.
Beim Songcontest sind
Pioneerer,
Jesebal und
Heatwave19,
die unverfiziert sind und m.E. nicht ewig rummotzen.

Aber ja, es gibt vermutlich immer wieder mal einige Wenige, besonders Neuankömmlinge, die unverifiziert sind und dann denken Redebedarf und/oder Verbesserungen zu haben.

Dies war für mich überhaupt kein Thema. Ein überraschender kurzer Anruf, der nicht wehtat, und dann war ich schon verifiziert. Hat weniger wehgetan, als ein Pflaster abzuziehen.

[underduck]

Verstehe ich das richtig?
Du brauchst jetzt kein Jammerthema für unzufriedene Verifizierte, oder?

[Harvey Specter]

Das ist mir völlig egal - ein Aufbegehren ist eh sinnlos.

Mir war es nur wichtig, daran zu erinnern, dass unverifizierte User nicht komplett gleichgerichtet sind.

Es gibt auch einige Unverifizierte, die m.E. nicht „ewig rummosern“. Dieser Eindruck kam zumindest bei mir auf…

…vielleicht war da eine Ecke zuviel?

Edith:
Nur um das deutlich klar zu stellen:
Fieses Rummeckern aus einer Anonymität geht gar nicht!
Da hätte ich auch nichts gegen ein Einschreiten der Moderatoren (Achtung!), wenn Änderungen und/oder Löschungen dokumentiert und (kurz) begründet werden - just my 2 Cent.

[underduck]

Aufbegehren? Was ist darunter zu verstehen?

Es gab schon verifizierte User mit Zugang zum internen CGN-Forum. Wenn man dann dort Sachen liest, die einem nicht gefallen und mir dann mit veröffentlichten Screenshots droht um Ungerechtigkeiten zu outen, dann war man mal im Internen und kommt idR dort auch ohne Aussprache mit mir nicht mehr rein....

[underduck]

...wenn Änderungen und/oder Löschungen dokumentiert und (kurz) begründet werden...

Wenn ich jeden berichtigten Rechtschreibfehler als Admin dokumetieren würde, dann würden sich einige User wundern, warum man ihren Beitrag mit Dokumentation lesbar gemacht hat. Leider werden dabei öfters peinliche Flüchtigkeiten geoutet. Daher mache ich das nicht mit Dokumentation.

Meine eigenen Rächtschraibpfähler ändere ich ja auch später ohne Doku.

[Harvey Specter]

Hm, wäre es denkbar, dass Du mir den Zugang zum internen Forum gekappt hast?

Wow!

Also, ehrlich, wenn ja, dann war mir das noch nicht aufgefallen.

Als ich die Freigabe erhielt, wurde ich gewarnt, dass man sich darin verlieren könne. Ich fand das bislang nicht so extrem spektakulär. Da ich selbst eine Unterstützung beim Comic-Guide mangels technischer und preislicher Hinweise für nicht mehr erstrebenswert fand, würde mich eine Degradierung nicht sonderlich betrüben. Aber das hat schon Signalwirkung!

Auch auf die Gefahr, dass dieses Posting gelöscht oder manipuliert wird:
M.E. ist es ein Frevel, wenn Mods Postings löschen oder anpassen, ohne, dass Sie dies dokumentieren!
Das mag ich nicht und dabei bleibe ich. Rumgemoser von Unverifizierten hin oder her…