Kategorien

[Fürst Heinrich]

Zitat von Tilberg

Ich habe mir gerade mal die BKL vorgenommen und dort alle Namenserklärungen rausgenommen und stattdessen in eine neue Kat:Name überführt.

Eine Frage dazu: Bei einigen Namen steht jetzt immer noch als Anhang (Begriffsklärung). Soll das nicht auch noch geändert werden, z. B. in (Name) ?

[Tilberg]

Ja, wäre wohl besser. Kann ich noch machen.

Was anderes. MMn wäre es schlau, die [[K:Comickünstler]] in [[K:Autoren, Zeichner, Mitarbeiter]] (oder so) umzubenennen, damit dort auch die [[K: Prosaautor]] mit hineinpaßt. Die K:Chefredakteur und K:Mitarbeiter sind ja auch schon dort und beißen sich etwas mit der Bezeichnung der Oberkategorie.

[Fürst Heinrich]

Ja, ich denke schon, daß [[K: Prosaautor]] hier viel besser passt, als Comicautor!

[Scheuch]

Müssen Prosaautor und Comicautor getrennt sein? Würde Autor nicht reichen?

[Fürst Heinrich]

Es gibt ja auch noch [[K: Sekundärliteratur (Autor)]] - das wird dann zu unübersichtlich!

[Tilberg]

Mir gefällt der Gedanke, hier stärker zu differenzieren. Notfalls kann man ja mehrere Autorenkategorien vergeben.

[Tilberg]

El Categorisador hat wieder zugeschlagen, der Schlawiner, und folgende Kategorie neu eingeführt: [[K:Museen und Galerien]]. Gehört einerseits zur [[K:Handlungsorte]] und andererseits zur [[K:Kunst im Mosaik]]. El Categorisador meint, daß es rätselhaft ist, weshalb diese völlig naheliegende Kategorie bisher noch nicht angelegt wurde, und hat es deshalb fix nachgeholt.

Falls das jemand blöd findet, ruhig bescheid sagen. Kann man auch wieder rückgängig machen.

[Fürst Heinrich]

Zitat von Tilberg

El Categorisador hat wieder zugeschlagen, der Schlawiner, und folgende Kategorie neu eingeführt: [[K:Museen und Galerien]].

Prima!

Zitat von Tilberg

Falls das jemand blöd findet, ruhig bescheid sagen. Kann man auch wieder rückgängig machen.

Nein - abgelehnt!

[Hoetzendorfer]

Zitat von Tilberg

... folgende Kategorie neu eingeführt: [[K:Museen und Galerien]].

Die Kategorie an sich ist selbstredend höchst sinnvoll. Als unbedarfter Mensch lässt mich bloß der - sicher absolut einfältige - Gedanke nicht los, dass "Galerie" doch eigentlich ein Unterbegriff von "Museum" ist ... kann das sein?

[Hinnerk]

Nö, letztere verkaufen ihre Sammlungen, erstere nicht.

[Hoetzendorfer]

Zitat von Hinnerk

Nö, letztere verkaufen ihre Sammlungen, erstere nicht.

Das mag vielleicht in der Moderne so sein, da die Bezeichnung Galerie in diese Richtung abgedriftet ist (siehe den Wikipedia-Artikel, http://de.wikipedia.org/wiki/Kunstgalerie), aber ursprünglich war Galerie einfach ein Sonderfall eines Gemäldemuseums. Nicht von ungefähr heißen solche Dinger oft Nationalgalerie u.ä.m.

[Tilberg]

Ich hatte denselben Hintergedanken wie Hinnerk; finde auch jetzt noch, daß man das so vertreten kann. Mein Herz hängt allerdings nicht dran; [[K:Museum]] wäre sogar kürzer und griffiger™ ... Wenn es dich stört, ändere es doch bitte um.

[Hoetzendorfer]

Da in einem anderen Zusammenhang von Mengen in bestimmten Kategorien die Rede war, mal folgende Frage: In der kat:Offizier haben wir mittlerweile 212 Artikel. Was ich recht viel finde. Wäre es da eine sinnvolle Option, zumindest die Generäle von den (normalen) Offizieren zu trennen?

Irgendwann hatten wir, glaube ich, auch mal überlegt, wie das mit den Subaltern- und Stabsoffizieren ist ... wenn man einmal anfängt, müsste man vielleicht alle diese drei Gruppen unterscheiden. Wiewohl ich mangels konkreter Angaben in vielen Fällen und zudem bei vielen Figuren im Mittelalter die Unterscheidbarkeit von Subaltern- und Stabsoffizieren schwierig finde.

Daher wäre der Fall "General" (was z.B. auch die byz. Strategen einschließt) der einfachere und ließe sich schneller umsetzen.

[Tilberg]

Ja, die Idee hat was. Einfach mal ein paar Offiziersgruppen zu Unterkategorien machen. [[K:General]], [[K:Oberst/Colonel]], [[K:Hauptmann]], [[K:Major]] fielen mir sofort ein.

[Bhur]

Ja klar, und wenn wir mit diesem Schema bei irgendeinem Offizier nicht weiterkommen, kann man ihn immer noch in der Hauptkategorie belassen.

[Tilberg]

Ja, genau.

[Kobold]

Neue Anfrage: [Taucherglocke]n (derzeit viere im Mosaik) sind sehr uneinheitlich kategorisiert: zum Teil als [K:Erfindung], zum Teil als [K:Transportmittel] und als [K:U-Boot].

Neue Anfrage: Ein Dutzend Alch{e|i}misten sind als [K:Naturwissenschaftler] eingeordnet. Hätten diese evtl. eine eigene Kategorie verdient?

[phönix]

@Kobold: Willst du dann nicht lieber die Kat. [Taucherglocken & -anzüge] oder [Tauchutensilien] oder so ähnlich nennen? Denn spontan fallen mir mindestens nochdie Südseeschnorchelausrüstung und Alex´Fehlkonstruktion ein.

[Hoetzendorfer]

Zitat von Kobold

[Taucherglocke]n (derzeit viere im Mosaik) sind sehr uneinheitlich kategorisiert: zum Teil als [K:Erfindung], zum Teil als [K:Transportmittel] und als [K:U-Boot].

Ich hatte bei "meinen" Taucherglocken die U-Boot-Kat. gewählt, weil es zumindest ein bisschen passt und die U-Boote noch eine sehr kleine Gruppe waren/sind. Wenn man die Tauchausrüstungen wieder separiert, käme noch eine Mini-Kategorie dazu ... daher vielleicht doch vorerst alle Taucherglocken zu U-Boot packen und in ferner Zukunft mal neu überlegen?

[Chouette]

Aber zusätzlich als Erfindung, oder?

[phönix]

Zitat von CHOUETTE

Aber zusätzlich als Erfindung, oder?

jou!

[Fürst Heinrich]

Mäggi hat eine neue Kategorie: Gärtner angelegt - sehr schön!

[Bhur]

Würde es eigentlich Sinn machen, Figuren nach ihrer Nationalität zu kategorisieren? Also Deutsche, Franzosen, Engländer, usw. ...
Oder wird das in letzter Konsequenz zu schwierig, weil bei etlichen Figuren die Nationalität schwer festzulegen ist?

[Chouette]

Ich halte es für so schwierig, dass ich es nicht als sinnvoll erachte.

[Tilberg]

In der Tat schwierig, vor allem weil man Völker und Staaten in verschiedenen Zeiten kaum in einen Topf packen kann.

Was würdest du dir davon versprechen, Bhur?