Der DC Film, Serien und Spekulationsthread

[LaLe]

Hoëcker, Sie sind raus!

[Damian]

Ich rede ja nur von innerhalb DCs. Dass da irgendwo was existiert, was noch schlechter ist - klar. Aber zugegeben, WW 84 macht ihm diesen Titel echt streitig.
Das ist übrigens auch ein Grund, warum ich denke, dass the Flash mies werden wird, da stehen letztlich die gleichen Leute hinter, wie bei diesen Meisterwerken.

[LaLe]

BoP ist schon speziell aber das ist der Charakter von Harley ja auch.

Mich störte an dem Film primär die billige Optik von Huntress und Black Canary. Die war Garagendreh pur.

[LordKain1977]

Zitat von FrankDrake

Shazam...

Zitat von Terminator_T-101

...The incredible Hulk, ...Venom, Suicide Squad,...

Alles Gute Filme.

[Damian]

Venom fand ich auch eher meh. Den 2. Teil hab ich nicht nicht gesehen. Zeitverschwendung. Warum der erste so gehyped wurde, erschließt sich mir nicht.

[LordKain1977]

Den zweiten Teil hätte es in dieser Art nie geben dürfen. Ich mein, Carnage ohne Blutbad? C´mon!

[Damian]

Da ich Marvel nicht lese, kenne ich den Charakter nicht, aber der erste fühlte sich schon viel zu zahm an.

[Unbreakable Cosmo]

Zitat von LaLe

Mich störte an dem Film primär die billige Optik von Huntress und Black Canary. Die war Garagendreh pur.

Ja genau.
Vielleicht ist mir gerade etwas entfallen aber für mich ist das der schlechteste DC Film seit Batman Begins (gefolgt von Wonder Woman 84).

[zodiwil]

Shazam, Thor: Love and Thunder, Incredible Hulk, Iron Man 2 sind nicht jedermanns Geschmack, aber handwerklich ok bis gut.

Bei Thor 4 z.B. gefällt halt manchen der Waititi-Klamauk und andere finden ihn extrem nervig; aber Storyaufbau, Charakterdarstellung und -entwicklung, Schnitt, usw ist alles auf hohem Niveau...

[Unbreakable Cosmo]

Die von mir genannten sehen mMn einfach aus wie 90er Jahre Fernsehfilm. Metall wie Plastik, viel, wie mit Heißklebepistole zusammengeflickt, sowas eben.

[Damian]

bei Shazam kann man durchaus die miesen Effekte kritisieren. Und Thor 4 hat eine gute Charakterentwicklung? Come on.

[Terminator_T-101]

Zitat von Damian

Da ich Marvel nicht lese, kenne ich den Charakter nicht, aber der erste fühlte sich schon viel zu zahm an.

Nicht nur zahm, auch funktionierte Venom ohne Spider-Man für mich nicht.

[Damian]

Nicht nur für dich. Selbst ich weiß, dass Venom einer der main villains von Spidey ist.

[Vartox]

Zitat von zodiwil

Shazam, Thor: Love and Thunder, Incredible Hulk, Iron Man 2 sind nicht jedermanns Geschmack, aber handwerklich ok bis gut.

Bei Thor 4 z.B. gefällt halt manchen der Waititi-Klamauk und andere finden ihn extrem nervig; aber Storyaufbau, Charakterdarstellung und -entwicklung, Schnitt, usw ist alles auf hohem Niveau...

Ich weiß das Geschmäcker verschieden sind, aber da kann eigentlich nur ne dicke fette Fanbrille dafür sorgen das so zu sehen.
Wenn jemand den Waititi Humor mag und in Thor 4 ne nette Komödie sieht, das geb ich jeden, aber schon alleine an der Hauptfigur sieht man das auf Charakterentwicklung und Darstellung mehr oder minder ge****** wird.
Und der Storyaufbau ? Man sieht die ersten Minuten und denkt sich "wow, das kann interessant werden". Dumm nur, dass dann jede Dramatik erstickt wird.

[Kal-L]

Zitat von Damian

Nicht nur für dich. Selbst ich weiß, dass Venom einer der main villains von Spidey ist.

Er ist oder war eines der bekanntesten Spidey Schurken der neu Zeit, als Main Villains würde ich nur Green Goblin, Doc Ock, der Geier, Electro, Sandman, Kraven und Kingpin ansehen. Venom ist seit Ende der 90er eher ein Verbündeter.

[Damian]

Zitat von Vartox

Ich weiß das Geschmäcker verschieden sind, aber da kann eigentlich nur ne dicke fette Fanbrille dafür sorgen das so zu sehen.
Wenn jemand den Waititi Humor mag und in Thor 4 ne nette Komödie sieht, das geb ich jeden, aber schon alleine an der Hauptfigur sieht man das auf Charakterentwicklung und Darstellung mehr oder minder ge****** wird.
Und der Storyaufbau ? Man sieht die ersten Minuten und denkt sich "wow, das kann interessant werden". Dumm nur, dass dann jede Dramatik erstickt wird.

[LaLe]

Oha, ich habe was gefunden wo ich mit Damian übereinstimme. Schnell den !

[Damian]

[Damian]

Was mich an Thor 4 stört: Die Entwicklung des Charakters ist mit Teil 3 abgeschlossen. Thor hat akzeptiert was bzw. wer er ist und seinen Platz als König seines Volkes eingenommen. Und das nimmt man ihm wieder weg. Ein weißer Mann darf halt nicht König sein sondern muss die Rolle annehmen, welche ihm von unserer Gesellschaft zugeschrieben wird. Ein emotionsüberfrachtetes Weichei, welches von nun an Papa spielen darf.

[Terminator_T-101]

Zitat von Kal-L

Venom ist seit Ende der 90er eher ein Verbündeter.

OH, seit Ende der 90er schon? Ich hätte jetzt eher seit "Agent Venom" vermutet, als Flash Thomson den Symbiont übernommen hatte.

Zitat von Damian

Was mich an Thor 4 stört: Die Entwicklung des Charakters ist mit Teil 3 abgeschlossen. Thor hat akzeptiert was bzw. wer er ist und seinen Platz als König seines Volkes eingenommen. Und das nimmt man ihm wieder weg. Ein weißer Mann darf halt nicht König sein sondern muss die Rolle annehmen, welche ihm von unserer Gesellschaft zugeschrieben wird. Ein emotionsüberfrachtetes Weichei, welches von nun an Papa spielen darf.

Naja, aber daran war ja nicht Waititi Schuld, sondern die Coen Brüder, denn Thor übergibt den Thron am Ende von Endgame an Valkyrie.

Das schlechteste an Thor 4 ist nach wie vor für mich, wie man hier die griechische Götter einführt.

[Crackajack Jackson]

Ja, das war schon ziemlich übel, eine Lachnummer.
Das stößt mir immer sauer auf, wenn man keinen Respekt vor den Comicvorlagen hat und die Figuren ins Lächerliche zieht.

[zodiwil]

Zitat von Vartox

Ich weiß das Geschmäcker verschieden sind, aber da kann eigentlich nur ne dicke fette Fanbrille dafür sorgen das so zu sehen.

Im direkten Vergleich zu BoP, WW 1984, Venom 2, etc ist für mich Thor 4 handwerklich ein deutlich besserer Film.
Das heißt nicht, dass ich ihn als Filmhighlight sehe, aber als ordentlichen Eintrag ins MCU.

An der Fan-Brille dürfte es eigentlich nicht liegen. Gelesen hab ich in der Jugend Spider-Man, X-Men und Batman.
Gotham sollte bei gleicher Quali also eigentlich stärker ziehen als Asgard...

[LordKain1977]

Also zu Thor muss ich nochmal was loswerden. Die Charakterentwicklung zum humoristischen hin kommt von keinem Regisseur sondern von Hemsworth höchstpersönlich.
Ihm hat der ernste Thor nie wirklich gefallen. Als es dann irgendwann zu Vertragsverhandlungen für neue Filme kam hat Hemsworth es zu einer Bedingung gemacht das Thor "lockerer" wird.

[Damian]

Zitat von Terminator_T-101

OH, seit Ende der 90er schon? Ich hätte jetzt eher seit "Agent Venom" vermutet, als Flash Thomson den Symbiont übernommen hatte.



Naja, aber daran war ja nicht Waititi Schuld, sondern die Coen Brüder, denn Thor übergibt den Thron am Ende von Endgame an Valkyrie.

Das schlechteste an Thor 4 ist nach wie vor für mich, wie man hier die griechische Götter einführt.

Coen? Du meinst sicher die Russos. Aber Taika hätte das ja nicht fortführen müssen.

[Vartox]

Zitat von zodiwil

Im direkten Vergleich zu BoP, WW 1984, Venom 2, etc ist für mich Thor 4 handwerklich ein deutlich besserer Film.
Das heißt nicht, dass ich ihn als Filmhighlight sehe, aber als ordentlichen Eintrag ins MCU.

An der Fan-Brille dürfte es eigentlich nicht liegen. Gelesen hab ich in der Jugend Spider-Man, X-Men und Batman.
Gotham sollte bei gleicher Quali also eigentlich stärker ziehen als Asgard...

Fanbrille meine ich eher beim Filmuniversum MCU . Thor 4 beschädigt im Grunde das ganze Marvel Filmuniversum. Eine komplette Charakterentwicklung einer Figur wird in die Tonne getreten.
Dieser Film ist Batman und Robin im Marvel Universum. Die Hauptfigur ist ein lächerliches Abziehbild seiner selbst. Alles vollgepackt mit bunten Bildern mit eigentlich interessanten Figuren.
Nur mit dem Unterschied, dass man Batman und Robin als einzelnes Werk weg ignorieren kann. Thor 4 dagegen ist Teil eines kompletten Filmuniversum und hat damit seine eigene Glaubwürdigkeit zerstört.
Im Grunde endete dieses Filmuniversum somit mit Endgame. Man kann es eigentlich gar nicht anders sehen, es sei denn man hat ne dicke MCU Brille auf.
In BoP, WW84 sind sich zumindest die Hauptfiguren treu. Sie scheitern nicht weil Robbie nicht mehr als Harley zu erkennen ist, oder Gadot anders WW interpretiert. Diese Filme haben wen überhaupt Probleme darin, dass das Drehbuch Fragen aufwirft, oder die Handlung für den einen oder anderen zu banal ist.
Die Filme können auch komplett für sich stehen.
Venom 2 scheitert auch nicht an der Hauptfigur. Hardy macht im großen und ganzen so weiter wie in Teil 1 und warum dieser so gehypt wurde entzieht sich meiner Geschmacksnerven.
Um mal eines festzuhalten Thor 4 hätte eigentlich alles was es braucht um ein Hammerfilm zu sein. Ja optisch ist das an sich gut und toll, aber dieser Film k**** auf die Fans. Man stelle sich vor, man hätte hier die Figuren bekommen die der Vorlage entsprechen und wie sie in DIESEN Filmuniversum schon gezeigt wurden. Das alles mit einer guten Geschichte und mit dem was hier passiert nötigen Drama.
Aber man bekommt es nicht. Als Fan bekommt man nen Schlag in die Fresse. Waititi und Hemsworth sagen mir hier eher, dass ihre Egos größer sind. Keiner zwang sie dazu den Film so zu machen. Es gab keine kreatives hin und her hinter den Kulissen. Offensichtlich mussten sie auch nicht mit schlechten Spezial Effekt Firmen zusammen arbeiten. Sie hatten also wirklich alles um etwas großes zu schaffen und machten eigentlich einen "fickt euch Fans, wir machen was was uns gefällt" Film.
Ich hab nichts dagegen, wenn man Figuren mal anders darstellt, aber ich als Konsument möchte schon etwas ernst genommen werden. Man hätte nen Kniff anwenden können, warum sich Thor wie ein alberner 9 jähriger benommen hat. Wie damals bei Buffy in der Musical Folge. Das ist clever, aber hier ist es plump und vor allen Dingen unnötig.
Wie gesagt das kann man trotzdem gut finden. Entweder man trennt es für sich vom MCU , oder man hat ne dicke Fanbrille auf.

Ich mag z.B. WW84. Er steht für mich, für sich allein. Er ist ein kitschiger Streifen, der wirklich perfekt die 80ziger darstellt. Grelle bunte Bilder, schlechte Spezialeffekte, ein seltsamer Plot und ein manipulierender Soundtrack.
Viele Kinoerzeugnisse von damals waren so und ob das nun gewollt war oder nicht weiß ich nicht, aber ich mag das. Aber hier weiß ich auch das da ne fette WW Fan-Brille auf meine Nase sitzt