Der Filmthread

[LordKain1977]

Ganz genau und Er ist in dem Film auch mein Highlight.

[Schlimme]

Zitat von pecush

Größtes Manko ist die deutsche Synchro: Lee wird mit Gert Günther Hoffmann (Sean Connery) noch hervorragend vertont. Cushing allerdings von Erich Fiedler, der in Agatha Christies "Wachsblumenstrauß" eher eine Witzfigur vertont hat. Den habe ich da immer vor Augen.

Genau! Die perfekte Stimme für Robert Morley. Selbst wenn Erich Fiedler mal selber im Film eine Rolle spielt, muss man bei seiner Stimme sofort an Robert Morley denken.
https://www.youtube.com/watch?v=PFJ5jS8iWqk

[Damian]

Müsste ich beide auch mal wieder gucken.

[Kal-L]

RDJ?

[God_W.]

Zitat von Kal-L

RDJ?

Robert Downey Jr.

[Damian]

Und das in einem Comicforum

[LordKain1977]

Hier mal was schönes für Nostalgiker:
Eine etwa halbstündige Reunion aller noch lebender Goonies Darsteller. Wirklich sehr kurzweilig und toll zu sehen das sich alle Darsteller wirklich immer noch mögen. Bei so einem großen Cast und den ganzen jahren ja nicht selbstverständlich.

https://www.youtube.com/watch?v=-SF_VyXQpyo&t=688s

[Damian]

Braveheart feiert heute sein 25. Die Zeit, das Raubtier. Für mich einer der besten Filme aller Zeiten.

[excelsior1166]

Sehr unterhaltsam, käme bei mir aber nicht unter die Top 100.
25 Jahre!?!
Meine Zeit, mein Raubtier...

[Damian]

Der käme bei mir in die Top 10. aber so was von.

[Mathew]

Bei mir käme er in die Top 250

Immerhin

[Kain]

Zitat von pecush

Ich habe mir gestern mal wieder einen alten Hammer angeschaut:
Der Hund von Baskerville
Peter Cushing als Sherlock Holmes, André Morell als Dr. Watson, Christopher Lee als Sir Henry Baskerville. Eine tolle Besetzung in der klassischen Hammer-Kulisse. So war Baskerville Hall bereits Schloss Dracula. Dazu gesellt sich der bekannte Hammer-Soundtrack, Miles Malleson ist auch mit von der Partie. Als Gruseler funktioniert der Film daher nach wie vor.
Holmes-Experten werden wohl die Abweichungen zur Vorlage beanstanden. Vor allem die "Spazierstock-Sequenz" fehlt: Holmes zeigt sein detektivisches Können, indem er anhand eines Spazierstocks seinen Besucher Dr. Mortimer charakterisiert.
Im Film ist Mortimer ein wenig verdächtig, aber eigentlich sind alle Rollen klar zu verteilen, wer der Täter ist, ist relativ klar.
Der titelgebende Hund taucht eigentlich nicht auf, und ein wenig Geheule macht ihn nicht zur großen Bedrohung.
Größtes Manko ist die deutsche Synchro: Lee wird mit Gert Günther Hoffmann (Sean Connery) noch hervorragend vertont. Cushing allerdings von Erich Fiedler, der in Agatha Christies "Wachsblumenstrauß" eher eine Witzfigur vertont hat. Den habe ich da immer vor Augen.
Trotzdem: Für mich nach wie vor die beste Holmes-Geschichte, daher mag ich auch diesen Film noch immer.
7/10

Ich finde den großartig, auch wenn er sich einige Freiheiten nimmt. Auf der anderen Seite gibt es das Original halt schon. Es ist also nicht zwangläufig nötig, sich sklavisch an die Vorlage zu halten. Wobei das auch was haben kann.

Cushing war übrigens noch in einer anderen Bearbeitung des Buches als Holmes zu sehen. Gibt es seit einiger Zeit auch auf DVD. Lohnt sich durchaus.


Als systemrelevanter Pflegesklave habe ich mal damit angefangen, mir die MCU-Filme der Reihe nach vorzunehmen, um mal etwas anderes als Covid-19-Präventionsmaßnahmen im Kopf zu haben.


Iron Man

Der weiß nach wie vor zu gefallen und hat einen launigen Hauptdarsteller. Da kann man nicht meckern. Rückblickend bin ich ganz froh, dass Rhodey ausgetauscht werden musste. Das dürfte aber wohl auch daran liegen, dass ich inzwischen an Don Cheadle gewöhnt bin. Die Anspielungen auf den Mandarin sind eigentlich auch recht gekonnt. Wie wir inzwischen wissen, laufen sie aber ins Leere. Zumindest was "Iron Man" angeht. Ändert aber nichts an diesem Film. Mit Paltrow kann ich noch immer nichts anfangen. Die ist hier aber der einzige Störfaktor. Mir war gar nicht in Erinnerung, wie wenig Happy Hogan hier auftritt. Der ist ja quasi nur für 'ne Tasse Kaffee da.

Incredible Hulk

Ich habe den ja schon immer gemocht. Auch wenn ich Nortons Gründe für den Ausstieg verstehen kann, wünschte ich mir doch, dass er geblieben wäre. Nichts gegen Ruffalo. Der Hulk gefällt mir optisch hier noch immer am besten. Die etwas dunklere Hautfarbe hilft vermutlich dabei, dass er mehr wie ein echtes Lebewesen aussieht. Das wurde ja später wieder etwas greller wodurch er wieder animierter aussieht. Mit Steven Tylers Sohnetochter kann ich aber nach wie vor nichts anfangen. Schade, dass die Sache mit Sterns im Sande verläuft. Am Anfang wirkt er ja recht nett. Aber ein bissel Größenwahn scheint dann doch durch. Hätte was werden können.


So far:

2. Incredible Hulk
1. Iron Man

[DarthRick]

Zitat von Kain

Incredible Hulk

Ich habe den ja schon immer gemocht. Auch wenn ich Nortons Gründe für den Ausstieg verstehen kann, wünschte ich mir doch, dass er geblieben wäre. Nichts gegen Ruffalo. Der Hulk gefällt mir optisch hier noch immer am besten. Die etwas dunklere Hautfarbe hilft vermutlich dabei, dass er mehr wie ein echtes Lebewesen aussieht. Das wurde ja später wieder etwas greller wodurch er wieder animierter aussieht. Mit Steven Tylers Sohnetochter kann ich aber nach wie vor nichts anfangen. Schade, dass die Sache mit Sterns im Sande verläuft. Am Anfang wirkt er ja recht nett. Aber ein bissel Größenwahn scheint dann doch durch. Hätte was werden können.


So far:

2. Incredible Hulk
1. Iron Man

Ich bevorzuge hier ja sowohl Ruffalo, wie auch den ersten Hulk Film, den ich deutlich gelungener als diesen quatsch finde. Passt für mich natürlich super dass Ruffalo und sein Hulk optisch dich näher am 2003er Hulk und Eric Bana sind.
Bei Norton schwingt bei mir immer der Beigeschmack seines Gehabes mit und das hat ihm ja auch die Rolle gekostet...gott sei Dank.
Wer ist denn Steve Tylers Sohnetochter?

[excelsior1166]

Liv.

[DarthRick]

Zitat von excelsior1166

Liv.

Jap das weiß ich, aber warum nennt Kain ske Sohnetochter? Das Geschlecht ist doch ziemlich klar oder nicht?

[Kain]

Weil sie ihrem Vater wie aus dem Gesicht geschnitten ähnelt.

[Damian]

Ich würde auch Bana bevorzugen, mir hat der gut gefallen. Norton ist ein klasse Schauspieler, aber der wirkte irgendwie deplatziert. Wobei ich den Film auch gut fand. Beide Hulks sind für mich auf gleichem Unterhaltungsniveau.

[Kain]

Ich fand den mit Bana auch nicht übel. Der Quasi-Absorbing-Man hat mich nicht sonderlich überzeugt. Aber davon abgesehen hat er mir durchaus gefallen. Auch wenn der Hulk nicht unbedingt wie ein lebendes Wesen aussieht.

In "Incredible Hulk" wurden dann wiederum schon einige Weichen gestellt. Am Anfang will Banner den Hulk nur loswerden. Dann, gegen Abomination, will er ihn gezielt einsetzen und in der Szene am Ende, kann er Verwandlung auslösen. Es gibt übrigens keinen Hinweis darauf, dass er sie dann auch wieder rückgängig machen kann.

Die Auslösung der Verwandlung sehen wir dann in "Avengers" vollständig. Später lässt sich der Hulk nicht mehr "rausholen" und in "Endgame" fasst der intelligente Hulk die oben dargestellte Situation zusammen. Die achten teilweise schon ziemlich genau darauf was sie machen.

Ich finde übrigens, dass die Effekte wieder künstlicher aussehen. Stane in seiner riesigen Rüstung sah sehr viel echter aus als Banner im Hulkbuster in "Infinity War". Jeweils wenn ihr Gesicht zu sehen war. Und auch Iron Mans Rüstung sieht seit "Infinity War" total animiert aus. Die hätten lieber mal auf Deadpool hören sollen.

[LordKain1977]

Der erste Hulk fällt bei mir komplett unten durch. Ganz schlimmer Käse war das. Schon im Kino habe ich den Besuch bereut. Bana als Banner war wirklich noch das beste. Bei dem Hulk sehe ich leider immer einen grün angemalten Brock Lesnar mit schlechter Perücke.

Den zweiten fande ich durchaus gut. Norton hat mir gefallen, der Hulk hat mir gefallen und Abomination auch. Schade das Norton danach wegfiel aber Ruffalo geht im großen und ganzen auch in Ordnung.

[Kain]

Hm, wenn man diesem Hulk ein paar Tätowierungen hinzufügt …

[Kain]

Iron Man 2

Der Film litt schon immer etwas darunter, dass er wie ein Prolog zu "Avengers" wirkt. Beim erneuten Sehen hat mich das aber nicht mehr so sehr gestört. Justin Hammer ist meines Erachtens der bessere Antagonist. Vanko ist blass. Sein Vater Anton ist in den Comics übrigens der ursprüngliche Crimson Dynamo und ging den genau umgekehrten weg: Er war ein Sowjet-Agent, der später in die USA überlief. Seinen ersten Auftritt hatte er 1963. Also in dem Jahr, in dem hier seine Arbeit mit Howard aufnahm. In den Comics starb er 1964. Während Black Widows erstem Auftritt. Die Jahresangabe 1967, das Jahr also, in dem die Zusammenarbeit mit Howard beendet wurde, bezieht sich vermutlich auf die Erfindung der Comicversion von Whiplash, deren erster Auftritt im Januar 1968 bestaunt werden konnte.

Etwas schade aber wohl erwartbar ist, dass Tonys Alkoholprobleme nur angeschnitten werden. Die Strahlenkrankheit soll hier wohl der Ersatz sein. Die wurde übrigens schon im ersten Teil vorbereitet. Die grüne Pampe hat er sich da schon einverleibt. Natalie Rushman beruht übrigens auf einer Tarnidentität der Witwe (Nancy Rushman). Also wieder viel Augenmerk auf Details, die ich unmöglich alle aufzählen kann. Dafür bin ich zu faul. Als Film bzw. Teil des MCU aber eher eine Fingerübung.

So far:

3. Iron Man 2
2. Incredible Hulk
1. Iron Man

[excelsior1166]

Dann berichte bitte mal.
Formal ist der Film schlicht brillant, zu einer abschließenden Bewertung bin ich für mich selbst noch nicht gekommen...

[God_W.]

Vielleicht finde ich nächste Woche auch mal Zeit und Muße dazu, da hab ich wieder Kurz. Aktuell versuche ich meine Gedanken für eine längere Rezi zusammen zu klauben.

[Kain]

Thor

Ich mochte den ja schon immer. Odin, der seine eigenen Probleme erschafft (was ja später noch genauer definiert wird). Thor, der sich bessern muss (was Tony Stark widerspiegelt, auch wenn der mehr Zeit bekommt/länger gebraucht hat). Man achte mal darauf, wie die Kamera immer wieder an den richtigen Stellen Loki in den Fokus nimmt (z. B. als Odin davon spricht, dass es einem König nicht nur um die eigenen Ziele geht). Thors Entwicklung geschieht womöglich etwas zu schnell und irgendwie allein basierend darauf, dass Jane freundlich zu ihm ist. Aber das passt schon. Loki ist bis hierhin der beste Schurke im MCU. Thors Wunsch nach einem Hund, einer Katze oder einem Vogel groß genug zum reiten ist nach wie vor der witzigste Moment in einem Thor-Film und Darcy ist das absolute Maximum an Albernheit, das in einem Film über Thor vorkommen sollte. Sofern ich das bis zum Ende durchhalte, kann man das wohl als foreshadowing bezeichnen. So wie Hawkeyes Bartons Reaktion eine zukünftige Verbindung mit Thor andeutet.

Was man sich merken sollte: Als Loki den Thron besteigt sind die Raben weg. Auch seine Sitzposition im Vergleich zu Odin sollte man im Hinterkopf behalten. Weiterhin auch wie sehr Thors Selbstvertrauen an Mjölnir hängt bzw. eben bröckelt sobald er feststellt, dass er den Hammer nicht mehr heben kann. Der Look von Asgard, diese Mischung aus Fantasy und Science Fiction, ist natürlich ganz klar von Jack Kirby beeinflusst.

Die Chronologie ist wohl etwas durcheinander. Thor war noch ein Kind als die Asen Stoff der Legenden wurden? Ergibt nicht so viel Sinn, da er eben als Donnergott angebetet wurde. Aber gut, es sei. Alles in allem finde ich nach wie vor, dass der Film reichlich unterschätzt wird.

Kleiner Fehler: Odin verliert sein Auge im Kampf gegen die Frostriesen. Eigentlich hat er es geopfert, um Weisheit zu erlangen.

Was mir wieder mal auffällt: Der Zauberspruch auf Mjölnir besagt ja eigentlich nur, dass ausschließlich würdige Kandidaten Thors Macht erhalten. Davon, dass sonst niemand den Hammer heben kann ist eigentlich keine Rede. Und es ergibt auch keinen Sinn. Immerhin wurde der Hammer in den Sagen (auf Lokis Geheiß) dereinst geraubt und dem Riesenkönig Thrym zum Geschenk gemacht.

4. Iron Man 2
3. Incredible Hulk
2. Thor
1. Iron Man

[Damian]

Deshalb ist Cap in Endgame ja auch im Prinzip Thor 2.0