Rezension „Die! oder wir“

[nc-schmitt]

Über Geschmack läßt sich streiten - über Verantwortung nicht!

Auf der Kölner Comic-Messe hat mir jemand die Nullnummer eines im Zeitungsformat erschienenen Comic-Magazins in die Hand gedrückt.
Als ich mir das heute in Ruhe ansah, dachte ich, „darüber schreibe ich mal“.

Mein erster Eindruck: Kranke Scheisse - ekelhaft und abstoßend!

Obwohl die Zeichnungen eine gewisse Professionalität zeigen, sind die Farben und Szenerien düster gehalten. Gezeigt wird beispielsweise auf dem Titelbild ein im Dreck liegendes (anscheinend) totes Baby.
Auf den nächsten Seiten finden sich äußerst dämliche Texte im „No-Future“-Jargon mit Anspielungen auf Krieg, Inflation und negativen Zukunftsprognosen. Alte Menschen werden auf Müllkippen entsorgt, manche ernähren sich von Hundefutter, ect.
Schamlos ergreift das Magazin Partei für die Krawallmacher und Chaoten. So ist auf einer Titelbildankündigung ein Jugendlicher zu sehen, der auf den Betrachter mit einer Pistole zielt. Darunter der Schriftzug „Lehrer im Schussfeld“.
Speziellen Berufsgruppen Gewalt anzudrohen ist keinesfalls „cool" oder „hip“, sondern völlig geschmacklos. Ein Gewaltaufruf, der sich gegen Personen bezieht, die einen wichtigen Beitrag zur Gesellschaft leisten, und die, das wird anscheinend vergessen, MENSCHEN sind, wie Du und ich.
Ab Seite 5 geht dann endlich ein Comic los, dessen Inhalt sich auf das tote Baby bezieht, welches auf dem Titelbild bereits zu sehen ist. Es geht um drei Punks, die in eine Sache reinrutschen, mit welcher letztendlich eine überzogene und dümmliche Kritik an der uns bekannten Gesellschaft transportiert werden soll. Es wird vermittelt, je sauberer, schöner und harmonischer die Bürgerlichkeit ist, desto mehr Dreck und seelische Abgründe verbirgt sie - eine primitive Polarisierung.

Offensichtlich wurde das Magazin von Randexistenzen unserer Gesellschaft erstellt. Typen, die voller Haß und Abscheu sind. Versager, die mit den üblichen Normen nicht klarkommen und sich deswegen in dieser Form auflehnen.
Der ganze Inhalt stellt sich als eine Anprangerung dar. Klar, wer nichts hat und nichts ist, der macht sich lustig über Andere.
Aber lustig ist das wahrlich nicht. Während Rötger Feldmann seine Arbeitslosigkeit auf wirklich lustige Weise (und vor allem lebensbejahend) mit WERNER kanalisierte, sprüht einem bei dem vorliegenden Machwerk nur eine gewaltverherrlichende Abrechnung entgegen.
Das hat schon Anfang der 80er Jahre mit der Punkbewegung nicht funktioniert.
Anstatt sich anzustrengen und sich eine lustige und/oder spannende Handlung einfallen zu lassen, versuchen die Autoren offensichtlich den Leser auf ihr Niveau herunterzuziehen.
Natürlich ist es wesentlich schwieriger eine schlüssige Geschichte zu entwickeln, als seinen blinden Frust abzuladen. Die vorliegende Nullnummer ist ein exzellentes Beispiel, wie man es sicherlich nicht machen sollte!
Die dort propagierten Ansichten wirken penetrant, deplatziert und nerven deswegen nur.
Die Namen der Autoren möchte ich nicht nennen - das wäre schon zuviel Anerkennung.

Fazit: Abartig, viel Arbeit für Psychologen

[underduck]

Hier wurde das Teil am Vorabend zur INTERCOMIC-Messe schon im CGN vorgestellt.

... http://www.sammlerforen.net/showthread.php?t=22948

[Karl Nagel]

Puh. Da bin ich aber erleichtert! Werde ja in Kürze 48 und hatte doch ein bißchen die Befürchtung, am Ende doch zu anschmiegsam geworden zu sein. Großer Jubel von Seiten der älteren Herrschaften der Comic-Szene hätte mir doch das Gefühl gegeben, etwas falsch gemacht zu haben. Schließlich soll sich das Heft ja in erster Linie an eine ganz andere Klientiel wenden: an Kaputte, Punks, Drogensüchtige, Psychos, Leute, die ihr Mittagessen aus Containern und Mülleimern beziehen. Davon gibt es ja jede Menge (mehr als Hardcore-Comicfans sind's allemal!), und es werden täglich mehr! Das wahre Leben für viele Leute... kennst Du aber wahrscheinlich nur aus der Zeitung. Oder von WERNER. Jaja, das war noch lebensbejahende, positive Sozialkritik damals, was? Und so herrlich besoffen!
Wer weiß, lieber nc, vielleicht wird ja auch Dir im Laufe des kommenden Jahres angesichts des anrollenden Mega-Finanz-Tsunamis plus Depression die berufliche und finanzielle Grundlage entzogen. Und wenn dann erst mal die Comic-Sammlung fürn Appel und 'n Ei versilbert ist und der Kühlschrank trotzdem leer, dann treffen wir uns am ALDI-Container. Dann verkaufe ich Dir für 99 Cent minderwertige Comic-Unterhaltung, denn einen Psychologen wirst Du dir dann nicht leisten können!

[Mick Baxter]

Zitat von nc-schmitt

Obwohl die Zeichnungen eine gewisse Professionalität zeigen, sind die Farben und Szenerien düster gehalten.

Was ist denn das für ein absurder Gegensatz?

Zitat von Karl Nagel

Schließlich soll sich das Heft ja in erster Linie an eine ganz andere Klientiel wenden: an Kaputte, Punks, Drogensüchtige, Psychos, Leute, die ihr Mittagessen aus Containern und Mülleimern beziehen.

Gerade, wenn man Comics für diese Klientel macht, sollte man vorsichtig sein, ob sie die Comics nicht als das verstehen könnten, was nc darin sieht: Aufrufe zur Gewalt.

[nc-schmitt]

Ja, zu schade, daß Du mit Deinen 48 Jahren immer noch auf dem Stand eines 12-Jährigen bist.
Zu schade, daß Du immer noch nicht begriffen hast welche Verantwortung Du selbst gegenüber der Gesellschaft zu tragen hast.

Es ist natürlich einfacher das eigene Versagen auf die jeweiligen Umstände zu schieben. Wie praktisch, daß es diesmal eine Bankenkrise mit furchtbarer Rezession und gigantischer Arbeitslosigkeit ist.
Gründe gibt es immer genug - da braucht man gar nicht lange zu suchen.

Viel schlimmer ist aber die Gedankenlosigkeit, die hinter Deinem Tun steckt.
Obwohl auch ich es nicht mag, wenn Institutionen von Gewaltverherrlichung reden, hier ist es leider angebracht:
Auf dem Cover des nächsten Heftes ist ein Jugendlicher mit einer coolen Sonnenbrille zu sehen, der auf den Betrachter zielt. Die unten stehende Textzeile sagt aus, daß er anscheinend einen Lehrer im Visier hat.
Mit einer solchen Darstellung seid ihr gar nicht so weit entfernt von den Super-Schwachköpfen, die tags zuvor in einer Schule Amok liefen, und die man danach auf Internet-Videos mit Waffen posierend sieht. Wie sie auf Dinge schießen und die Macht dabei genießen und auskosten. Seht her, wie gefährlich und mächtig man doch ist.
Das Cover zeigt jemand, der durch eine Handfeuerwaffe - ein Werkzeug des Terrors im wahrsten Sinne - Macht über alles und jeden erhält. Daß er die Macht hat, Leben zu nehmen. Es zeigt, wie toll es ist, Macht zu haben und Terror zu verbreiten.
Es zeigt NICHT, was für ein Schwachkopf derjenige ist. Es zeigt nicht, welches Leid sein Tun bei den Opfern und den Hinterbliebenen auslöst und nachhaltig lange Jahre präsent bleibt.
Es zeigt aber, wie cool es ist, auf Leute zu zielen - das ist die Gewaltverherrlichung!

Wie beschämend, daß Du das nicht begriffen hast BEVOR es angefertigt und abgebildet wurde.

[Karl Nagel]

Selbstverständlich ist die Gesellschaft schuld, daß ich so bin! Wenn ich den Abwasch nicht gebacken kriege - war's die Gesellschaft! Wenn ich irgendwem auf's Maul haue - war's die Gesellschaft! Wenn ich mein Kind schlage, bin ich völlig unschuldig, weil ich ja gar nicht anders kann. "Freier Wille" - so'n Quatsch! Wir werden alle von faschistoiden Bonzen gesteuert! Und deshalb brauchen wir die Revolution, bei der wir jeden, der mehr als eine Zahnbürste besitzt, am nächsten Laternenpfahl aufhängen werden!
WENN KAPUTT, DANN WIR SPASS! UGA-UGA-UGA!
War's das, was Du meintest?
Du kriegst den ganzen Tag über die Medien Gewalt um die Ohren gehauen, daß es nur so kracht. Comics sind da keine Ausnahme. Ein Frauenbild, bei dem einem nur schlecht werden kann - GERADE in Comics! Oder auf der andere Seite Heile-Welt-Scheiße im Stil von Vorabendserien und MICKY MAUS:
Eigentlich ist DIE! ODER WIR genau für Leute wie Dich gemacht, die gerne in ihrem gemütlichen Ohrensessel verbleiben möchten und die jedes von der Straße herüberklingende Geschrei als übelste Ruhestörung des "inneren Friedens" verstehen.
Deine Argumente sind die gleichen, mit der in den 50ern McCarthy und Wertham dafür gesorgt haben, daß etwa die EC Comics den Bach runtergingen.
"Verantwortung" ist ein schönes Wort. Und wird am liebsten von denen gebraucht, die den Arsch im Trocknen haben.
FREE SPEECH FOR THE DUMB!

[nc-schmitt]

Es fällt mir tatsächlich schwer, einen sinnvollen Gedanken aus Deinem Schrieb herauszulesen.
Deine Worte triefen nur so vor Selbstmitleid.
Und tatsächlich: Was Du machst und wie Du sprichst/schreibst gehörst Du anscheinend in das Lager der blindwütigen Krawallmacher. Handeln ohne Denken - einfach draufhauen! Ja, Randale macht Spaß! Genau so schätze ich Dich ein.
Aber möglicherweise wirfst Du nicht, sondern stehst nur fluchtbereit weit hinten und feuerst die Werfer an.

Zitat von Karl Nagel

Du kriegst den ganzen Tag über die Medien Gewalt um die Ohren gehauen, daß es nur so kracht. Comics sind da keine Ausnahme. Ein Frauenbild, bei dem einem nur schlecht werden kann - GERADE in Comics!

Du prangerst die Gewalt in den Medien, und auch in den Comics an, und anstatt dieser Richtung entgegenzusteuern, machst Du fleißig mit. Was für ein verlogener Standpunkt!

Ist der Gedanke der Gewaltverherrlichung durch die Darstellung einer „coolen Pose mit Handfeuerwaffe!“ nicht zumindest mal überlegenswert?

Was möchtest Du eigentlich?
Möchtest Du ein erfolgreiches Produkt erstellen und Gewinn erwirtschaften? Oder ist es für Dich angenehmer am Bodensatz der Gesellschaft kleben zu bleiben?
Möchtest Du die Gesellschaft schockieren?
Oder siehst Du Dich als den neuen Heiland aller Sozialkritiker?

Deinen Worten ist zu entnehmen, daß Du vor allem gar nichts ändern willst, sondern einfach nur gedankenlos draufhauen möchtest.
Glaubst Du ernsthaft, daß diese Zeitung eine Chance auf Inserenten hat?

Zitat von Karl Nagel

Oder auf der andere Seite Heile-Welt-Scheiße im Stil von Vorabendserien und MICKY MAUS:

Lässt es sich in einer heilen Welt nicht besser leben?
Was ist mit Dir schief gelaufen, daß Du die heile Welt nicht (oder nur kurz als Kind) kennengelernt hast. SIE ist es nämlich, die man anstreben sollte.
Es sollte langsam Zeit werden, daß Du mit Dir selbst Frieden machst.

Die Ungerechtigkeiten dieser Welt wirst Du nicht ausmerzen. Schon gar nicht mit einem Comic-Heft.

Ich weiß: DENKEN TUT WEH!
Ist aber nötig, wenn man ernsthaft eine Botschaft transportieren will. Mit abstoßenden Geschichten in abwertenden Bildern wird Dir das kaum gelingen.

Zitat von Karl Nagel

"Verantwortung" ist ein schönes Wort. Und wird am liebsten von denen gebraucht, die den Arsch im Trocknen haben.

Und hör bloß auf mit dieser Betroffenheits-Masche eines Pseudo-Rebellen.
JEDER hat Verantwortung. Nämlich für das, was er tut oder bewußt unterläßt!

[nc-schmitt]

Auf der anderen Seite habe ich auch Verständnis für Karl. Niemand (auch ich nicht) kann es vertragen wenn ein Objekt, in das man Herzblut, Engagement und auch Geld hineingesteckt hat, plötzlich so dermaßen niedergemacht wird. Diese Situation tut mir auch irgendwo leid.

Vielleicht mag ja ein anderer eine positive Rezension schreiben?
Wo sind sie? Die Ja-Sager, die Karl fortwährend auf die Schulter geklopft haben und ihm sagten, wie toll sie sein Projekt doch finden.
Wo sind sie, die herumtönen, daß sie die Gratis-Exemplare weitreichend verteilen möchten?
Ihr müßt das Magazin doch gut finden, oder? Sagt es doch mal öffentlich! Vielleicht liege ich ja möglicherweise falsch.

[Karl Nagel]

90% der Hefte laufen NICHT über die Comic-Szene, sondern über Punk-Versände etc. Es ist NICHT die Intention des Hefts, innerhalb der Comic-Szene Beifall zu finden. Ich kenne selbige seit 30 Jahren und sehe durchaus (wie oben erwähnt), daß an Originalität, Spontaneität und Frische nicht mehr viel übrig geblieben ist, sondern sich ein paar Herrschaften im reiferen Alter damit genügen, viel Geld für die Komplettierung ihrer Sammlung auszugeben.
Mich interessiert "die Welt da draußen" mehr als irgendwelche Comicsammelei.
Es ist offensichtlich, daß Deine Vorstellung dieser Welt wenig gemein hat mit meiner, weshalb Du Dir auch Dein geheucheltes Verständnis schenken kannst. Wir stehen eben nicht auf der selben Seite... weißt schon: DIE ODER WIR!
Im übrigen muß nicht jeder, der DOW verbreitet, das Heft auch gut finden. Findet ja auch nicht jeder Zeitungshändler alle Zeitungen in seinem Sortiment gut.
Was meine Ziele und Absichten angeht, so werde ich den Teufel tun, sie Dir hier darzulegen. Du würdest sie eh nicht nachvollziehen können... Du sagst ja so schön DENKEN TUT WEH!
Wenn Du wissen willst, wie ich ticke, kannst Du ja gerne mal meinen Namen googeln... so macht man das ja heutzutage!

[Maxithecat]

Nein, mir gefallen die Zeichnungen auch nicht! Aber ich mag auch keine "Mangas"!

Falls du mich damit meinen solltest: (weil ich woanders geschrieben habe, das ich sie versende!)

Wo sind sie, die herumtönen, daß sie die Gratis-Exemplare weitreichend verteilen möchten?

Ich werde sie mit Sicherheit nicht weitreichend verteilen! Ich habe ungefähr 15 Exemplare hier bei mir. Wenn ich sie los bin ist Ende.

An einer "Diskussion" hier in diesem Thread werde ich nicht teilnehmen. Es gibt zu viel "Fehlinterpretationen" (egal welche Seite!), die durch das "Nur"-Schreiben entstehen können.

Eine Diskussion in "echt" wäre mit Sicherheit besser geeignet!


Und jetzt versucht, bitte, normal miteinander umzugehen!

[underduck]

So schaut ein ganz normaler Sammler an unserem Messestand in das NEUE BLATT von Karl Nagel

[Maxithecat]

@Karl

Nur mal so am Rande....

Von den "verknöcherten Alten" haben innerhalb von 20 Minuten 4 Leute eine Zeitung haben wollen.

Ich denke, du "verwechselst" uns! Wenn wir so wären, wie du uns beschreibst, würden wir bestimmt nicht über "Comics" reden! Geschweige denn, Datenbanken dazu erstellen!


Übrigens: Der Gebrauch von "Smileys" ist umsonst!

[Karl Nagel]

ich schere die "älteren Herrschaften" wirklich nicht über einen Kamm. Bin doch selbst einer. Bin noch nicht mal darauf aus, hier Streit mit irgendwem zu suchen, der seinem Hobby nachgeht. Aber wer hier von "kranker Scheiße" spricht, heiler Welt das Wort redet, sich irgendwas von "Gewalttätern" zusammenfabuliert, all seine merkwürdigen Phantasien völlig ungeprüft auf mich und DOW proijiziert, der muß sich ein paar Takte gefallen lassen. Und Begriffe wie besagte "kranke Scheiße" (besser: "entartete Scheiße"?) habe ich noch nicht mal konterkariert, obwohl es mir ein leichtes gewesen wäre. War ja eigentlich eine echte Steilvorlage.
Ich schreibe im übrigen Humor GANZ, GANZ GROSS, auch ohne Smileys. Insbesondere nehme ich das, was ich selbst so treibe, nicht übermäßig ernst, bin durchaus immer auf der Suche nach Zwischentönen und pflege generell keine Feindschaften.

[Karl Nagel]

Generell stimmt das, aber ich halte diesen Vorwurf für an den Haaren herbeigezogen. Da sind einfach keine "Gewaltaufrufe" in DOW, basta!
Das sind Dinge, die nur in der Phantasie ncs stattfinden, gerade die Sache mit den "Lehrern im Schußfeld". Da steht doch nicht "Tötet alle Lehrer", und der Typ mit der Knarre ist auch nicht gerade ein Sympath, sondern eher ein Psychopath.
Aber ich gebe es zu... das Heft ist schon so gestrickt, daß Leute wie HC ihre Ängste und Neurosen darin wiederentdecken. Man muß da nur einen kleinen Anstoß geben, und dann läuft der Film ohne jedes weitere Zutun ab. Marke "Stille Post" im eigenen Kopp.

[underduck]

Sorry, Karl! Kleine Klarstellung:
Wer ist bei dir jetzt HC, oder hcs ? Du meinst damit doch sicherlich den nc-schmitt, oder?

[Karl Nagel]

stimmt. Weiß auch nicht, wie ich da drauf komme... HC = Hardcore? Ich korrigiere das gleich mal...

[nc-schmitt]

Zitat von Karl Nagel

Generell stimmt das, aber ich halte diesen Vorwurf für an den Haaren herbeigezogen. Da sind einfach keine "Gewaltaufrufe" in DOW, basta!

Natürlich siehst Du keine Gewaltaufrufe - weil Du keine sehen willst.
Allein aber das unkommentierte Darstellen von Leuten mit Schusswaffen (siehe Seite 2 der Nullnummer links unten) bedarf mit Sicherheit einer Erklärung seitens der Autoren (das bist offensichtlich DU).

Wer propagiert, daß Leute sich bewaffnen müssen und/oder bewaffnet durch die Gegend laufen sollen, der ruft gewissermaßen zur Gewalt auf.
Niemand braucht in Deutschland auf der Strasse eine Waffe zu tragen, weil das Tragen einer Waffe bereits den Willen beinhaltet, sie auch zu benutzen. Welchen Sinn macht da dieses jointrauchende Männchen, das den Aufdruck COP KILLER auf dem T-Shirt trägt?
Der Aufruf zur Gewalt kommt hier relativ subtil. Es wird gezeigt, daß es cool oder nötig ist eine Waffe zu tragen.
Waffen gehören nicht zur Grundausstattung unserer Gesellschaft. Durch das sinnfreie Darstellen, erweckst Du den Eindruck, daß „man“ eine Waffe braucht, um sich in dieser Gesellschaft zu wehren oder durchzusetzen.

Zitat von Karl Nagel

(...), basta!

„Basta“ ist so ziemlich das letzte Ausdrucksmittel in einer Diskussion.
Sowas geht in unserer Gesprächskultur gar nicht! Das ist auch eher der Ton von Obrigkeiten. Da fällt mir spontan Mussolini ein.
Ich bin sicher, würde man Dir eine Uniform geben, wärst Du der schlimmste Feind Deinesgleichen.
Und ich könnte wetten, daß Deine Eltern auch so mit Dir umgesprungen sind. Ein weiterer Fall für Katia Saalfrank...

Zitat von Karl Nagel

(...) gerade die Sache mit den "Lehrern im Schußfeld". Da steht doch nicht "Tötet alle Lehrer", und der Typ mit der Knarre ist auch nicht gerade ein Sympath, sondern eher ein Psychopath.

Bild und Text implizieren deutlich, daß es darum geht, Gewalt auszuüben - in diesem Falle gegen Lehrer.
(implizieren = den Eindruck erwecken)
Ich wiederhole mich: Da steht nicht, daß der Typ ein Idiot ist. Was man sieht ist ein Typ, der durch seine Waffe Gewalt demonstriert. Die Sonnenbrille ist dann auch eher als ein Attribut der Coolness (Lässigkeit) zu sehen. Wer sonst trägt Sonnenbrillen von diesem Kaliber ohne daß die Sonne scheint? Hollywood macht‘s vor: FBI-Typen, Carter (Stallone-Film) usw.
Es bleibt der Eindruck: Gewalt ist gefährlich cool zugleich.
Welchen Sinn macht das Bild sonst?

Erklärungsbedarf sehe ich auch bei dem Bild auf Seite 15.
Ein Jugendlicher schiesst eine Salve mit einer Maschinenpistole und sagt „Stirb Blauhelm!“.
Daneben eine Hetzschrift, wie es abwertender nicht mehr geht. Es ist die Rede von „Benzin-Terroristen“ und „fetten korrupten Politiker mit Schweizer Konten“.
Ironie? Persiflage? Nein! Es wird die Zielgruppe benannt, die es zu bekämpfen gilt. Bild und Text implizieren auch hier einen Gewaltaufruf.
Ein indirekter Gewaltaufruf.

So fahrlässig kannst Du doch nicht sein, daß Du nicht weißt, was Du tust?
Überdenk das mal.

[Hinnerk]

Zitat von nc-schmitt

„Basta“ ist so ziemlich das letzte Ausdrucksmittel in einer Diskussion.
Sowas geht in unserer Gesprächskultur gar nicht! Das ist auch eher der Ton von Obrigkeiten. Da fällt mir spontan Mussolini ein.
Ich bin sicher, würde man Dir eine Uniform geben, wärst Du der schlimmste Feind Deinesgleichen.

Diese Sätze meine ich. Was soll ich da sonst rauslesen?

[Martin]

Zitat von nc-schmitt

Niemand braucht in Deutschland auf der Strasse eine Waffe zu tragen,
Waffen gehören nicht zur Grundausstattung unserer Gesellschaft. .

sach das mal den Verbrechern, die tachtäglich mit einer Waffe rumlaufen und sie auch gebrauchen. glaube kaum das sie irgendwelchen rufen aus comics oder büchern gefolgt sind.

[nc-schmitt]

Zitat von Martin

sach das mal den Verbrechern, die tachtäglich mit einer Waffe rumlaufen und sie auch gebrauchen. glaube kaum das sie irgendwelchen rufen aus comics oder büchern gefolgt sind.

Martin, hast Du das Heft zur Hand? Mit Allgemeinplätzen ist hier niemanden gedient.
Die Diskussion bezieht sich auf das spezielle Magazin und ich hoffe, daß die nächsten Postings sich auch darauf beschränken.

[Martin]

Zitat von nc-schmitt

Martin, hast Du das Heft zur Hand? Mit Allgemeinplätzen ist hier niemanden gedient.
Die Diskussion bezieht sich auf das spezielle Magazin und ich hoffe, daß die nächsten Postings sich auch darauf beschränken.

leider noch nicht Thomas

fiel mir spontan was ich geschrieben habe, mir war klar das es offtopic ist.

[Hulk1104]

Sorry nc, findest du nicht, daß du überreagierst ?
Ich habe das Heft vorliegen. Zum genauen Lesen bin ich noch nicht gekommen, einzelne Stellen und Passagen habe ich mir angesehen. Klar ist das Heft irgendwo "krank". aber das ist MAD, KAPUTT etc. doch auch und darüber regt sich mittlerweile doch auch keiner mehr auf ( selbst wenn dort Gewalt in jeder Form veralbert wird ). Ich vermute, du würdest auch ( wie gewisse Politiker ) sämtliche 3-D-Ballerspiele verbieten wollen. Warum ? Ein vernünftiger Mensch, der du ja bist, sollte zwischen Fiktion und Realität doch unterscheiden können, oder ? Also ich sehe das ganze als übertriebene Unterhaltung an und werde auch bei genauem Lesen keine Lehrer oder Politiker erschießen ( hätten's nicht evtl. einige verdient - nee, zu krass ).
Lesetip für dich : Rattenmeute / Mac Trap. Mal sehen was du darüber schreiben würdest

[underduck]

Jetzt muss ich doch mal etwas Dampf aus der bisherigen Werbecampagne für "DIE! ODER WIR" nehmen. Ich war es, der dem nc-schmitt das Teil in Köln ganz bewusst untergejubelt hatte, da er mMn genau der richtige Schreiberling für eine "dampfende" Rezi ist ...... Ich musste wirklich nicht sehr lange darauf warten.

Bevor ich hier aber eine solche Aktion laufen lasse habe ich mich natürlich auch mit Peter Altenburg (und seinem Klon Karl Nagel) abgesprochen. Das Thema hier sollte wirklich nicht aus dem Ruder laufen.

Als sich erstmals Maxi einmischte rief ich ihn an und weihte ihn ein. Als sich Hinnerk jetzt am Text von nc störte, fing das Thema aber an zu schliddern.

Ich kann leider bei diesem Comic mangels Besitz nicht mitreden.
Ich denke aber, du solltest deinen Ton etwas dämpfen. Karl Nagel mit Mussolini zu vergleichen und ihn als mutmaßlichen Fasch**** zu bezeichnen geht eindeutig zu weit.

nc-schmitt hat Karl nicht als mutmaßlichen Fasch***** bezeichnet und würde das auch mit Sicherheit nicht machen. Ich denke mir, dass Hinnerk hier etwas gelesen hatte, was so im Text nicht stand. Das sollte er sich nochmal ganz in Ruhe anschauen und vielleicht überdenken.

Eigentlich war das nun aber auch genug Werbegerassel für diese "vernagelte" Nullnummer! Wer sich jetzt immernoch daran aufgeilen möchte kann das hier natürlich gerne machen. Achtet aber etwas auf den Ton und nehmt "ES! UND EUCH" dabei nicht zu wichtig.

[underduck]

Das unser Scheuchi hier seinen finalen Möchtegernmiesmachspruch ablässt hatte ich ja fast schon vermisst. Aber dass der DIE!-ODER-WIR-Macher von der "kranken Scheiße" nicht wegkommt, wundert mich etwas ...

[Pilgrim]

Im Gegensatz zum Kollegen Scheuch, habe ich mein Exemplar eigentlich erst aufgrund dieser Diskussion gelesen Das Teil ist nicht so ganz mein Ding, davon abgesehen würde ich es allerdings als harmlos einstufen und verstehe diesen Zinnober hier nicht im Geringsten. Da fällt mir ein, wie Holger auf der Messe argwöhnisch in meine Evil Ernie Hefte schaute und fragte: "Um was geht`s da ausser Gemetzel und Gewalt" ? Meine Antwort, nach kurzer Überlegung, "Eigentlich geht`s nur darum, evtl. noch ein bißchen Sex"! Und soll ich Euch was sagen, das finde ich auch absolut in Ordnung so!!! Wer lieber Comics mit freundlichen Knollennasen liest, soll das eben tuen, ich kann da nicht drauf.