Der Filmthread

[B.P.Taskfield]

Zitat von Damian

Dann würde mich mal interessieren, wo für die eine 10 gibst?

Das letzte Mal 10 Punkte habe ich übrigens für Porco Rosso gegeben. Einfach weil mich der Film mehr berührt hat. Er hat mich überrascht, thematisch voll getroffen und mich die Liebe für die Welt und Flugzeuge spüren lassen.

lg Task

[Xury]

Zitat von FrankDrake

@Xury

Home Office?

Nö. Ich gehöre zwar jetzt offiziell zur Risikogruppe, sitze aber mit meinem Kollegen nach wie vor in unserem echten Büro.


Etwa die Hälfte unserer unmittelbaren Kollegen arbeitet von zu Hause (viele davon hatten aber schon deutlich vor Corona einen Heimarbeitsplatz), ich selbst will mir meinen privaten Rückzugsort nicht mit Arbeit vermiesen.


Zu Hause will ich mich nur mit sinnvollen Dingen beschäftigen, zum Beispiel mit Filmen (war das nicht ein genialer Schlenker zurück zum Thema?)

[Kal-L]

Das ist wohl war, eine perfekte Überleitung.

[FrankDrake]

Den Menschen in Deutschland geht es wahrscheinlich zZ. nicht anders als mir, aus Mangel an Alternativen in der Zeitgestaltung schaut man sich Filme an die zu Normalen Zeiten niemals in Frage kämen.

[Mathew]

Mängel an Alternativen in der Zeitgestaltung... hätte ich auch mal gerne. Mit kleinen Kindern ist das selten....

Aber ich glaub das, ohne Kinder kann man jetzt machen, was man vorher nie gemacht hätte....

[pecush]

Zitat von Mathew

Mit kleinen Kindern ist das selten....

Habe heute Morgen mal das TV-Programm am 1. Mai studiert. Bibi und Tina, Bibi und Tina 2, Bibi und Tina 3, Ostwind, ... Der Tag ist gerettet. Fragt sich nur, für wen.

[pecush]

Aber um noch mal aufs Thread-Thema zurückzukommen:
Wiedergesehen in den letzten Tagen:

The Sixth Sense.
Ewig nicht gesehen, immer noch wahnsinnig atmosphärisch, tolle Schockmomente, tolle Sätze. Ach ja, und ein guter Schluss. 9/10

Dracula (1957)
Immer mal wieder gerne. Nicht der beste der Hammer-Reihe, haarsträubende Unterschiede zum Roman, aber stimmungsvoll. Van Helsing gnadenlos und väterlich zugleich. Dracula bleibt noch etwas blass. 7/10

Die Auserwählten
Der grandiose Ulrich Tukur als Leiter der Odenwaldschule, der sich an seinen Schülern vergeht. Fiktion basierend auf Fakten. Beängstigend, ergreifend, stark gespielt. 8/10

[Mathew]

Die Odenwaldschule wurde fiktional verfilmt? Wusste ich gar nicht...werde ich mir mal ansehen. Wölfe im Schafspelz sind die schlimmsten Wölfe....

Zitat von B.P.Taskfield

Meine Skala ist ganz logisch aufgebaut:
1 Absolut nicht guckbar
2 Absolut nicht guckbar, aber eine Szene hat was
3 Sehr schlechter Film
4 Schlechter Film
5 Mittelmaß, nicht gut nicht schlecht
6 Guter Film
7 Sehr guter Film
8 geiler Film
9 geiler Film + ein Funkten Genialität bei der Umsetzung
10 Creme de la creme

Für mich die einzig Sinnvolle Nutzung der 10ner Skala.
Ich für meinen Teil runzle da immer die Stirn wenn ihr 10ner Wertungen mit Schaufeln raushaut oder bei kommentaren wie "kein Guter Film, 6/10 Punkte".

lg Task

Ich glaube viele benutzen nur den Mittelteil Deiner Skala:

1+2 Sehr schlechter Film
3+4 Schlechter Film
5+ 6 Mittelmaß, 5 eher mäßig, 6 eher gut
7+8 Guter Film
9 +10 Sehr guter Film

Begründung:
Wenn ein Film "Absolut nicht guckbar" ist, warum sollte jemand aus unserem illustren Zirkel ihn dann überhaupt ansehen?

Und Deine Skala 7 - 10 ist ja im Prinzip folgende Benotung
1
1+
1++
1+++

Du hast vier Abstufungen von sehr gut in Deiner Skala.

Ist ja Dein gutes Recht, aber ich finde es besser, wenn man auch 9er oder 10 er Wertungen raushauen kann, wenn ein Film innerhalb seines Genres einfach grandios ist. Nehmen wir Kick Ass 1. Finde ich genial, aber natürliuch ist das objektiv betrachtet kein genialer Film. Dennoch könnte ich ihm niemals nur 7 Punkte geben....

[Xury]

Zitat von FrankDrake

Den Menschen in Deutschland geht es wahrscheinlich zZ. nicht anders als mir, aus Mangel an Alternativen in der Zeitgestaltung schaut man sich Filme an die zu Normalen Zeiten niemals in Frage kämen.

Wobei man wirklich nicht vergessen darf: Außerhalb unserer "Nerd-Welt" schauen wirklich viele Menschen kaum "Konserven", sondern den ganzen üblichen Free-TV-Kokolores. Und von denen wiederum sogar nur den öffentlich-rechtlichen Teil. Die sind dann sozusagen der "Stamm der Ahnungslosen".

[B.P.Taskfield]

Zitat von mattew

Begründung:
Wenn ein Film "Absolut nicht guckbar" ist, warum sollte jemand aus unserem illustren Zirkel ihn dann überhaupt ansehen?

Wenn ich einen für mich absolut unguckbaren Film ansehe, dann bewerte ich ihn auch so.
Kann dann als Warnung gelesen werden.

Zitat von matthew

Und Deine Skala 7 - 10 ist ja im Prinzip folgende Benotung
1
1+
1++
1+++

Nein. Ich will meine Skala nicht in Schulnoten umwandeln, aber Wenn, dann wäre 7 ne 2 und 8erst die 1...

Zitat von matthew

Ich glaube viele benutzen nur den Mittelteil Deiner Skala:

Ja, da liegt das Problem.
Nein, ehrlich: bei mittelmäßig bis "okay, gut" Filmen brauche ich nicht so viele Abstufungen.
Wenn ein Film nur "gut" ist, dann reicht mir das. Da brauch ich nicht wissen (und ausdrücken), dass er minimal besser als "nur gut" ist. Das interessiert keinen.
Aber in den Bereichen sehr schlecht und sehr gut muss man genauer differenzieren, da hier die Interessen derer liegen, die sich die Rezi durchlesen.
Ich finde es wichtiger in den Extremen zu unterscheiden als in der grauen Masse in der Mitte, die keinen groß interessiert.
Daher meine Skala.

Zitat von matthew

Nehmen wir Kick Ass 1. Finde ich genial, aber natürliuch ist das objektiv betrachtet kein genialer Film. Dennoch könnte ich ihm niemals nur 7 Punkte geben....

Um Gottes Willen, 7 Punkt für diesen Rotz?!

lg Task

[Mathew]

Zitat von Xury

Wobei man wirklich nicht vergessen darf: Außerhalb unserer "Nerd-Welt" schauen wirklich viele Menschen kaum "Konserven", sondern den ganzen üblichen Free-TV-Kokolores. Und von denen wiederum sogar nur den öffentlich-rechtlichen Teil. Die sind dann sozusagen der "Stamm der Ahnungslosen".

Ja, kann man so sehen. Ich beobachte momentan viele Menschen, die andere Menschen für wenig schlau halten. Zu dem Phänomen gibt es mehrere interessante psychologische Erkenntnisse, einen mal exemplarisch:

Als Dunning-Kruger-Effekt wird die systematische fehlerhafte Neigung im Selbstverständnis inkompetenter Menschen bezeichnet, das eigene Wissen und Können zu überschätzen.

An der Cornell University erforschten die beiden Wissenschaftler (Dunning und Kruger) diesen Effekt in weiteren Experimenten und kamen 1999 zum Resultat, dass weniger kompetente Personen

dazu neigen, ihre eigenen Fähigkeiten zu überschätzen,
überlegene Fähigkeiten bei anderen nicht erkennen,
das Ausmaß ihrer Inkompetenz nicht zu erkennen vermögen,
durch Bildung oder Übung nicht nur ihre Kompetenz steigern, sondern auch lernen können, sich und andere besser einzuschätzen.

https://de.wikipedia.org/wiki/Dunning-Kruger-Effekt

[Xury]

Zitat von B.P.Taskfield

(...)Um Gottes Willen, 7 Punkt für diesen Rotz?!
(...)

Und genau aus diesem Grund ist nicht nur wichtig, wie bewertet wird, sondern auch, wer bewertet. Manche Filmempfehlungen (jetzt mal ganz außerhalb dieses Forums) wirken auf mich eher abschreckend.


Um mich in diesem konkreten Fall mal zu outen: ich würde auf der Taskfeld-Skala 8 Punkte vergeben, weil der Film mich an mehreren Stellen zum lauten Lachen gebracht hat.

[Mathew]

Zitat von B.P.Taskfield

Ja, da liegt das Problem.
Nein, ehrlich: bei mittelmäßig bis "okay, gut" Filmen brauche ich nicht so viele Abstufungen.
Wenn ein Film nur "gut" ist, dann reicht mir das. Da brauch ich nicht wissen (und ausdrücken), dass er minimal besser als "nur gut" ist. Das interessiert keinen.
Aber in den Bereichen sehr schlecht und sehr gut muss man genauer differenzieren, da hier die Interessen derer liegen, die sich die Rezi durchlesen.
Ich finde es wichtiger in den Extremen zu unterscheiden als in der grauen Masse in der Mitte, die keinen groß interessiert.
Daher meine Skala.

Um Gottes Willen, 7 Punkt für diesen Rotz?!

lg Task

Entscheidend ist für uns Rezilesenden ja tatsächlich nur der qualitative Aspekt der Skala, weniger die Zahl. Ich denke ja nicht, oha 8 Punkte, muss ich sehen, sondern tatsächlich eher, was es bedeutet...


Bei mir ist es wahrscheinlich so....

Finger, weg, ist nix (1-3)

Ganz ok, wenn man nicht viel erwartet (4-5)

Gut (6-7)

Top Film (8-9)

Meisterwerk des Genres (10)

[FrankDrake]

Zitat von Mathew

die andere Menschen für wenig schlau halten

Das ist eine tolle Umschreibung, ich kann da dann nicht aus meiner Haut und bin sehr viel direkter.

Aber ich werde mir das merken.

[Mathew]

Zitat von Xury

Und genau aus diesem Grund ist nicht nur wichtig, wie bewertet wird, sondern auch, wer bewertet. Manche Filmempfehlungen (jetzt mal ganz außerhalb dieses Forums) wirken auf mich eher abschreckend.


Um mich in diesem konkreten Fall mal zu outen: ich würde auf der Taskfeld-Skala 8 Punkte vergeben, weil der Film mich an mehreren Stellen zum lauten Lachen gebracht hat.

und ich 10, weil ich ihn für ein Meisterwerk des Genres (!) halte. Aber natürlich kann man ihn nicht mit künstlerischen Ausnahmefilmen oder anspruchsvollen Filmen vergleichen.

[B.P.Taskfield]

Zitat von Mathew

Entscheidend ist für uns Rezilesenden ja tatsächlich nur der qualitative Aspekt der Skala, weniger die Zahl. Ich denke ja nicht, oha 8 Punkte, muss ich sehen, sondern tatsächlich eher, was es bedeutet...

Vielleicht solltet ihr Rezilesenden dann halt auch die Rezi lesen und nicht nur auf die Wertung im Fazit gucken.

lg Task

[pecush]

... lesen ...
ich will nur Filme und bunte Bilder gucken ...

[pecush]

... und jetzt habe ich doch was gelesen und will es euch nicht vorenthalten:
Am 4. Mai läuft der Low-Budget-Film "Time Trap" - hab ich noch nie was von gehört - bei Tele 5. Max Wright spielt wohl eine kleine Rolle (aber ohne Alf). Was ich interessant fand, und vielleicht sogar zum Einschalten animiert: "Ein Teil der Filmaufnahmen wurden in den Bronson Höhlen im Griffith Park in Los Angeles gedreht, bekannt als Fledermaushöhle aus der "Batman"-Serie aus den 60er Jahren."

[B.P.Taskfield]

Ihr seid echt ein Haufen von Nörglern.

[LordKain1977]

Zitat von excelsior1166

Nein.

M.E. war Pryce übrigens besser...

Zitat von Tommeltom

Und gleich noch ein "Nein" hinterher.

Tja, da bin ich dreimal anderer Meinung. Geschmäcker sind eben verschieden.

[Mathew]

Stimmt. Doch bedenke, ohne Nörgler gäbe es nur Katzenfotos und Erotikportale im Internet....

[B.P.Taskfield]

Sprich, nur Pussy.

[Heatwave19]

Zitat von excelsior1166

Nein.


Rocketman ist eine inhaltlich unangenehme Selbsttherapie.
Allerdings ist der Film durchaus unterhaltsam, Elton Johns Musik ist prima und Egerton gut.
M.E. war Pryce übrigens besser...

Bin hier bei LordKain, fand Rocketman deutlich besser als Bohemian Rapsody.
Was du als unangenehme Selbsttherapie beschreibst, hat für mich den Film gerade gut gemacht, da ich das Gefühl hatte, tatsächlich Einblicke in das Innenleben des Künstlers zu erhalten und insbesondere auch die schlechten Seiten nicht ausgespart wurden. Bohemian Rapsody bleibt viel zu sehr an der Oberfläche und zu wenig auf den Menschen hinter der Musik fokussiert. Liegt aber vermutlich auch daran, dass Freddy natürlich nicht mitgestalten konnte und es somit eher eine "Außenansicht" seiner Bandkollegen bleibt, die wenig Interesse bei mir wecken konnte.
Ist aber natürlich nur meine Meinung.

[LordKain1977]

@Heatwave

[excelsior1166]

Völlig in Ordnung.
Bei der Bewertungsskala bin ich voll bei Mathew.
Mich wundert manchmal, dass jemand 50 Comics liest und sich alle Bewertungen zwischen 7,5 und 10 Punkten bewegen.
Da fehlt mir das Differenzierungspotential...
10 Punkte wären für mich bei Comics und Filmen absolute Meisterwerke. Von ebendiesen (wenigen) würde ich "runterrechnen"...
Ab 6 P. sind die Comics/Filme recht gut...