Der Filmthread

[Damian]

Wechselnde Stimmen sind okay, hat ja Buscemi z.B. auch. Aber die Stimme ist bei mir untrennbar mit Pitt verbunden, das haut mich echt raus.

[Damian]

Star Trek (2009)

Mit Roddenberrys Vision hat das abramsche Actionspektakel freilich nicht mehr viel zu tun. Und die Logik wird hier oftmals so stark gebeugt, dass sie bricht. Das ändert aber nichts daran, dass das Ding megaunterhaltsam ist. Die besetzung macht Laune, audiovisuell gibt man sich keine Blöße und der Score rockt.

9/10

[LordKain1977]

Braindead
Amazon Prime

Ich war gespannt, kann der Film mich nach über 20 Jahren der letzten Sichtung noch begeistern? Ein klares Jein.
Nach so vielen Jahren ist der Lack für mich schon etwas ab. Der Film ist aber immer noch ein guter Psychothriller und Bill Paxton und Bill Pullman sind nach wie vor ein Grund warum man auch Heute noch mal einen Blick riskieren kann.
7/10

[pecush]

Bist du sicher, dass du Braindead gesehen hast.

[Terminator_T-101]

Zitat von pecush

Bist du sicher, dass du Braindead gesehen hast.

Braindead (1990) mit Bill Pullman
Braindead (1992) von Peter Jackson

[pecush]

Danke.
Kenne nur den von Jackson. Meine DVD heißt aber Dead Alive.

[Tom]

Auf den Unterschied wollte ich auch eben hinweisen und der Titel mit Bill Pullman heisst auch oft Brain Dead.

Ich bin da auch drauf reingefallen und hab mich sooo gefreut, dass Amazon "Braindead" streamt, aber dann recht bald gemerkt, dass da was nicht stimmen kann und die Sache hauptsächlich im schnellen Vorlauf hinter mich gebracht

[Mathew]

Zitat von pecush

Bist du sicher, dass du Braindead gesehen hast.

Hatte ich mich auch gefragt, aber eher an mir als am Lord gezweifelt

[LordKain1977]

Tatsächlich war ich garnicht darüber gestolpert das es ja noch den Jackson gleichen Namens gibt. Trotz selben Titels hab ich die trotzdem nie miteinander verbunden oder verwechselt. Komisch
Jacksons Braindead ist aber auf jedenfall der Film von beiden den man gerne immer mal wieder guckt. Den mit Pullman jetzt nach so langer Zeit mal wieder gesehen zu haben war ganz interessant und langt jetzt aber auch. Den muss ich nicht nochmal schauen.

[Terminator_T-101]

Habe den Titel letztens auch entdeckt und mich gewundert, das Amazon da nun so einen harten Film hat. Stellte sich aber heraus, dass dies ein anderer Braindead Film ist. Diesen habe ich noch nie gesehen. Kenne nur den Braindead Film von Peter Jackson, der 2 Jahre nach dem Pullman Film raus kam.

[Damian]

Star Trek: Into Darkness

Der Film ist löchriger als ein schweizer Käse aber Cumberbatch gleicht das locker aus. Dazu kommt die beeindruckende Visualität. Damals sagte ich, dass Abrams schon mal für Star Wars übt.

9/10

[pecush]

Und den hat er dann vergeigt.

[Damian]

Na, vergeigt ist übertrieben. Der Film hatte gute Ansätze, die man leider nicht konsequent vorangetrieben hat. 7 fand ich tatsächlich noch guckbar. Die Katastrophe begann mit 8.
Traurig finde ich, dass Abrams immer wieder betont hat, wie toll er SW finded und man dann sieht, wie wenig Ahnung er davon hat. Visuell kann man den Filmen allerdings nichts vorwerfen.

[pecush]

Das ist natürlich richtig.
Nur: Obwohl ich Star Trek kenne, war das nie meine Serie. Ich war immer für Star Wars.
Abrams' Star Trek fand ich aber Klasse, und da hoffte ich auf große Star Wars Filme.
Dann wurde das aber irgendwie nur Fanservice ohne eigene, neue Ideen.

Ähnlich erging es mir übrigens bei Bryan Singers Wechsel von X-Men zu Superman.

[Terminator_T-101]

Zitat von Damian

Na, vergeigt ist übertrieben. Der Film hatte gute Ansätze, die man leider nicht konsequent vorangetrieben hat. 7 fand ich tatsächlich noch guckbar. Die Katastrophe begann mit 8.
Traurig finde ich, dass Abrams immer wieder betont hat, wie toll er SW finded und man dann sieht, wie wenig Ahnung er davon hat. Visuell kann man den Filmen allerdings nichts vorwerfen.

Naja, Abrams hat ja EP8 nicht gemacht, der wurde dann ja erst für 9 wieder zurückgeholt.

Was die neue Trilogie angeht, so fand ich 8 am besten, weil es eben mal etwas anderes war, als immer nur das selbe. Insgesamt sinde ich die neue Trilogie aber auch scheiße, weil sich das ganze für mich eher wie ein Remake der Original Trilogie anfühlt, als eine Fortsetzung.

Und von der Prequel Trilogie mag ich den 3. Teil ganz gerne und an Handlung mag ich den Aufstieg von Palpatine.

[Mathew]

Als ich meine Fan Brille abnahm, fand ich alle neuen Star Wars furchtbar, es hätte so gut werden können...

[Manutereyaq Mares]

Darum setze ich sie nicht ab. Mir gefällt die neue Trilogie.

[excelsior1166]

Zitat von Manutereyaq Mares

Darum setze ich sie nicht ab. Mir gefällt die neue Trilogie.

Mir auch.

[God_W.]

Zitat von Manutereyaq Mares

Darum setze ich sie nicht ab. Mir gefällt die neue Trilogie.

Mir ebenso.

[DarthRick]

Zitat von Manutereyaq Mares

Darum setze ich sie nicht ab. Mir gefällt die neue Trilogie.

Der Vollständigkeithalber schließe ich mich an. 7 und 9 rangieren bei mir sogar oben bei 5 und 6 mit.

[Damian]

Sorry gerade MIT Fanbrille sind die Filme (vor allem der 8) unfassbar schlecht. Man merkt den Machern an, dass sie nicht verstanden haben, was Star Wars ist und wo es herkommt. Zudem sind sie noch extrem Respektlos vor der Vorlage. Die einzig wirklich gute Szene ist in Ep8, der Dialog zwischen Luke und Yoda. Und genau die zeigt sehr schmerzlich auf, wie geil das hätte werden können. Hallo? Man hat den Orignalcast am Start und bekommt keine gemeinsame Szene mit Luke, Han und Leia hin? Das kann einem nicht gefallen. Aber wenns das nur wäre...

[Damian]

Hier tun sich gerade Abgründe auf Über Geschmack lässt sich dann doch vortrefflich streiten. Ich hatte danach lange Zeit keine Lust mehr auf Star Wars. Ich wollts mir nicht mehr angucken. Man legt EP 1/4 ein und hat nach 5 Minuten kein Bock mehr, weil man weiß, worauf das hinaus läuft.
Mando hat mich wieder auf Kurs gebracht.

[God_W.]

Ich finde die Trilogie aus 7-9 trotz ihrer kleinen Mängel insgesamt immer noch besser besser als Episode 1-3.

[DarthRick]

Ja so geht es mir auch...wobei 1 bis 3 aber einen riesen Pluspunkt in Obi Wan haben

[God_W.]

Das stimmt.