Jammerthema der unzufriedenen Unverifizierten

[underduck]

Dieses ewige rumgemotze von Unverifizierten wegen der Verifizierung wird demnächst von mir direkt in ein öffentliches Jammerhema verschoben.

Entweder handelt es sich um Leute, die bei mir was auf dem Kerbholz haben und sich darum nicht verifizieren "wollen/können", oder es sind halt Leute, die meinen das wir hier ihre Seelen verkaufen, weil man im Netz eh keinem trauen kann.

Ich arbeite gerne mit Fans zusammen, die nichts zu verbergen haben.
Wer mir nicht traut, dem vertraue ich auch nicht wenn er mich angeht und muss ihn hier im Forum auch nicht ertragen.

Das hier ist keine öffentlich rechtliche Anstalt. Was hier passiert regelt bestimmt kein unverifizierter Meckerfritze oder Besserwisser, der sich hinter der Tastatur versteckt.

[Der Läderlappen]

Was bandeskunzler in seinen Posts geschrieben hat, fand ich überhaupt nicht kritisch sondern berechtigt. Die momentane Art der Logistikplanung ist einfach nicht gut. Punkt. Das ist kein ausrufen eines „Doomsdays“ sondern Kritik, die sich Panini stellen muss. Das dann ein Hinweis kommt man möge sich doch als „unverifizierter“ mit seiner Kritik zurück halten, finde ich nicht gut. Ich kann da jetzt natürlich nur subjektiv drüber urteilen, aber die ganze Thematik mit dem Verifizieren ist sehr ungewöhnlich. Kenne das aus keinem anderen Forum. Ich mein, was bringt dir z.B. im Falle von bandeskunzlers Beiträgen seine vollständige Adresse, Name und Telefonnummer(!)? Muss er bei solchen Beiträgen, dann als „verifizierter“, mit einem Anruf rechnen? Oder sind die Beiträge dann in Ordnung, weil du seinen wirklichen Namen kennst? Ich weiß, dass ist u.a. dein Spielplatz mit deinen Regeln, aber bei persönlichen Daten bin ich empfindlich, trotz der Aussage, dass diese nicht herausgegeben werden. Also ist das was shaboo schreibt bzgl. der Zweiklassengesellschaft leider für mich in diesem Forum doch schon bemerkbar. Alles was sich gegen Panini richtet (bei mir meistens bzgl. der Verarbeitungsqualität), halte ich mittlerweile sehr zurück, weil ich nicht weiß, ob ich das als unverifizierter überhaupt noch schreiben darf.

[Mathew]

Falls dazu eine Meinung gefragt ist, ich habe grad eine.
Lieber Läderlappen, ich verstehe Deinen Punkt. Gleichzeitig habe ich nach mehr als vier Jahren hier immer mehr Verständnis für underduck. Das Internet ist voller Leute, die sich hinter ihrer Anonymität verstecken und austeilen. Hier im Forum ist ein sicherer Raum, in dem wir unter uns kritisch diskutieren, streiten und nicht immer einer Meinung sind, wir aber alle wissen, dass wir untereinander vertrauen können und immer eine Grundwertschätzung vorhanden ist. In einer perfekten Welt bräuchte man das nicht, in dieser Welt ist das aber sinnvoll. Wenn Du voll dazugehören willst, verifiziere Dich!
Wenn nicht...dann halt leider nicht.

[underduck]

Danke Mathew.
Das unkontrollierte Internet ist leider ein Saustall. Und es gibt da halt User die haben ohne "Anregung" keine Hemmschwelle.

@Der Läderlappen: Es geht hier überhaupt nicht um Panini. Panini zahlt nichts für die Forennutzung und macht auch keine Werbung für dieses Forum.
Ist schon ziemlich merkwürdig solche Ansichten hier als Grund einzubringen.
Ich bin grundsätzlich gegen unverifiziertes Gemotze und Verlagsflaming. Egal um welchen Verlag oder um welche Person es sich hier im Forum handelt.

Ich werde dieses Thema auch an einen allgemeinen Ort verschieben, sobald es auch andere Forenteile betrifft. Aktuell steht es aber hier im PFF.

[Mathew]

Ich danke Dir underduck. Das Forum hier ist , trotz aller Grenzen, die ich hier schon erfahren habe (Memes, KI Gedichte , Gendern usw.), ein wunderbarer Ort um mit Gleichgesinnten über die schönste Nebensächlichkeit der Welt zu plaudern. Du bist hart, aber gerecht ... und viel lockerer als die Hater sagen.
@Läderlappen und Bandeskunzler, wenn ihr euch darauf einlassen könnt, werdet ihr merken, daß da was dran ist.

[falkbingo]

Ich bin jetzt seit 2009 verifiziert dabei und habe noch nie dadurch irgendwelche Nachteile erfahren. underduck kennt meine Telefonnummer, aber die kennt das Telefonbuch auch. Und?? underduck hat im laufe der Jahre auch schon ein paar mal angerufen, das waren aber immer nette Gespräche. Für mich spricht nichts gegen eine verifizierung hier. Es gibt hier einige unverifizierte, die sich wie ich (ich allerdings nicht immer) an die Regeln halten und genauso dazu gehören. Aber leider neigen einige Zeitgenossen dazu im Internet rumzupöbeln weil es so herrlich anonym ist. Das wird hier eben vermieden. Und die Leute, die am lautesten über Datenschutz meckern, veröffentlichen in den asozialen Medien gerne ihre komplette Lebensgeschichte. Meine Empfehlung: Lasst euch verifizieren, oder auch nicht. Wenn nein, haltet euch wie alle hier an die Regeln und alle anderen: Ladet eueren Müll woanders ab.

[Sinus_Cosinus]

Ich bin da ganz bei Mathew. Sich verifizieren zu lassen tut nicht weh, mein Konto ist noch nicht geplündert und anderswo im Internet wurde ich mit meinen Daten auch noch nicht an den Pranger gestellt. (auf Seniorenseiten z.B. )
Es erhöht die Hemmschwelle, hier (berechtigt oder unberechtigt) rumzumosern und sich im Ton zu vergreifen, um dann unerkannt abzutauchen. Es verbessert merklich den gegenseitigen Umgang.
Man muss sich nicht verifizieren lassen, das steht jeden frei und solange man die Umgangsformen und Regeln wahrt, wird man sicher auch in Ruhe gelassen.

[underduck]

Ich bekam eben neben anderen diese PN:

Verifizierung
Hey, wollte mich kurz zu dem Thema Verifizieren bei dir melden:

Bin ja nun auch schon mehrere Jahre dabei und immer noch unverifiziert. Das hat bei mir aber einen für viele sicher nicht nachvollziehbaren Grund.

Ich kann aus psychologischen Gründen nicht telefonieren. Wenn ich Telefonate mit Behörden habe, brauche ich dafür Unterstützung von Kollegen.

War deswegen auch schon in Therapie und es wurde besser, aktuell ist es aber wieder sehr schlimm.

Ich verstehe wenn man das nicht nachvollziehen kann und wünschte es wäre anders.

Man muss nicht mit mir telefonieren. Ich möchte nur Gewissheit haben, dass der User auch der User ist und keine andere Person. Es gibt in dieser Szene diverse Leute, die den roten Knopf drücken würden, wenn sie es könnten. Nur aus Sicherheitsgründen bekommen von mir unverifizierte User den Zusatz (unverifiziert), was jeder aber zu jeder Zeit gerne ändern kann.

Alle anderen Themen wie Dokumentation von Änderungen, haben hier in diesem Thema nichts zu suchen. Sowas bespreche ich nur intern mit Verifizierten Mitgliedern und nicht öffentlich.

[underduck]

Und ja. Ich lösche keine störenden Beiträge, sondern verschiebe sie auf eine Ebene, wo ich sie mit vertrauten Mitgliedern besprechen kann. Auch der Beitrag von Unbreakable Cosmo ist jetzt im Internen. Aber da kann er ja mitlesen und antworten.

Hier geht es zu diesem Thema: https://www.sammlerforen.net/showthread.php?t=47787

Können leider nur Leute mit Zugang lesen.

[Unbreakable Cosmo]

Zitat von underduck

Ich bekam eben neben anderen diese PN:
Man muss nicht mit mir telefonieren.

Siehst du an der PN keine eventuelle Problematik?
Da hat sich jemand gezwungen gesehen wegen dem Verifizierungsverfahren einem Fremden aus dem Internet, nämlich dir, seine extrem persöhnliche Krankheitsgeschichte zu offenbaren.
Das ist doch furchtbar.

[Lothar]

Das ist ein Beispiel und man kann den User nicht erkennen.

Wenn er sich verifizieren möchte reicht mir seine normale PN ohne Telefonnummer.

[Thomas1968]

Zitat von Unbreakable Cosmo

Siehst du an der PN keine eventuelle Problematik?
Da hat sich jemand gezwungen gesehen wegen dem Verifizierungsverfahren einem Fremden aus dem Internet, nämlich dir, seine extrem persöhnliche Krankheitsgeschichte zu offenbaren.
Das ist doch furchtbar.

Wer hat gesagt, das Internet ist anonym.

Ich weiß, meine Vergleiche sind gefürchtet, aber ich lasse nur jemanden in meine Wohnung, den ich kenne, sprich sich verifiziert hat. Nebenbei gesagt, ist das auch ein Tipp der Polizei.

[Schlimme]

Angst vorm Telefonieren ist inzwischen ganz normal. Jedenfalls bei Jüngeren – also bei Leuten, die in diesem Jahrhundert geboren wurden.

[LaLe]

Vielleicht müsste man denen nur sagen, dass man mit Handys und Smartphones auch telefonieren kann?

[FrankDrake]

Aber doch nur weil das Telefon beim whatsapp schreiben normalerweise nicht klingelt.

[ManicPreacher]

Zitat von underduck

Hier geht es zu diesem Thema: https://www.sammlerforen.net/showthread.php?t=47787

Können leider nur Leute mit Zugang lesen.

Sollte ich als verifizierter User da drauf zugreifen können oder ist das nochmal ne extra Geschichte? Falls nein, ich bekomme keinen Zugriff auf den Beitrag hinter dem Link.

[underduck]

Das ist nochmal ne Extrageschichte für loyale Mitarbeiter am Forum und Guide. Alleine mit der Verifizierung findet man keinen Zugang.

In diese Katakomben kommt man nur durch meine Freischaltung und darf von dort auch nichts aus dem Bereich an die Öffentlichkeit kommen lassen. Sonst war es das schon mit dem Zugang.

Ich denke aber, die wenigsten User haben Zeit für die Mitarbeit an unseren Projekten und einfach mal kurz reingucken geht halt auch nicht.

[loliman]

Zitat von Thomas1968

Wer hat gesagt, das Internet ist anonym.

Aus der Diskussion zum Thema Verifizieren halte ich mich raus.

Zu Thomas Kommentar muss ich aber mal ganz vorsichtig fragen: Ich hoffe das ist nicht ernst gemeint?
"Das Internet" hat per Gesetzt in Deutschland (und im gesamten Rest der EU) anonym - nicht pseudonym, nicht halb anonym, nicht geschützt anonym - sondern anonym zu sein. Ist ein Dienst das nicht muss der Anbieter dieses Dienstes vor der Nutzung des Dienstes darauf hinweisen. Nicht einmal die IP Adresse eines Nutzers, die technisch bedingt immer übertragen wird darf ein Dienst ohne einen entsprechenden Hinweis sammeln.

Ich bin (auch) kein Fan der DSGVO und entsprechenden Teilen des TMG, aber so ist es nunmal.