Beispiel für die Aufnahme von Comics

[Predantus]

Bei den Heften vermisse ich jeweils am Ende des Artikels einen Link, der auf das jeweilige Vorgänger- und Nachfolgehft verweist. Sollte man sowas nicht vielleicht noch anfügen?

[Scheuch]

Ich bevorzuge "Mosaik von Hannes Hegen 103 - Knickerbocker".

-SCHEUCH-

[Marcus Cyron]

Zitat von Predantus

Bei den Heften vermisse ich jeweils am Ende des Artikels einen Link, der auf das jeweilige Vorgänger- und Nachfolgehft verweist. Sollte man sowas nicht vielleicht noch anfügen?

Ja - wir können allerdings auch eine Vorlage mit allen Heften der jeweiligen Serie erstellen.

[Scheuch]

außerdem sollte immer auf den Eintrag im Comicguide verlinkt werden

-SCHEUCH-

[Tilberg]

Das mit den Links zu den beiden Nachbarheften gefällt mir auch. Ich werde es auch in die beiden Schemata einbauen. Alle Hefte der Serie auch noch zu verlinken, halte ich für unnötig. Dafür gibt's ja extra die Kategorie.

[Tilberg]

Wollen wir nicht auch von "1" zum ersten Digedagheft weiterleiten? Analog die anderen? Würde bis auf die sich überschneidenen Nummern 193-229 ja gut funktionieren. Da müßte man dann halt eine Teilungs-Seite einführen.

[Bhur]

Wenn jemandem eine praktikable Lösung für die Aufsplittung der Zeichnungen zu den einzelnen Zeichnern einfällt, könnt ihr das gerne mit einbauen, für die Infos werde ich schon sorgen.

Ich möchte das nur nicht in Textform irgendwohin schreiben.


Als zusätzlichen Hinweis: Im Heft 1/76 war die Aufgabenverteilung unter den Zeichnern ähnlich wie jetzt, also nicht seitenweise, sondern nach Figuren - was sich aber schon in den folgenden Heften wieder ändert.

[Marcus Cyron]

Zitat von Tilberg

Das mit den Links zu den beiden Nachbarheften gefällt mir auch. Ich werde es auch in die beiden Schemata einbauen. Alle Hefte der Serie auch noch zu verlinken, halte ich für unnötig. Dafür gibt's ja extra die Kategorie.

Ist es so OK? (Farben kann man ja noch ändern):

http://mosapedia.de/mediawiki-1.5.2/...st%C3%A4rke_12

Ich würde sagen, die beiden Tierhefte nehmen wir aus diesen Verweisen raus, da die ja nicht wirklich auf dem Vorgänger Aufbauen.

[Scheuch]

nein, sie gehören rein

sonst müsste man von der 224 auch nicht auf die 223 zurückweisen ...

-SCHEUCH-

[Scheuch]

@ Ken - bitte nicht mit Titelangabe sondern mit Nummer!

Wie sehen das die andern?

-SCHEUCH-

[Scheuch]

den Kasten auch bitte nicht nach ganz nch unten setzen sondern unten im Übersichtspunkt "Comic"

-SCHEUCH-

[Marcus Cyron]

Mal sehen was die anderen noch sagen - wenn ich es jetzt ändere, dann soll es etwas dauerhafter sein

Man kann das Teil auch ganz nach oben setzen, an die allererste Position.

[Tilberg]

Sieht natürlich hübsch aus. Andererseits doppelt es sich: Den Serientitel haben wir oben bei den Stammdaten schon dabei, die Links zu den Nachbarheften bei den "Weiteren MosaPedia-Links".

[Marcus Cyron]

Diese weitere Mosapedia-Links würde man dann natürlich weglassen. Aber wenn man sowas in so griffiger Form hat, macht das einen ganz anderen Eindruck als wenn du dich erst durch massig Links werkeln mußt.

[Marcus Cyron]

Was haltet ihr davon?
http://mosapedia.de/mediawiki-1.5.2/...nach_dem_Golde

[Chouette]

[Scheuch]

eher nicht - lieber bei 2. unten - aber warte mal bis Tilberg hier reinschaut

Irgendwie verleitet mich das Schreiben in der Mosapedia zu kurzen stichpunktartigen Sätzen - ich denke lieber nicht darüber nach, wie leicht man eine meiner Formulierungen in den falschen Hals kriegen kann. wer ein Problem mit einer meiner Äußerungen hat soll sich bitte bei melden.

-SCHEUCH-

[Marcus Cyron]

Ich werfe da keinen Stein.

[Chouette]

Zitat von Scheuch

..wer ein Problem mit einer meiner Äußerungen hat soll sich bitte bei melden...

Vielleicht mal was Generelles: wenn ich ein Problem mit einer Äußerung habe, dann frag ich in der Regel nicht erst, sondern ändere die einfach um. Ich fürchte, wenn wir für jedwede Umformulierung erst den Autor kontaktieren müssen, sei es in der Diskussion oder im Forum, so geht das doch irgendwie am Kerngedanken der Wiki vorbei, oder?
Beispiel: dir hatte eine meiner Formulierungen in HP 2 nicht gefallen. Mir wäre es niemals in den Sinn gekommen, dir böse zu sein, wenn du das einfach ohne Vorwarnung geändert hättest. Wenn es mir nicht gefällt, ändere ich es eben noch mal. Fertig, aus.
Sehe ich das jetzt etwa zu locker?

[Predantus]

Die Wiki-Philosophie besagt doch: Trau dich und ändere die Texte, wenn du meinst, sie genügen nicht den Ansprüchen. Man sollte es also locker sehen, solange kein Vandale sein Unwesen treibt.

[Scheuch]

ich meinte eher, wenn sich jemand in einer Diskussion durch mich angegriffen fühlt - vielleicht sollte ich mal wieder lockerer werden

und zu HP2 - mir fällt einfach keine bessere Formulierung ein

-SCHEUCH-

[Chouette]

Zitat von Scheuch

ich meinte eher, wenn sich jemand in einer Diskussion durch mich angegriffen fühlt -

Ach so. Kein Problem.

Was anderes: wie ist denn der aktuelle Stand bezüglich der Coverabbildungen zu den einzelnen Heften?

[Scheuch]

Die rechtlichen Fragen müssen Tilberg und ich noch im Verlag klären, wir machen das allerdings erst nächste Woche - am Freitag ist sicher der falsche Zeitpunkt.

Aber probeweise sollten wir schon mal die Fanzines abbilden.

-SCHEUCH

[Scheuch]

Ich brauche Zustimmung oder Widerworte:

http://mosapedia.de/mediawiki-1.5.2/...e-Mosaik-Hefte


Könnt ihr mal bitte die Nackten wegnehmen, mein Rechner ist immer online und hier rennen tagsüber Kinder rum.

- -

[Marcus Cyron]

Was sind Nebenfiguren Typ B, was C? Sind Typ B Hauptnebenfiguren der Hefte oder nur länger Auftretende Figuren wie Runkel, Alex, Coffins oder Skrontos? Gehören da Ktesibios und Heroon dazu oder gehören die in Kategorie C?

Zitat von Scheuch

Ich brauche Zustimmung oder Widerworte:

http://mosapedia.de/mediawiki-1.5.2/...e-Mosaik-Hefte

Wenn ich endlich mal ein bischen Hilfe bei der Benennung der einzelnen Serien bekommen würde, könnte ich das Ändern. aber ich würde schon gerne wissen, wie die heißen sollen. Und wie machen wir das bei der Erfinderserie, wenn da die Erdgechichtshefte dazwischen sind?