Verwirrtheitszustände: Neues Forum, alte Hüte. Bodensatz des PFFs!

[LordKain1977]

Moin Moin

Und ich war gerade ein Verwirrten-Leser. Das ist Anstrengung die für den Tag langt.

[mile]

Zitat von falkbingo

Die Erklärung zum "studierenden" ist von Dieter Nuhr. Der müsste es eigentlich wissen, weil er auf Lehramt studiert hat. Aber hier gibt es ja gottseidank schlauere. Darüber hinaus ist "studierend" ein Verb bzw. Tu-Wort, also etwas was man macht bzw. tut. Und wenn man aufsteht und die Vögel füttert, ist man nicht mehr studierend.

Puh, Totschlag-Argument. Da kommt niemand drüber, nicht mal das Phantom.

BTW: es ist noch Soylent Green übrig, falls wer möchte.

[Nante]

Kann es sein, daß Du heute nicht mehr moribund sondern morbid drauf bist?

[Foxy-Lady]

Ui, das war höchst interessant, bin aber trotzdem weng verwirrt.. also alles beim alten.

Schnee fast ganz weg, die Spatzen haben wieder Wassertropfen auf dem Geländer zum trinken, ich kann sie also wieder studieren .

[underduck]

Er hat aktuell wohl keinen Spaß mehr am Forum und hat sich (mal) wieder bei mir abgemeldet.

Ich kann es nicht ändern!
Und wenn dann wieder die Stimmen aufkommen: "Wo sind denn all die alten CGNler abgeblieben?" Kann ich nur sagen: "Entweder gestorben oder soeben weggegendert".

Viele zerreiben sich an den aktuellen Problemen dieser Welt. Die echten Probleme sind natürlich vorhanden, aber die Probleme hier im Forum sind keine! Da muss man eigentlich drüber lächeln können.

[Mathew]

Wer hat sich wieder mal abgemeldet?

Hoffentlich nicht....

Zitat von falkbingo

Die Erklärung zum "studierenden" ist von Dieter Nuhr. Der müsste es eigentlich wissen, weil er auf Lehramt studiert hat.

Ja, wenn Dieter Nuhr das sagt, braucht man eigentlich keine Argumente mehr. Er ist quasi der Chuck Norris der Bildungsbürger.

[Lothar]

Ist schon sehr merkwürdig, wenn sich eigentlich schussfeste Einzelkämpfer die auch austeilen können, hier wegen Nichtigkeiten aus einem Quasselthread im Forum beim Cheffe per PN abmelden.

Aber: Ich kann es nicht ändern!

Ist aber gegen echte Problemfälle in den Forenwelten und Marktplätzen noch harmlos.
Es gibt Verwirrte, die zeigen private Anbieter im ComcMarktplatz bei der Steuerfahndung an, weil sie ihre Bestellung nicht beantwortet haben.

Was haben manche Leute doch für Probleme?

[Mathew]

Unser Freund kommt wieder. Sobald er verarbeitet hat, dass Herr Nuhr doch nicht allwissend ist, das war sicher ein Schock.

Das mit der Steuer ist tatsächlich nochmal ein anderes Kaliber. Hoffe, das geht glimpflich aus.

[LaLe]

Zur Partizip-Diskussion denke ich in der Tat, dass Phantom gar nicht verkehrt liegt. Das substantivierte Partizip Präsens kann m. E. durchaus verwendet werden um nicht nur eine im Augenblick ausgeübte Tätigkeit zu bezeichnen sondern, wenn man so will, auch eine Eigenschaft.

Ändert aber m. E. nicht das geringste daran, dass der Begriff nur für Menschen relevant ist, die zwischen biologischem, sprachlichem und sozialem Geschlecht nicht unterscheiden können und/oder wollen und damit Dinge, die erst einmal durchaus sehr unterschiedlich sein können mit Gewalt vereinheitlichen wollen. Und da bin ich auch kein Freund von.

[underduck]

Haste vergessen!

[God_W.]

LaLe hat gebrochen! Äh, gesprochen.


Ich hoffe auch, dass falkbingo uns hier bald wieder beehrt, wenn er wieder zu seiner inneren Ruhe gefunden hat, das Buch war für den Gemüts-Zustand wohl nicht ganz ideal. Ich mag den alten Grantler sehr gerne und denke, seine gute Seele Rita bringt ihn schon wieder auf Spur.

[Mathew]

Ja, das Buch hat ihn wohl zu sehr aufgeregt. Dass ist der Nachteil dieser Empörungsliteratur. Sollte lieber Comics lesen.

Zitat von LaLe

Zur Partizip-Diskussion denke ich in der Tat, dass Phantom gar nicht verkehrt liegt. Das substantivierte Partizip Präsens kann m. E. durchaus verwendet werden um nicht nur eine im Augenblick ausgeübte Tätigkeit zu bezeichnen sondern, wenn man so will, auch eine Eigenschaft.

Ändert aber m. E. nicht das geringste daran, dass der Begriff nur für Menschen relevant ist, die zwischen biologischem, sprachlichem und sozialem Geschlecht nicht unterscheiden können und/oder wollen und damit Dinge, die erst einmal durchaus sehr unterschiedlich sein können mit Gewalt vereinheitlichen wollen. Und da bin ich auch kein Freund von.

Also, Du erkennst an, dass es grammatikalisch richtig ist? Nur es gefällt Dir nicht weil Du hältst es für dumm und gewalttätig?

[LaLe]

Ich sage es mal so, mich wundert immer wieder, dass gerade aus der Ecke, die gerne betont wie toll Vielfalt und Diversität sind, zur Gleichschaltung, Gleichmacherei und Vereinheitlichung geschritten wird um Unterschiede, die ja per se die gefeierten Vielfalt und Diversität ausmachen, unsichtbar zu machen.

Das ist für mich
a) widersprüchlich um nicht zu sagen Doppelsprech und -denk
b) dem verfolgten Anliegen alles andere als dienend
c) Ausdruck dafür, dass Unterschiede als etwas Schlechtes und auch nur als bewertendes bzw. abwertendes Kriterium verstanden werden.

Als bekennender Christ, der sich ob der Einzigartigkeit aller Menschen freut und diese Einzigartigkeit aller als das identitätsstiftende Merkmal schlechthin betrachtet und das auch völlig wertfrei, finde ich das in der Tat ziemlich dumm.

[shaboo]

Naja, Dieter Nuhr studierte Bildende Kunst und Geschichte; ich wüsste wirklich nicht, warum ihn das zu einer Kapazität für Sprache oder Grammatik machen sollte, oder wird man das bei einem Lehramtsstudium automatisch?

Aber um die Diskussion etwas zu befrieden, hier mal ein Beitrag der Gesellschaft für Deutsche Sprache (der man vielleicht auch nicht immer zustimmen muss, aber vielleicht doch zugute halten kann, dass er ihr tatsächlich in erster Linie um die Sprache geht, und nicht um Politik):

https://gfds.de/substantivierte-partizipien/

In jedem Fall kann ich mit substantivierten Partizipien deutlich besser leben als mit irgendwelchem Doppelpunkt-, Asterisk- oder Binnen-I-Syntax-Müll.

[Harvey Specter]

"Partizip-Diskussion"? Da bin steige ich nicht mit ein!

Meine Oma wusste, dass man akademisch die Studenten unterschiedlich bezeichnen (studiosus und candidatus; mein Opa war in einer schlagenden Verbindung, vielleicht war das dort damals wichtig?) kann.
https://de.wikipedia.org/wiki/Studiosus

Das hat aber keine Auswirkung auf diese Diskussion der Herkunft, oder?

[underduck]

Hallo Leute!

Wir sind hier im Verwirrtheitszustände-Thread. Hier geht es um Spass, Kurzweil, Freude und Verwirrtheit.

... und was macht ihr aktuell daraus?
Ein IRRENHAUS!

[LaLe]

Mir bereitet das durchaus Spaß.

[underduck]

Dann geh bitte in die Dritte Etage und öffne das Türchen mit der Nummer 313.
Eine der Schwestern zieht dir dann dein "Lieb-Mich-Jäckchen" an, gibt dir deine Leckerlies und kümmert sich auch um die Auspolsterung im Gefahrenbereich.

Wir wünschen einen angenehmen Aufenthalt.

Es ist zwecklos ein Fenster auf die weisse Wand zu malen und so zu fliehen.

[Harvey Specter]

Also ich finde, dass das Thema hier perfekt hinpasst.

Ich hatte mir darüber noch nie Gedanken gemacht, habe aber durch den Link wieder was gelernt. Das ist doch eigentlich die sprachliche Lösung. Cool!

[Harvey Specter]

Zitat von underduck

Dann geh bitte in die Dritte Etage und öffne das Türchen mit der Nummer 313.

Ist das nicht (D)ein Auto-Kennzeichen?

[Mathew]

Und dank dem Phantom und shaboo haben hier ja hoffentlich einige was gelernt.

@LaLe, Deine Argumentation verstehe ich, offen gesagt, nicht. Bist Du "verwirrt".

Und ein Begriff wie "Studierende" ist meiner Meinung nach auch der perfekte Kompromiss zwischen dem generischen Maskulinum und dem Binnen -I oder dem Sternchen.

[underduck]

Zitat von Harvey Specter

Ist das nicht (D)ein Auto-Kennzeichen?

Deine Tür wäre die 312 in der selben Etage.

Zitat von Mathew

...@LaLe, Deine Argumentation verstehe ich, offen gesagt, nicht. Bist Du "verwirrt".

Fehlt da nicht was?

[Harvey Specter]

Nö!

Wenn LaLe schon in 313 steckt, dann gehe ich nur in 311 oder 317!

Als Zahlenmensch muss es doch eine Primzahl sein.

[underduck]

Dann hättet ihr zwei euch als Nachbarn über einfache Klopfzeichen verständigen können...

[LaLe]

Zitat von Mathew

@LaLe, Deine Argumentation verstehe ich, offen gesagt, nicht. Bist Du "verwirrt".

Nimm das -> ?

Und ein Begriff wie "Studierende" ist meiner Meinung nach auch der perfekte Kompromiss zwischen dem generischen Maskulinum und dem Binnen -I oder dem Sternchen.

Speziell mit den "Studierenden" habe ich kein Problem. Habe ich mit dem generischen Maskulinum aber auch nicht.

Der Rest ist Unfug.